Trương Văn Khoa

DOANH NGHIỆP THỦY SẢN "BÁO ĐỘNG ĐỎ" !

2012-05-18T10:32:43+07:00

Sự thua lỗ của Bianfishco (Công ty Cổ phần Thủy sản Bình An) sẽ là dấu hiệu không mấy tốt đẹp cho hoạt động sản xuất kinh doanh ngành thủy sản. Số liệu điều tra mới nhất cho biết, danh sách xuất khẩu thủy sản trong quý I/2012 đã tụt giảm 300 doanh nghiệp so với cùng kỳ năm ngoái. Riêng quý I/2012, có khoảng 30% số doanh nghiệp đang đứng trước nguy cơ ngừng sản xuất kinh doanh. Liệu ngành thủy sản sẽ vượt qua những khó khăn và thách thúc hiện nay ? Đình đốn sản xuất ! Hiệp hội Chế biến và xuất khẩu thuỷ sản Việt Nam (Vasep) vừa công bố kết quả điều tra doanh nghiệp chế biến thủy sản quý I/2012. Số liệu được “báo động đỏ” là 30% số doanh nghiệp đứng trước nguy cơ ngừng sản xuất kinh doanh. Nguyên nhân cơ bản bao gồm thiếu vốn, gánh nặng chi phí và lãi vay. Áp lực từ các thủ tục chính sách đã khiến sản phẩm xuất khẩu giảm khả năng cạnh tranh trên thị trường nước ngoài. Bên cạnh đó, thống kê chính thức từ cơ quan hải quan cho biết, số doanh nghiệp tham gia xuất khẩu trong quý I/2012 chỉ còn 500 doanh nghiệp, giảm 300 doanh nghiệp so với cùng kỳ năm ngoái. Đánh giá về thực trạng này, ông Nguyễn Hoài Nam, Phó Tổng thư ký Vasep cho rằng, việc sụt giảm 300 doanh nghiệp trong danh sách xuất khẩu có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến kế hoạch xuất khẩu trong năm 2012. Theo ông Nam, nhiều doanh nghiệp trong số này đã phá sản, ngưng hoạt động, thu hẹp sản xuất hoặc chuyển đổi ngành nghề. Sở Công Thương TP Cần Thơ cho biết, hiện có 30 doanh nghiệp chế biến, xuất khẩu thủy sản. Trong số này, có nhiều doanh nghiệp hiện lâm vào cảnh phá sản, nợ vay lên tới hàng trăm tỷ đồng, mất khả năng thanh toán. Điều đáng quan tâm là trước kia, một nhà chế biến thủy sản ở Cần Thơ có công suất tối thiểu 1.200 tấn cá/ngày nhưng nay chỉ hoạt động cầm chừng với công suất chỉ 400 tấn/ ngày. Cà Mau có 34 nhà máy chế biến thủy sản xuất khẩu nhưng chỉ khoảng 50% nhà máy hoạt động hiệu quả, có đơn hàng xuất khẩu thường xuyên, số còn lại gặp không ít khó khăn, khoảng 30% có nguy cơ phá sản. Tại An Giang, trong số 21 nhà máy chế biến cá tra, thuộc loại lớn ở đồng bằng sông Cửu Long có tới 70% doanh nghiệp thủy sản có nguy cơ đóng cửa hoặc hoạt động cầm chừng. Theo UBND tỉnh Đồng Tháp, tính đến thời điểm hiện nay, cả tỉnh có tới 160 doanh nghiệp “đóng cửa”, trong đó có tới 62 doanh nghiệp chính thức giải thể, nhiều doanh nghiệp cố gắng duy trì hoạt động nhưng công suất chỉ còn 30%, thậm chí còn 10%. Riêng tại TP Hồ Chí Minh, hơn 30 doanh nghiệp thủy sản nợ hàng trăm tỷ đồng đang hoạt động cầm chừng với công suất bằng 30% thiết kế. Theo Tổng cục Hải quan, tính đến hết ngày 15/4 kim ngạch xuất khẩu thủy sản (cá tra, tôm, hải sản) vào thị trường châu Âu giảm 12,5% so với cùng kỳ năm 2011. Có thể nói rằng, trong những năm gần đây, tốc độ phát triển của các doanh nghiệp thủy sản rất nhanh. Nhà máy, phân xưởng ra đời nhiều hơn so với nhu cầu chế biến sản xuất. Trong thời gian 3 năm (từ 2007- 2009), các tỉnh đồng bằng sông Cưu Long đua nhau xây dựng các nhà máy chế biến thủy sản (chủ yếu là cá tra và tôm) với số lượng lên đến 190 nhà máy, công suất thiết kế hơn 1,2 triệu tấn/năm. So với năm 2003, số nhà máy tăng gấp 2,3 lần, công suất thiết kế tăng gấp 2,7 lần. Chính việc phát triển ồ ạt, thiếu định định hướng, không phát triển vùng nguyên liệu kèm theo đã đẩy hàng loạt nhà máy lâm vào cảnh thiếu tôm, cá,.. Các nhà máy chế biến luôn phải đương đầu với thực trạng thiếu nguồn nguyên liệu, chi phí đầu vào tăng, thị trường xuất khẩu tại Hoa Kỳ và châu Âu suy giảm. Việc siết chặt tín dụng, áp dụng lãi suất cao trong một thời gian dài đã và đang gây thêm khó khăn cho doanh nghiệp, làm ăn không có lãi, dẫn đến mất khả năng thanh toán buộc phải phá sản. Chính vì vậy, việc cơ cấu lại ngành thủy sản trong thời gian đến là điều không tránh khỏi. Vượt sóng gió ? Nghị quyết số 13/NQ-CP ngày 10/5 vừa được Thủ tướng Chính phủ ban hành đã đưa một số giải pháp tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh, hỗ trợ thị trường. Trong đó, có các giải pháp gia hạn nộp thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập đối với một số doanh nghiệp, giảm tiền thuê đất; miễn thuế môn bài năm 2012 đối với hộ đánh bắt hải sản. Chính sách này sẽ hỗ trợ tối đa cho các doanh nghiệp thủy sản trong thời gian đến. “Gói giải pháp” 29.000 tỷ đồng và các cơ chế tín dụng cơ cấu, gia hạn nợ từ các ngân hàng sẽ tạo luồng gió mới để vực dậy ngành thủy sản và ẽ tạo động lực cho các doanh nghiệp tăng cường xuất khẩu, nỗ lực về đích với chỉ tiêu 6,5 tỷ USD trong năm 2012. Theo Vasep, sau thời gian bị “rớt”, giá cá tra đến nay đã tăng lên 24.000 đồng/kg, đảm bảo cho người nuôi không bị lỗ. Hiện tại các nhà nhập khẩu từ Hoa Kỳ, EU, Trung Quốc, Canada, Brazil… đang tăng cường nhập khẩu hàng thủy sản tại Việt Nam. Đây có thể là tín hiệu lạc quan cho những người nuôi trồng, chế biến và xuất khẩu thủy sản. Thống kê của Bộ NN-PTNT cho thấy kim ngạch xuất khẩu thủy sản 4 tháng đầu năm 2012 đạt khoảng 1,9 tỷ USD, tăng 16,4% so cùng kỳ năm ngoái. Ông Dương Ngọc Minh ( Phó Chủ tịch VASEP) nhận định, khi thị trường xuất khẩu đang chuyển biến tốt và dự báo giá cá nguyên liệu tiếp tục tăng, tuy nhiên sản lượng cá tới đây sẽ thiếu trầm trọng khó đáp ứng nhu cầu chế biến xuất khẩu. Vấn đề đặt ra lúc này là làm thế nào để phát triển bền vững ngành thủy sản, tránh tình trạng lúc thừa lúc thiếu nguyên liệu, giá cả lên xuống thất thường. Về lâu dài, VASEP cho rằng không cần xây thêm nhà máy chế biến thủy sản mà tập trung đầu tư công nghệ hiện đại nhằm có nhiều sản phẩm đạt hàm lượng giá trị gia tăng cao. Khuyến khích doanh nghiệp xây dựng vùng nguyên liệu, từng bước giải quyết bài toán thiếu nguyên liệu thủy sản kéo dài trong những năm qua. Tại Hội nghị về sản xuất xuất khẩu cá tra vừa qua, VASEP cho biết, các doanh nghiệp chế biến, xuất khẩu và người nuôi các tra đang hết sức khó khăn. Họ đang cần khoảng 2.000 tỷ đồng để cứu cả doanh nghiệp lẫn người nuôi cá tra. Trong bối cảnh thiếu vốn cho ngành thủy sản, các ngân hàng thương mại đang sang lọc đối tượng để áp dụng lãi suất 15%/năm theo hướng ưu tiên cho các doanh nghiệp nuôi trồng và xuất khẩu thủy sản. Về nguồn nguyên liệu thủy sản, người nuôi cần giảm mạnh mô hình nuôi nhỏ lẻ để liên kết hình thành vùng nuôi tập trung quy mô lớn, có sự đầu tư bài bản về thủy lợi, hạ tầng, giống…Nuôi và thu hoạch thủy sản cần có sự hợp tác, thống nhất giữa người nuôi và DN nhằm tránh trường hợp lúc thừa, lúc thiếu nguyên liệu. Ngành chế biến thức ăn thủy sản cũng phải quy hoạch và sang lọc lại. Các ngân hàng vào cuộc Thống kê của VASEP, ngành thủy sản có đến 92,3% số doanh nghiệp có nhu cầu vay vốn khẩn cấp trong quý II/2012. Trong đó, nhu cầu vay là 10 tỉ đồng và cao nhất đến 500 tỉ đồng để bổ sung vốn lưu động cho thu mua nguyên nhiên liệu sản xuất, thức ăn cho vùng nuôi và cho hoạt động kinh doanh, xuất khẩu, nuôi cá tra, xuất khẩu bột cá, mỡ cá... Trước tình hình như vậy, các ngân hàng đã triển khai nhiều biện pháp khẩn cấp nhằm “bơm vốn” cứu nông dân và các doanh nghiệp thủy sản. Ông Trần Bắc Hà, Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đầu tư và Phát triển (BIDV), cho biết, đầu tháng 5, BIDV tiếp tục triển khai chương trình tín dụng hỗ trợ xuất khẩu nông-thủy sản dành riêng cho khu vực ĐBSCL có quy mô khoảng 100 triệu USD (tương đương trên 2.000 tỉ đồng) với mức lãi suất thấp hơn khoảng 2% so với lãi suất cho vay thông thường. Trong đó, có 1.000 tỉ đồng dành cho các doanh nghiệp ngành thủy sản. Ngân hàng No & PTNT Việt Nam (Agribank) cũng đã tập trung nguồn vốn (bao gồm cả nguồn thu nợ từ lĩnh vực cho vay lĩnh vực phi sản xuất chuyển sang) để đáp ứng nhu cầu vốn cho lĩnh vực nông nghiệp, nông dân, nông thôn. Tổng số vốn cho vay tăng thêm trong năm 2012 khoảng 54.000 tỷ đồng, tốc độ tăng 17%/so với năm 2011. Trong đó, cho vay ngắn hạn tăng thêm trong năm 2012 là khoảng 44.000 tỷ đồng phục vụ chi phí sản xuất - kinh doanh, vốnn trung, dài hạn tăng thêm 10.000 tỷ đồng, tập trung vào đầu tư các nhà máy sản xuất, chế biến nông thủy sản, chăn nuôi với công nghệ cao, cho vay hỗ trợ nhằm giảm tổn thất sau thu hoạch đối với nông sản, thủy sản. Bên cạnh đó, việc ban hành kịp thời Quyết định số 857/QĐ-NHNN (2/5) của Ngân hàng Nhà nước được xem như “cánh cửa mở rộng” cho các doanh nghiệp xuất khẩu thủy sản. Vì rằng, với cơ chế này, họ hoàn toàn được vay ngoại tệ (chủ yếu là USD) với lãi suất rẻ hơn VND nhằm đáp ứng các nhu cầu vốn trong nước. Khi ngân hàng giải ngân, khách hàng vay sẽ bán số ngoại tệ vay đó cho ngân hàng vay theo hình thức “spot” để lấy nội tệ thu mua nguyên liệu thủy hải sản. Trước những động thái nói trên, các doanh nghiệp thủy sản đã “thở phào nhẹ nhõm” bởi khoản tín dụng ngoại tệ này sẽ là một nguồn vốn rẻ để “vực dậy’ các doanh nghiệp thủy sản trong thời gian đến.

TRANH CÃI VỀ GIÁ BẤT ĐỘNG SẢN TẠI VIỆT NAM

2012-05-17T14:30:46+07:00

Có những ý kiến phản bác hoặc tâm đắc với nội dung bài viết “Bất động sản đã chạm đáy?” trên trang mạng Vnexpress. Dù sao đi nữa, tác giả bài viết cũng xin trân trọng cảm ơn tất cả mọi đóng góp. Sự quan tâm của bạn đọc về chủ đề này chứng tỏ bất động sản ở Việt Nam đang có vấn đề. Bloger xin lưu lại và giới thiệu. 1, Hãy dừng lại để chờ Theo tôi nghĩ giá nhà đất hiện nay vẫn chỉ để cho người giàu mà thôi, còn như những người có thu nhập khá (khoảng 10 triệu đồng/tháng) hay thu nhập thấp thì giá bất động sản phải giảm thêm khoảng 60- 80% nữa thì mới có khả năng mua nhà ở, mà nhu cầu của những người này rất cao. Mong sao giá bất động sản xuống thêm nữa. Tốt nhất những ai đang cần mua nhà thì hãy dừng lại để chờ chính sách làm cho giá đất thấp hơn nữa. Công Hồng | 3 giờ 50 phút trước 2, Giá nhà còn phải giảm 50% nữa Cứ tính thu nhập khá người ở Hà Nội thì bao nhiêu năm mới mua được nhà. Tôi nghĩ giá nhà còn phải giảm 50% nữa may chăng cung mới gặp cầu. Hoàng Long | 3 giờ 55 phút trước 3, Vẫn còn giảm được nữa Cái câu "giá bất động sản đã thấp nhất", "không thể giảm hơn được nữa" nói mãi từ mấy năm nay, mà sau đó vẫn thấy giá cứ giảm. Ngọc Lan | 4 giờ 37 phút trước 4, Nói đúng Giá bán bất động sản đã ở mức thấp nhất, nhưng so với thu nhập của người dân, thì giá này còn ở trên trời nên người dân không có khả năng với tới. Hoàng Thắng | 4 giờ 39 phút trước 5, Giá nhà đất còn phải giảm tiếp Đồng ý với bài viết của bác Văn Khoa. BĐS Hà Nội cần phải giảm nữa, phải để cho qui luật cung cầu tự điều chỉnh, đây là sự trả giá cần thiết của thị trường, để giá nhà, đất có thể ở trong tầm phấn đấu một đời lao động của hai người (khoảng 25-30 năm thu nhập tích lũy của hai người). Tất cả nền kinh tế suy thoái, một mình ngân hàng vẫn lãi đều, lãi khủng. Tại sao BĐS ở Đà Nẵng, ở thành phố Hồ Chí Minh, ở Bình Dương có vài trăm triệu một lô qui hoạch ( thấp cũng chừng 120 đến trên 150m2) mà ở HN vẫn vài chục triệu đồng/1m2 , căn hộ tận vùng ven vẫn có giá TB từ 19-20 tr/m2, là tại sao? Tôi vẫn hy vọng giá nhà đất gảm thêm chừng 20% đến khoảng 40% nữa so với giá hiện tại để nhiều người hơn được toại nguyện ước mơ " được sống trong ngôi nhà của chính mình" Hoang | 12 giờ 36 phút trước 6, Bài viết phân tích đúng đắn-Vui lòng bình luận theo hướng tích cực Quả thật, chúng ta không muốn bán ngôi nhà chúng ta đang ở với giá rẻ, bởi lẽ, đã có lúc giá của nó cao thế cơ mà. Nhưng còn những con người khác, họ giống như chúng ta cần có chỗ ở để ổn định cuộc sống và với giá nhà như hiện tại thì không thể "chạm tay" tới được (chưa kể chất lượng quá kém, không bằng 1/20 nhà của các nước bên châu Âu xây.....) Nhưng các bạn ạ, với nền kinh tế đang đi xuống như hiện nay, ăn uống còn phải "chặt tay" một chút thì ngôi nhà lại càng xa tầm với. Sao chúng ta không thử làm 1 phép tính: Nếu ta xây nhà thì giá thành là bao nhiêu 1m2? Trên cơ sở đó tính ra mà thôi. Nguyễn Hoàng Anh | 14 giờ 33 phút trước 7, Công thức tính giá nhà ở. Giá nhà cao nói thấp vẫn cao và vì sao nói giảm nhưng thực tế giảm được là bao. Nhà đầu tư BĐS muốn đầu tư phải chịu rất rất nhiều chi phí. Ta có thể tính 4 chi phí chính: 1./ Chi phí cho "giấy xin phép xây dựng - lập dự án" 2./ Chi phí đầu tư "mua" dự án - dĩ nhiên muốn làm là phải có tiền rồi. 3./ Chi phí quản lý 4./ Chi phí vay - phải vay thôi chứ làm gì có tiền. Các chi phí khác quá dễ để hiểu không bàn cãi, ở đây nhóm cần quan tâm chính là mối quan hệ giữa nhà đầu tư và ngân hàng. Nhà đầu tư làm gì có nhiều tiền họ chỉ cần bỏ ra 20% - 30% vốn tự có phần còn lại là vốn vay của anh ngân hàng. MÀ vốn tự có ở đây anh nào siêu thì chỉ cần 10%-15% có thể huy động "chụp giật" hay bán lúa non cho nhà đâu tư "nhẹ dạ" và ngu ngơ để kiếm 10%-15% chiếm dụng - tiền ứng vốn hay hợp đồng góp vốn mua căn hộ v.v hay đại loại vậy. Do đó nguồn tiền chính vẫn chính là của đại gia ngân hàng móc hầu bao 60%-70% còn lại dưới hình thức tài trợ mua nhà, tài trợ lãi suất, tài trợ cho vay v.v. Do đó, trong kinh doanh để lợi nhuận nhiều thì giá phải cao, phải tiếp thị, phải quảng bá "dự án đẹp, vị trí tốt v.v." gắn với mác mỹ từ "cao cấp". Chi phí ban đầu cao hay thấp do nàh đầu tư có quỹ đất rẻ hay không, còn bán thì phải "cao cấp, vị trí đẹp" thì làm gì có giá thấp. Thời gian khủng hoảng kinh tế thì "siết tín dụng", ai cũng "lo ăn chứ không lo chi tiêu" nên nhà thì đầy rẫy mà không ai thèm mua, hoặc không đủ sức mua, thêm vào đó là "đầu cơ là chủ yếu", thổi giá và có sự tiếp tay của anh ngân hàng. Giờ thì nhà đầu tư BD9S chết, "đầu cơ" chết, anh ngân hàng cũng khốn vì khi anh là chủ nợ "lớn" thì chắc chắn anh lại trở thành "con nợ". Do đó, để gỡ gạc anh đâu dám giảm giá, mà phải "chống chọi, chịu đựng, cố bám" để giảm bớt lỗ và rủi ro, cứu lấy chủ đầu tư cũng là tự cứu lấy mình. Vậy thì giá có thể giảm hay không? Và nếu có giảm thì sẽ giảm như thế nào? Chắc chắn giá sẽ giảm nhiều nữa ít nhất là thêm 20-30%. Tiến sỹ bất đắc dĩ | 21 giờ 20 phút trước (Biệt thự bỏ hoang) 8, Tương đối thôi Tôi thấy cả tác giả và các bạn đều nghĩ quá đơn giản, kinh tế thị trường giá cả mọi thứ hàng hóa đều có quy luật của nó phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, không thể so sánh đơn giản từ thu nhập hay mặt bằng chung của khu vực này hay khu vực khác, nếu chỉ tính đơn thuần các con số như các bạn nghị thì giá xăng ở Việt Nam nhà nước phải giữ ở mức 800 đ/ lít thì mới phù hợp với thu nhập của dân ta ??? hợp lý không các bạn Xuân Phong | 22 giờ 28 phút trước 9, Cứu mình Tôi cũng muốn đất rẻ hơn để mua 1 miếng ở, xét tình hình giờ thì vẫn chưa nên. các bạn thử nghĩ xem họ cũng là những người nông dân bình thường vậy mà sau một thời gian ngắn họ đã thành đại gia vì BĐS bị thổi phồng họ chỉ cần cắt nhúm đất ra bán là có thể sống cả đời, còn mình thì làm quần quật cả đời không có mảnh đất cắm dùi. cơ hội sắp đến với chúng ta hãy biết chờ đợi Nguyễn quốc Hưởng | 23 giờ 7 phút trước 10, Bất hợp lý Tôi nghĩ giá nhà, đất còn rất nhiều bất hợp lý, nên có tiền cũng không nên mua thời điểm này vì lý do sau: 1, Giá nhà và đất không được chủ đầu tư công khai minh bạch, theo quyết định của Bộ xây dựng về ban hành suất đầu tư nhà chung cư thì giá xây dựng 1m2 nhà <30 tầng chỉ khoảng 7-:-9 triệu đồng/1m2+ thêm giá chuyển quyền sử dụng đất+chi phí khác tôi thiết nghĩ kể cả vị trí đẹp cũng không thể đắt hơn 15 triệu/1m2, chủ đầu tư đã thổi lên rất nhiều trong các năm qua mà không bị cơ quan nhà nước kiểm soát vì chủ đầu tư kinh doanh theo cơ chế thị trường và họ chỉ phải nộp thuế, họ không bao giờ công khai giá thành 1m2 xây dựng cho các nhà đầu tư biết, còn báo chí thì nói giá giảm tới 40-:-50% so voi nam cao nhat. nen chua co tinh thuyet phuc. 2. Nen co tien cung khong mua nha vao thoi diem nay . Le Van Dua | 23 giờ 48 phút trước 11, Bài viết rất sâu sắc Tôi đồng ý với tác giả của bài viết. Những nhà đầu cơ và ngân hàng thì không tin đất sẽ giảm nữa là sự thật, còn những người có nhu cầu thật thì tin đó là sự thật. Chúng ta cứ ngồi mà ngẫm xem đừng nên xuống tiền lúc này không thì ném tiền qua cửa sổ đấy, thực tế đã chứng minh. Nguyen Khanh | 24 giờ 2 phút trước 12, Không phải ai cũng có thể sở hữu nhà Nói "giá trị thực" của bất động sản là rất mơ hồ. Ở đây khi chúng ta nói giá nhà cao thực ra chỉ ở các thành phố lớn như Hà Nội, Tp. HCM, Đà Nẵng. Sao các bạn không thử về Nam Định, Bắc Ninh, Thái Bình.... mà mua nhà, ai cũng muốn ở 3 thành phố trên mà thu nhập chỉ 5-10 triệu đồng/tháng, giả sử ai cũng có thể mua được nhà với thu nhập đó thì thành phố sẽ phình ra thế nào, cơ sở hạ tầng sao đáp ứng được? Thử hỏi sinh viên đại học tốt nghiệp xong có mấy ai về quê, cố gắng ở lại thành phố rồi muốn mua nhà rồi kêu giá nhà quá cao so với thu nhập thì thử hỏi có đúng không? Ở nơi nào trên thế giới cũng vậy, không phải ai cũng có thể sở hữu nhà. Ở các nước phát triển, tỉ lệ đi thuê nhà rất lớn. Tôi từng ở 2 năm ở Bỉ, ở trung tâm một thành phố có vài chục ngàn dân, nhưng nếu bạn muốn mua nhà ngay giữa trung tâm thành phố thì hãy sẵn sàng chi ra khoảng 20 triệu euro cho một căn nhà khoảng 100m2. Tuấn | 24 giờ 4 phút trước 13, Cách đưa BĐS về giá trị thực Nói một cách khác, giá địa ốc ở “trên trời” nhưng thu nhập của người dân đang ở “dưới đất”. Nếu so sánh giá trị thực của bất động sản với thu nhập của người dân, hiện giá bất động sản trung bình ở các nước châu Âu là 7 lần, Thái Lan là 6,3 lần, Singapore là 5,2 lần,... riêng ở Việt Nam giá bất động sản gấp khoảng 25 lần thu nhập! Vậy thì khi nào dân số không tăng nữa + thu nhập người dân tăng gấp 4 đến 5 lần hiện nay thì ta sẽ có mức tỷ lệ như của Singapore. Theo bạn thì tăng thu nhập của người dân lên gấp 5 lần dễ hơn hay là giảm giá BĐS xuống 1/5 mức giá hiện nay??? delpiero | 1 ngày trước 14, Homles Giá trị thực của nhà đất chính là giá trị mà những ai không nhà ở cũng đều có thể mua để ở !! Homles | 1 ngày trước 15, Thị trường BĐS Ở ngoại quốc (đơn cử là Bắc Mỹ), không phai ai cũng có thể sở hữu được nhà như bạn nhận định là đúng. Nhưng điều khác biệt ở đây là những người nghèo, không mua được nhà không phải là do thu nhập thấp (lấy con số đa số), mà cái quan trọng ở đây là họ KHÔNG chịu tích cóp để mua, nó khác với KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG mua cho dù có tích cóp, vì giá nhà quá cao so với thu nhập của họ. Thanh Tam | 1 ngày trước 16, Giá rẻ = Ban hành Luật thuế sở hữu BĐS! Thực ra, Giá BĐS Việt Nam hiện nay cao không phải lỗi của các Công ty đầu tư BĐS! Nó có hai nguyên nhân chính: + Một là không minh bạch trong các cơ hội tiếp cận sử dụng quỹ đất và thủ tục xây dựng! góp phần làm tăng giá thành BĐS. + Hai là tình trạng đầu cơ thái quá! Muốn giảm đầu cơ thì Nhà nước nên ban hành "Luật thuế sở hữu BĐS". Theo đó, ai sở hữu tài sản là đất, nhà ở vượt hạn mức thì đánh thuế thật nặng! Khi ấy thì đầu cơ sẽ chết, người có nhu cầu ở thật, nhu cầu cần đất cho sản xuất kinh doanh thật sẽ dễ thở hơn! Thanh Mai | 1 ngày trước 17, Hy vọng nhà đất trở về giá trị thực Mình nghĩ các chuyên gia kinh tế học Vietnam từ những năm trước phải phân tích, dự báo được tình hình ngân hàng, bất động sản như hiện nay trước chính sách tiền tệ và chiến lược kinh doanh bất động sản từ đấy đền giờ chứ, sao phải đợi đến lúc tình hình như thế này mới bắt đầu lên tiếng... Trễ rồi và bây giờ cần phải tháo gỡ khẩn cấp và quyết liệt Trong đó cần kiên quyết không giải quyết theo hướng lợi ích nhóm. lemyquyen | 1 ngày trước 18, Bất động sản không phải ai cũng có thể sở hữu! Một thực tế ở là người nghèo sẽ không thể sở hữu tài sản lớn như Bất động sản, kể cả tại các nước phát triển. Người nghèo thì phải đi thuê nhà hoặc dựa vào nhà ở hỗ trợ của chính phủ, vì thế bất động sản sẽ chẳng bao giờ về đến giá trị hợp với túi tiền của đại đa số người dân đâu bạn ạ. Tưởng tượng nếu tất cả 9 triệu dân của Hà Nội có thể mua nhà, thì cũng chẳng bao giờ có đủ quỹ đất mà cung cấp, mà cung không đủ cầu thì dĩ nhiên giá sẽ chẳng xuống được. TPTM | 1 ngày trước (Ngôi nhà vách đất) 19, Nhận xét tinh tế Tác giả nhận xét thật tinh tế và khách quan, không riêng gì BĐS mà các lĩnh vực khác cũng vậy thôi. Chủ nhân đích thực của bất cứ nghành nghề kinh doanh nào cuối cùng phải là người tiêu dùng sản phẩm hàng hóa và dịch vụ đó, chứ không phải nhà kinh doanh hay giới đầu cơ, đây là triết lý kinh doanh mà bất cứ doanh nghiệp nào muốn tồn tại và phát triển lâu dài đều phải hiểu và đưa nó vào thực tiễn sản xuất và kinh doanh của doanh nghiệp mình . Tiếc rằng trong thời gian qua người tiêu dùng ko được đặt đúng vị tri chủ nhân của mình , các doanh nghiệp và giới đầu cơ BĐS vì chạy theo lơi nhuận va tâm lý bầy đàn , do vậy họ không xác định được đâu là giá bán của sản phẩm hàng hóa mà ở đó người tiêu dùng thật có khả năng thanh toán , đồng thời người tiêu dùng có được lợi không khi mà mua giá BĐS ở giá trên trời , trong khi các nhà kinh doanh và đầu cơ BĐS thì siêu lợi nhuận ? trần anh tuấn | 1 ngày trước 20, Còn 30% mới là giá thật Những ngươi có nhà rồi vì lòng tham nên tự mình làm khổ mình và làm giàu cho ng khác !!! 21, Phải xuống thêm nữa Bạn LGP mới đúng là quá ngây thơ và không biết gì. Người thực sự có nhu cầu thì cần một cái nhà để ở, để sinh sống và người ta sẽ bỏ ra số tiền tích cóp bao nhiêu năm làm việc. Những người như vậy ít khi nào tính tới chuyện bán nhà, nên họ sẽ không quan tâm giá lên hay xuống. Các nhà BĐS nói là giá hiện nay thấp lắm rồi, sát giá gốc lắm rồi, ..v...v.... cũng chỉ là lời có cánh thôi, chứ thực sự giá gốc thì chỉ bằng 50% giá hiện giờ. Lúc này chưa phải lúc bỏ tiền ra mua nhà, phải đến lúc các chủ đầu tư cuống cuồng bán tháo thì lúc đó mới là lúc giá nhà trở về giá trị thực. Vũ Cao | 1 ngày trước 22, Giá trên mặt trăng. Lương bèo như giới giáo chức, 3T tháng, ăn phải hà tiện mới đủ để ăn. với giá nhà như hiện nay, họ nằm mơ cũng không thấy được cây cột nhà , nói chi căn nhà. Lương giáo chức Úc , 3000 tháng, nhà 300 ngàn. tương đương 100 tháng lương . còn vn thì trời ơi 1000 tháng lương mới mua dược nhà không ăn, uống, may mặc sao?. Nguyễn hữu | 1 ngày trước 23, Góp ý về BĐS BĐS VN đã không theo kịp nền kinh tế , nói như bạn LGP thì chắc bạn đó đang là 1 người có nhiều BĐS đang ứ đọng. Mong bạn cố gắng giữ khi nào BĐS lên thì cùng lên nhé. Chúc bạn ngủ ngon trên BĐS mà bạn đang có ( suy đoán) . duong hai nam | 1 ngày trước 24, Không gì chinh xác hơn Tôi nhất trí với nhận định của tác giả bài viết này. Giá trị thực của BĐS ở mọi nơi trên thế giới là căn cứ vào nhu cầu của người dân, mà điều này lại phụ thuộc mạnh mẽ vào thu nhập của họ.Tưởng cũng nói lên điều này: Cách đây vài năm, khi thị trường BĐS nóng lên từng ngày (t/p HCM), tôi đã thấy được điều đó và cảnh giác với rất nhiều người thân quen, nhưng tiếc thay dường như chẳng ai nghe, họ như cuốn theo "cơn lốc giả tạo" đó. Chỉ vài tháng sau nhận xét của tôi, thị trường BĐS đã bắt đầu lộ rỏ cho đến ngày nay.Theo tôi, hiện tại BĐS vẫn chưa "bắt đáy" cho đến khi nào cung, cầu gặp nhau tại một điểm về giá cả mà thu nhập của người dân có thể với tới.Nhưng thật ra thì thị trường nhà đất ở VN có một điểm lợi tiềm năng mà tôi có thể thấy. Đó là lực lượng lao động rẻ, điều này sẽ tạo cho các nhà doanh nghiệp ngoại quốc đầu tư vào VN mạnh tay hơn trong vịệc thành lập công ty, văn phòng (cho dù họ biết giá thuê mặt bằng, văn phòng đắt). Để từ đó ngành BĐS có cơ may không trở nên bi thương. Nhưng dù gì đi nữa thì điều kiện cốt lõi của vấn đề vấn là phải đáp ứng được giá cả cho đại đa số người dân có nhu cầu thật sự về nhà cửa so với thu nhập của họ. Dũng Nguyên | 1 ngày trước 25, Lên cùng lên, xuống cùng xuống !!! bạn này ngây thơ ! Thị truờng BĐS không phải là cái mà muốn xuống là xuống, lên là lên. Nó phụ thuộc vào cung và cầu. Ở VN này, ai cũng có nhà ở, chỉ có khác là nhà của mình hay của cha mẹ mình. Khi thị trường đi xuống tất cả xuống theo, kể cả ngôi nhà cha mẹ mà bạn đang sống chung. Nếu không phải chịu lãi vay nợ thì chẳng ai muốn bán nhà giá thấp bạn à. Cha mẹ chúng ta cũng không muốn nhà mình xuống giá đâu. Đừng nằm mơ giữa ban ngày nữa !!!

BẤT ĐỘNG SẢN ĐÃ CHẠM ĐÁY ?

2012-05-15T08:48:30+07:00

Trong kinh tế, càng “cắt lỗ”, thị trường càng rớt thê thảm. Nhà đầu tư bất động sản đang trong trong tình trạng “hoảng loạn” bởi họ càng cố gắng báo tháo, thị trường càng im lặng một cách đáng sợ. Những toan tính nhằm “khuấy động” giá bất động sản lên một lần nữa hầu như không còn nữa, bất chấp các chính sách nới lỏng tín dụng và hạ lãi suất cho vay sẽ được thực hiện trong thời gian đến. ”Bốc hơi” 50% vẫn ế ! Giá đất ở phía Bắc đã giảm từ 45 đến 50% so với thời điểm cuối năm 2011 nhưng vẫn không có người hỏi thăm. Khi hỏi về tình hình thị trường bất động sản lân cận Hà Nội, các nhà đầu tư lắc đầu ngán ngẫm. Bước sang tháng 5/2012, thị trường bất động sản vẫn chưa thấy có chuyển biến gì mới, kể cả về giá và lượng giao dịch. So với mức giá lúc cao điểm, nhiều dự án đã giảm 40 – 50% nhưng vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại. Thật ra, việc giảm giá trong thời gian vừa qua là động tác “cắt lỗ” để trả nợ gốc đến hạn và lãi vay đang tồn đọng ở ngân hàng. Nhiều doanh nghiệp đang nợ lãi vay hàng trăm tỉ, khiến các ngân hàng đang cho vay phải điêu đứng, một số ngân hàng đang có nợ xấu bất động sản rất cao nhưng có cách nào khác để thu hồi trừ khi giải phóng hàng “tồn kho nhà, đất” với giá trị lên đến hàng chục ngàn tỉ đồng. Nhiều người không khỏi thắc mắc khi lãi suất hạ nhiệt, ngân hàng nới lỏng tín dụng nhưng đất nền vẫn tiếp tục rớt giá ? Lời giải thích dễ hiểu nhất là giá đất vẫn còn quá cao so với thu nhập của người có nhu cầu thực sự, nếu có tiền, nhà đầu tư lại rất thận trọng khi quay lại với thị trường này. Thông tin mới đây, giá đất khu vực quanh cầu Nhật Tân nối với nhà ga T2 Nội Bài thuộc Đông Anh đang xuống khá sâu. Đất nền giảm khoảng 50% so với thời điểm cách đây một năm nhưng giao dịch rất ảm đạm. Chúng ta còn nhớ, cách đây chừng một năm, thị trường đất Đông Anh rất sôi động và nóng lên hàng ngày. Nhà nhà, người đi buôn đất, họ vay tiền ngân hàng đầu tư vào khu vực này để trục lợi. Giá đội lên rất nhiều, có nơi trên tuyến đường trục Nhật Tân – Nhà Ga T2 (giáp ngay chân cầu Nhật Tân) được giao dịch ở mức phổ biến từ 70-80 triệu đồng/m2, thậm chí có những nền đất lên đến 90 triệu đồng/m2. Thế nhưng, đến hôm nay, giá đất tại khu vực này chỉ còn 20 đến 30 triệu đồng/m2. Những nơi khác, đất được chào bán la liệt với mức giá trên dưới 20 triệu đồng/m2 tùy từng vị trí, thậm chí có những lô với giá rao 15 triệu đồng/m2 ! Có thể nói rằng Hà Đông được coi như là “rốn” giảm giá của thị trường bất động sản ở phía Bắc. Tại thị trường phía Nam, dư luận xôn xao khi tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) tuyên bố sẽ chào bán căn hộ dự án Thanh Bình (tại quận 7 TP.HCM) vào tháng 6/2012 với mức “sale off” khoảng - 50% so với mức giá trung bình các dự án cùng loại tại khu vực. Ông Đoàn Nguyễn Đức (Chủ tịch HĐQT HAGL) cho rằng, năm 2009 ông giảm giá bán 30%, năm 2011 giảm 20% và năm 2012 giảm 50%. Với mức giảm này, giá căn hộ dự án Thanh Bình sẽ ở mức trên 20 triệu đồng/m2. Thế nhưng phản ứng của thị trường bất động sản trước thông tín này vẫn ở trạng thái dò xét, thận trọng và nghe ngóng. Tương tự như vậy, Công ty CP Xây dựng số 5 , đơn vị phát triển nhiều dự án căn hộ có vị trí đắc địa tại TP.HCM đã khuyến mãi rầm rộ nhằm kích cầu nhưng chung cư Mỹ Đức của doanh nghiệp này vẫn tồn đọng 200 căn hộ chưa bán được. Theo thống kê của tập đoàn kinh doanh bất động sản Mỹ (CBRE), số lượng còn tồn đọng đến cuối năm 2011 tại TP.HCM vào khoảng 18.000 căn hộ. “Thiên đường mua sắm” bất động sản tại Đà Nẵng sau lễ hội pháo hoa (29-30/4) vẫn chưa có dấu hiệu khởi sắc. Đất nền tại các khu vực vùng ven như dự án Gold Hill (quận Liên Chiểu), khu đô thị FPT City (quận Ngũ Hành Sơn) “rớt” xuống 300 triệu đồng/ 1lô (đường 5m5), 500 triệu đồng/1 lô (đường 7m5), 800 triệu/1 lô (đường 10m5),…nhưng vẫn nằm chờ vô thời hạn. Riêng tại Hòa Xuân (quận Cẩm Lệ), cách đây 1 năm, nếu người có nhu cầu mua 1 lô đường 7m5 tại khu E1, người ta sẽ “hét” giá trên 1,2 tỉ đồng. Thế nhưng bây giờ, cũng vị trí ấy, chỉ còn khoảng 600 triệu đồng/1lô. So đầu năm 2011, giá đất nền tại các khu dân cư ở Đà Nẵng đã thật sự giảm 50%. Điều đáng chú ý là thị trường bất động sản nghỉ dưỡng tại ven biển Đà Nẵng sau thời gian phát triển rầm rộ, đẩy nguồn cung lên cao, giờ đây đã trở nên vắng bóng. Nhu cầu đầu tư các loại biệt thự nghỉ dưỡng ven biển hiện nay rất hạn chế. Theo CBRE, thị trường Đà Nẵng hiện nay có khoảng 500 căn biệt thự nghỉ dưỡng ven biển nhưng không có sự tham gia của các nhà đầu tư nước ngoài do cuộc khủng hoảng tài chính chưa phục hồi. Chưa đến lúc “bỏ tiền” vào bất động sản ? Vay ngân hàng, vay nóng (lãi tính theo ngày của tín dụng đen) để mua đất là “căn bệnh” khá hiểm nghèo bộc lộ vào cuối năm 2010. Chính vì thế, những vụ vỡ nợ tín dụng đen, nợ xấu dâng cao tại các ngân hàng ngày càng nhiều. Có những vụ vỡ ra, công khai nhưng vẫn còn rất nhiều vu việc bị “ém nhẹm”, bùng nhùng với “khối u” nợ nần tại các ngân hàng và chủ nợ tín dụng đen. Để xác định đâu là “đáy” của thị trường bất động sản, nhiều chuyên gia hiện nay vẫn chưa khẳng định được thời điểm ? Tuy nhiên, thị trường bất động sản hiện nay đang là sự trả giá cần thiết cho doanh nghiệp và kẻ đầu cơ. Trao đổi về vấn dề này, TS Trần Du Lịch cho rằng, việc đẩy giá, làm giá của các doanh nghiệp và những nhà đầu cơ để mua một bán gấp đôi, gấp ba và hơn thế nữa giờ không còn. Và hiện nay, doanh nghiệp, đại gia bất động sản đang trả giá cho chính vấn đề họ tạo ra. Đối với thị trường bất động sản ở Việt Nam, TS Alan Phan (Chủ tịch Quỹ đầu tư Viasa tại Hồng Kông và Thượng Hải) cho rằng cơ hội đầu tư bất động sản thành công hiện chỉ 50%. Tại Mỹ, Thái Lan, hoặc các nước khác, chu kỳ của bất động sản từ 7 đến 8 năm mới phục hồi, giá bất động sản hiện nay giờ chưa chạm đáy. Chính vì thế, ông cũng khẳng định và khuyến cáo mọi người, thời điểm này, nếu có tiền cũng không nên bỏ vào bất động sản. Lý giải cho quan điểm này, ông Alan cho biết, thị trường sẽ tiếp tục “rớt giá” vì giá trị thực và giá cung cầu vẫn chưa khớp nhau. Theo ông, nếu nhà đầu tư mua bất động sản rồi giữ lại trong vòng 20 năm thì sẽ có lời. Nhưng nếu mua rồi bán lại trong vòng 3 -5 năm thì không nên làm. Tốt hơn là nên giữ tiền hoặc đầu tư vào hướng khác vì khoảng 10 năm nữa, thị trường bất động sản ở Việt Nam mới bắt đầu hưng thịnh. Thị trường bất động sản thường dựa vào 2 nhân tố cốt lõi, đó là quy luật cung cầu và giá trị thật của nó, tức là căn cứ vào thu nhập của người dân. Mâu thuẩn lớn nhất của thị trường bất động sản tại Việt Nam mâu thuẩn giữa giá cả và thu nhập của đại đa số người dân. Nói một cách khác, giá địa ốc ở “trên trời” nhưng thu nhập của người dân đang ở “dưới đất”. Nếu so sánh giá trị thực của bất động sản với thu nhập của người dân, hiện giá bất động sản trung bình ở các nước châu Âu là 7 lần, Thái Lan là 6,3 lần, Singapore là 5,2 lần..., riêng ở Việt Nam giá bất động sản gấp khoảng 25 lần thu nhập ! Cho dù các ngân hàng có “bơm tiền’ với lãi suất cực rẻ, người có nhu cầu thật vẫn không thể nào mua được nhà đất trừ khi giá bất động sản xuống giá đến mức hợp lý. Vì rằng, có vay mượn, người dân vẫn phải trả trong một thời hạn nhất định. Không có một cơ chế cho không ai bao giờ trừ phúc lợi của một quốc gia. Chính vì thế, thu nhập trung bình là căn cứ cơ bản nhất để giá bất động sản có thể đứng vững và được chấp nhận ở thị trường Việt Nam. Điều này, phụ thuộc rất nhiều vào các chính sách vĩ mô của Chính phủ và các công cụ điều tiết kinh tế như thuế, lãi suất,….Người dân có quyền hy vọng, giá bất động sản sẽ trở về với giá trị thật, thị trường bất động sản sẽ phát triển lành mạnh, đảm bảo hài hòa lợi ích của Nhà nước, người đầu tư và cộng chúng.

NGÂN HÀNG ĐANG ...THỪA TIỀN !

2012-05-14T08:33:29+07:00

Lãi suất qua đêm trên thị trường liên ngân hàng về mức 2,5%/năm,“xuyên thủng đáy” năm 2007. Mặc dù lãi suất tín phiếu “rớt” từ 5,8 đến 10,23%/năm nhưng các ngân hàng thương mại (NHTM) vẫn liên tục “gom”. Kể từ 15/3 đến nay, lượng vốn của các ngân hàng bỏ ra mua tín phiếu trung bình 3.000 tỷ đồng/ngày, đạt trên 80.000 tỷ đồng. Điều này cho thấy nhà băng đang “thừa quá nhiều tiền” bất chấp lãi suất huy động đang áp dụng mức trần 12%/năm. Thừa tiền ! Các NHTM đang thật sự ứ vốn. Cho dù tìm mọi cách bức phá, từ đầu năm đến nay, tăng trưởng tín dụng liên tục âm và chưa có dấu hiệu cải thiện. Số liệu tiền tệ này được Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia công bố đến 16/4 là -1,71%. Dường như “liều thuốc” trần lãi suất cho vay 15% chưa đủ liều lượng nên các ngân hàng vẫn còn lúng túng trong cách xử lý và tìm kiếm những địa chỉ để tiêu thụ nguồn vốn “rẻ” này. Vón huy động tồn đọng trong ngân hàng, “đầu ra” chưa khơi thông một cách hiệu quả là bài toán khó của các ngân hàng trong giai đoạn hiện nay. Và như thế, tăng trưởng tín dụng năm 2012 sẽ “rơi” vào vào vùng thấp với tỉ lệ 10%, thấp hơn nhiều so với mục tiêu của NHNN và Nghị quyết 01/NQ-CP của Chính Phủ. Nếu vậy, tổng vốn đầu tư xã hội giảm sẽ khoảng 50 nghìn tỷ đồng so với kế hoạch. Đây là thách thức lớn nhất đối với tăng trưởng kinh tế và ổn định vĩ mô. Hiện tượng thừa tiền được lý giải ở nhiều góc độ nhưng nguyên nhân cơ bản nhất là nền kinh kế vẫn chưa hấp thụ được nguồn vốn ngân hàng. Cung đang lớn hơn cầu trong kinh doanh tiền tệ và cả trong sản xuất kinh doanh. Điều này dễ dàng nhận thấy khi ngân hàng chưa tìm được lối ra cho tín dụng và các doanh nghiệp chưa thể nào tiếp cận một cách bình thường như trước đây đối với các nhu cầu vay vốn. Mặc dầu mức lãi suất “trần” 15% áp dụng kể từ ngày 8/5 nhưng các ngân hàng vẫn không “bạo gan” cho vay ào ạt, nhất là các ngành sản xuất có nguy cơ thua lỗ, bất động sản và chứng khoán. Một vấn đề đáng chú ý trong khi triển khai Thông tư số 14/2012/TT-NHNN (4/5) về việc áp dụng “trần” lãi suất mới là những điều kiện cho vay hầu như rất chặt chẽ. Các NHTM đã có văn bản cụ thể hóa Thông tư này và có những điểm chung khi thực hiện chủ trương này. Đó là các doanh nghiệp phải có tình hình tài chính lành mạnh, minh bạch, thậm chí phải phù hợp và đảm bảo với tình hình tài chính của từng ngân hàng. Chỉ một điều kiện này, các doanh nghiệp khó có thể tiếp cận được nguồn vốn rẻ, đương nhiên ngân hàng lại tiếp tục thừa tiền. Một diễn biến mới trên thị trường liên ngân hàng đã cho thấy nguồn vốn của các NHTM thời gian gần đây khá thuận lợi, lãi suất liên tục giảm và ở mức thấp. Cụ thể, trong tuần cuối tháng 4, dữ liệu từ Ngân hàng Nhà nước cho biết, lãi suất giao dịch bình quân bằng VND đều giảm khá mạnh ở tất cả các kỳ hạn. Các kỳ hạn 1 tuần, 2 tuần, 1 tháng, 6 tháng và trên 12 tháng có mức giảm từ 1% - 1,49%; kỳ hạn qua đêm và 3 tháng lần lượt giảm 0,88% và 0,81%; kỳ hạn 3 tuần và 2 tháng giảm nhẹ. Riêng kỳ hạn 12 tháng, lãi suất giao dịch giảm mạnh so với kỳ trước với mức giảm 5,22%. Riêng sáng ngày 9/5, lãi suất qua đêm đã xuống mức thấp kỷ lục 2,5%, phá đáy lập hồi 2007. Theo dữ liệu của Reuters thì mức này xuống thấp nhất kể từ năm 2005 (dữ liệu mới ghi nhận đến cuối quý 2/2005). Còn đối chiếu dữ liệu của NHNN, mức lãi suất 2,5% đã xuyên thủng đáy lãi suất 3% được lập ngày 23/7/2007. Những diễn biến bất thường này đã cho thấy lãi suất huy động có khả năng sẽ tiếp tục giảm nhanh trong thời gian đến. Trong một cuộc trao đổi mới đây với báo chí, Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình khẳng định, ngân hàng thời gian qua thừa tiền nhưng không cho vay được mà phải mua trái phiếu, tín phiếu với lãi suất rất thấp vì chưa tìm được doanh nghiệp đáp ứng đủ điều kiện vay. Vậy thì không nên đặt vấn đề tiếp cận vốn mà nên tính đến việc hấp thụ vốn của các doanh nghiệp như thế nào cho hiệu quả. Chính vì vậy, để khắc phục thực trạng thừa tiền hiện nay, không còn cách nào khác là NHNN phải chỉ đạo các NHTM giảm lãi suất cho vay phù hợp với mức giảm chỉ số giá tiêu dùng (CPI) hàng tháng. Nghị quyết 12/NQ-CP về phiên họp Chính phủ thường kỳ vừa ban hành (9/5) cũng đã nêu rõ, NHNN phải đẩy nhanh việc giảm lãi suất cho vay phù hợp với mức giảm chỉ số giá tiêu dùng, ưu tiên tín dụng đối với doanh nghiệp trong các lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn, sản xuất hàng xuất khẩu, công nghiệp hỗ trợ, doanh nghiệp nhỏ và vừa, sử dụng nhiều lao động; khẩn trương có biện pháp phân loại và cơ cấu lại nợ gắn với việc cơ cấu lại các ngân hàng thương mại yếu kém Khơi thông nguồn vốn cho nền kinh tế ? Theo công bố của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, tổng số doanh nghiệp giải thể và ngưng hoat động 4 tháng đầu năm là 17.735 doanh nghiệp (tăng 9,5% so cùng kỳ năm 2011). Số doanh nghiệp nằm trong diện này phần lớn hoạt động ở TP HCM với 5.822 doanh nghiệp (808 doanh nghiệp giải thể, 5.014 doanh nghiệp ngưng hoạt động), Hà Nội có 3.538 doanh nghiệp (319 doanh nghiệp giải thể, 3.219 doanh nghiệp ngưng hoạt động. Các doanh nghiệp đang “đụng” phải một thị trường không tiêu thụ sản phẩm, người tiêu dùng đang “ngoảnh mặt” với những sản phẩm không cần thiết. Như vậy, khó khăn của doanh nghiệp không phải thiếu vốn, lãi suất cao mà quan trọng hơn là doanh nghiệp không tiêu thụ được hàng hóa do sức cầu của nền kinh tế quá thấp. Tổng cầu của nền kinh tế đang suy giảm một cách đáng lo ngại. Số liệu từ Tổng cục Thống kê cho thấy, chỉ số tồn kho ngành công nghiệp chế biến tăng hơn 32% trong khi chỉ số tiêu thụ cùng thời điểm tăng 3,5% so với cùng kỳ năm ngoái, chỉ số tồn kho của các ngành khác tăng tới hơn 100%, tốc độ quay vòng vốn đã giảm từ 2,3 - 2,5 lần/năm xuống còn 0,8 lần/năm. Gói giải pháp “miễn, giảm, giãn thuế” với tổng giá trị 29.000 tỷ đồng Bộ Tài chính đề xuất để cứu doanh nghiệp chỉ tác dộng gián tiếp đến nền kinh tế. Thực chất, chủ trương này chỉ hỗ trợ, tác động tâm lý chức không thể khơi thông dòng tiền đang bị nghẽn. Muốn giải quyết vấn đề này, NHNN phải mở rộng thêm các đối tượng cho vay ở mức lãi suất trần 15% chứ không thể “gói gọn” trong 4 lĩnh vực như Thông tư 14 đã quy định. Đó là nông nghiệp - nông thôn, doanh nghiệp nhỏ và vừa , sản xuất kinh doanh hàng xuất khẩu và phát triển ngành công nghiệp hỗ trợ. Có một số ý kiến cho rằng, tại sao NHNN không hạ mức lãi suất cho tất cả các đối tượng vay vốn một khi nền kinh tế có dấu hiệu giảm phát và sức tiêu dùng của xã hội xuống mức thấp nhất trong mấy chục năm qua ? Để minh chứng cho thực trạng này, phát biểu tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội (4/5) Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng nhấn mạnh, tình hình kinh tế đang rất xấu, suy giảm và giảm phát đã rất rõ ràng. Để “cứu nguy” cho tình hình kinh tế hiện nay, không còn cách nào khác là các chính sách phải đủ “hấp lực” để khơi thông nguồn vốn ngân hàng và kích cầu sức tiêu thụ của xã hội. TS Trần Hoàng Ngân, thành viên Hội đồng Tư vấn Chính sách Tiền tệ Quốc gia cũng cho rằng, đã đến lúc Chính phủ cần có giải pháp hỗ trợ kịp thời cho các doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp vừa và nhỏ. Chính vì thế, Chính phủ yêu cầu NHNN chủ trì, phối hợp với các bộ, cơ quan tiếp tục điều hành chính sách tiền tệ một cách chủ động, linh hoạt và có hiệu quả; chỉ đạo quyết liệt để tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp tiếp cận nguồn vốn tín dụng. Điều này, có nghĩa, các NHTM buộc phải giảm nhanh các loại lãi suất liên quan, tìm mọi cách để tăng trưởng tín dụng trong điều kiện nền kinh tế đang có dấu hiệu đình đốn và thu hẹp sản xuất. Trong khi giải ngân, các ngân hàng ưu tiên tín dụng đối với doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn, sản xuất hàng xuất khẩu, công nghiệp hỗ trợ, doanh nghiệp nhỏ và vừa, sử dụng nhiều lao động; khẩn trương có biện pháp phân loại và cơ cấu lại nợ gắn với việc cơ cấu lại các ngân hàng thương mại yếu kém. Tồn kho tăng, hàng hóa ứ đọng không tiêu thụ được, người dân hạn chế chi tiêu, các doanh nghiệp ngại vay hoặc không tiếp cận được vốn, ngân hàng thừa tiền. Đó là những câu hỏi lớn hiện nay ? Khôi phục và phát triển sản xuất kinh doanh không chỉ phụ thuộc ở những chính sách đưa ra mà còn là lòng tin của công chúng và thị trường. Làm thế nào để các ngân hàng thoát khỏi tình trạng thừa tiền hiện nay là bài toán nan giải ? Bức tranh tài chính có sáng sủa hay không vẫn còn tùy thuộc rất nhiều vào tính khả thi của các chính sách tiền tệ trong thời gian đến.

LÃI SUẤT CHO VAY BỊ KHỐNG CHẾ !

2012-05-09T08:04:06+07:00

Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa có cuộc cuộc họp quan trọng (3/5) với các ngân hàng thương mại (NHTM) để quyết định về việc giảm lãi suất cho vay theo một hướng mới. “Công thức” áp dụng lần này có hình dạng của “trần” lãi suất cho vay nhưng sẽ biến động, phụ thuộc vào lãi suất huy động và có xu hướng giảm dần. Điều này có nghĩa, với mức khống chế chênh lệch giữa lãi suất huy dộng và lãi suất cho vay là 3%, các NHTM buộc phải hạ lãi suất cho vay nếu lãi suất huy động tiếp tục giảm trong thời gian đến. Khống chế chênh lệch lãi suất huy động và cho vay không quá 3% ! Có thể nói rằng, đây là một sự “chia sẽ lợi nhuận” giữa hệ thống ngân hàng và người đi vay, đặc biệt là các doanh nghệp đang cần những khoản tín dụng “rẻ”. Mặc dù mới là chủ trương nhưng kế hoạch này khi triễn khai sẽ được công chúng hân hoan đón nhận. Vì rằng, lợi nhuận của ngân hàng phần lớn phụ thuộc vào mức chệnh lệch chi phí đầu vào (lãi suất huy động) và doanh thu đầu ra (lãi suất cho vay), khi mức chênh lệch này càng cao, ngân hàng càng hưởng lợi và tất nhiên doanh nghiệp sẽ càng “chết” trong điều kiện kinh tế hiện nay. Nói một cách khác, các NHTM đã nhận một lãi suất trung gian “quá dày” trong khi huy động vốn và cho vay. Khống chế mức chênh lệch lãi suất huy động vốn và cho vay được coi như một động tác gián tiếp chặn đứng các mức lãi suất cho vay kiểu “trên trời” của một số NHTM trong thời gian qua, điều mà các doanh nghiệp và người đi vay đã quá ngán ngẫm. Nếu NHNN ban hành chính thức chủ trương này, các NHTM buộc phải tính toán và áp dụng mức lãi suất cho vay phù hợp đối với từng thành phần kinh tế và đối tượng vay vốn. Tuy nhiên, chủ trương mới của NHNN là tập trung chủ yếu vào việc giảm lãi suất cho vay đối với doanh nghiệp, giúp doanh nghiệp vay được vốn dễ dàng hơn. Mức giảm lãi suất cho vay lần này sẽ theo hướng khống chế mức chênh lệch giữa lãi suất huy động tối đa và cho vay không quá 3%/năm. Việc giảm lãi suất cho vay chỉ dành cho một số lĩnh vực và đối tượng cụ thể như: Xuất khẩu, nông nghiệp nông thôn, công nghiệp phụ trợ và các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Như vậy, việc áp dụng lãi suất thấp như thế này có khả năng sẽ chưa áp dụng trong các lĩnh vực tiêu dùng, mua sắm, xây dựng nhà để ở hoặc các loại hình cho vay khác. Có thể đây là động tác “khẩn” nhằm vực dây các doanh nghiệp có khả năng tiếp tục sản xuất, kinh doanh nhưng đang bị suy yếu vì chi phí lãi suất quá cao. Việc áp dụng mức lãi suất thấp cho các đối tượng còn lại sẽ được cân nhắc theo hướng thận trọng hơn. Người ta dự đoán rằng, với mức chênh lệch giữ lãi suất cho vay và huy động 3% này, câu chuyện “lãi khủng” của các NHTM sẽ không còn nữa ? Một vấn đề được đặt ra, với chủ trương này, các NHTM sẽ gặp khó khi mức chênh lệch đầu vào và đầu ra bị thu hẹp so với thời gian trước đây từ 5 đến 7%. Do vậy, thời gian đến, các ngân hàng sẽ có những định hướng kinh doanh mới, cân đối và tính toán lại phương án kinh doanh, đầu tư chọn lọc, có hiệu quả, hạn chế thấp nhất tỉ lệ rủi ro trong hoạt động tín dụng của mình. Trên cơ sở đó, các NHTM sẽ tiếp tục tiết kiệm chi phí quản lý, kiểm soát tiền lương và giảm thiểu kế hoạch lợi nhuận trong năm 2012. Khống chế chênh lệch lãi suất huy động và cho vay sẽ được nhiều người ủng hộ. Tất nhiên, để thực hiện được mục tiêu này, NHNN cần phải có nhiều giải pháp đồng bộ. Do mức chênh lệch lãi suất không còn “dồi dào” như trước đây, một số NHTM sẽ gặp khó khăn, đặc biệt là các ngân hàng “nhóm 3 & 4”. Thế nhưng, “thà một lần đau” còn hơn phải để hàng ngàn doanh nghiệp đang “chết” mòn dần, các NHTM yếu kém buộc phải “hy sinh” theo tiến trình tái cơ cấu đã được Chính phủ phê duyệt. Quá trình này phải nhanh, gọn và không thể chần chừ được nữa, vì rằng độ rủi ro về tài chính cũng như thiệt hại về kinh tế sẽ tăng cao nếu NHNN chậm trễ khi quyết định việc sáp nhập các ngân hàng NHTM có trong danh sách tái cơ cấu. Việc chậm xử lý các NHTM yếu kém sẽ khiến nợ xấu trên thị trường liên ngân hàng sẽ kéo dài, gây thiệt hại cho các ngân hàng khác và làm giảm niềm tin của người dân với đối với hệ thống ngân hàng. “Trần ” lãi suất cho vay trong thời gian đến ? Việc khống chế mức chênh lệch giữa lãi suất huy động cho vay có thể gọi “trần’ lãi suất cho vay bởi vì nếu “trần” lãi suất huy động tiết kiệm giảm xuống, lãi vay của các NHTM buộc phải giảm theo ngay lập tức theo công thức, lãi suất cho vay tối đa bằng lãi suất huy động tối đa cộng với tỉ lệ 3%. Trường hợp hiện nay, lãi suất huy động tốt đa 12%/năm, lãi suất cho vay sẽ là 15%/năm. Theo cách tính đó, bước vào quý III/2012, nếu mức lãi suất huy động tối đa giảm xuống 10%/năm, lãi suất cho vay sẽ không quá 13%/năm. Trong một báo cáo mới đây khi đánh giá về triển vọng thị trường Việt Nam, ngân hàng HSBC nhận định, cho dù chính sách tiền tệ được nới lỏng và tăng trưởng sẽ nhanh hơn trong 3 quý tiếp theo, kinh tế Việt Nam năm 2012 vẫn tăng trưởng chậm ở mức 5,1% (năm 2011 đạt 5,9%). Tổng cầu nền kinh tế giảm mạnh nên mức lạm phát cả năm sẽ khoảng 9,8%. Chính vì lý do đó, NHNN sẽ tiếp tục giảm lãi suất trần huy động vào đầu quý III/2012. Dĩ nhiên, khi trần lãi suất huy động giảm, lãi suất cho vay sẽ giảm theo tương ứng do khống chế mức chênh lệch lãi suất. Bên cạnh đó, Chính phủ sẽ cố gắng tạo điều kiện để tăng trưởng tín dụng thông qua các công cụ hành chính, đồng thời áp dụng chính sách tín dụng ưu đãi cho các ngành trọng yếu. Một câu hỏi được đặt ra, lãi suất cho vay sẽ giảm đến mức nào để vừa phù hợp với tình hình sản xuất kinh doanh hiện tại vừa ngăn chặn lạm pháp quay lại ? Có nhiều ý kiến xoay quanh chủ đề này, thế nhưng trên cơ sở số liệu kinh tế 4 tháng đầu năm 2012, các chuyên gia kinh tế đã dự báo lãi suất sẽ hạ đến mức thấp nhất vào cuối năm nay. Tuy nhiên sự biến động lãi suất nhanh hay chậm sẽ còn tùy thuộc vào tình hình kinh tế vĩ mô từng giai đoạn. Lạm phát đã giảm tốc từ tháng 4/2011 đến nay. CPI tăng bình quân 0,6%/tháng trong 4 tháng đầu năm. Nhập siêu chỉ ở mức 176 triệu USD, chiếm 0,5% kim ngạch xuất khẩu, góp phần cải thiện cán cân thanh toán tổng thể. Năm 2010, thâm hụt trên 3 tỷ USD, năm 2001 thặng dư 2,65 tỷ USD và riêng quý I/2012 thặng dư 2 tỷ USD. Chính vì vậy, dự trữ ngoại hối quốc gia hiện đã tăng thêm 6 tỷ USD, đạt mức dự trữ trên 9 tuần nhập khẩu, góp phần ổn định tỷ giá trong 6 tháng qua. Từ những dữ liệu kinh tế khả quan như vậy, mục tiêu kéo lạm phát năm 2012 từ 4 đến 6% của Chính phủ sẽ đạt được trong “tầm tay”. Vấn đề còn lại, NHNN cần phải có một thông điệp mạnh mẽ và rõ ràng về lộ trình giảm lãi suất huy động và cho vay trong thời gian đến. Điều này rất quan trọng vì chính sách kinh tế và tiền tệ thường tác động đến tâm lý. Một chủ trương đúng và kịp thời sẽ khuyến khích các thành phần kinh tế đầu tư sản xuất, kinh doanh, người dân mạnh dạn vay vốn tiêu dùng, mua sắm và xây dựng nhà cửa, kích thích nền kinh tế tăng trưởng tốt hơn trong tương lai. Với quyết tâm hạ lãi suất lần nay của NHNN và đề xuất “gói cứu trợ” miễn, giảm và giãn thuế 25.000 tỉ đồng của Bộ Tài chính, các doanh nghiệp hy vọng sẽ “hồi sinh” nhanh và vượt qua giai đoạn khó khăn hiện nay.

HOÀNG ANH GIA LAI ĐANG NỢ NHỮNG AI 11.600 TỈ ĐỒNG ?

2012-05-03T14:59:45+07:00

Ngân hàng Đầu tư & Phát triển Việt Nam (BIDV) là ‘chủ nợ’ lớn nhất của Hoàng Anh Gia Lain(HAG) với giá trị các khoản vay là 2.640 tỷ, gồm 410 tỷ vay ngắn hạn và 2.230 tỷ vay dài hạn. Theo BCTC kiểm toán 2011, Hoàng Anh Gia Lai ( HAG ) đang có hệ số tổng nợ phải trả là 15.493 tỷ đồng, bằng 63% tổng tài sản. Trong đó các khoản nợ phải chịu lãi suất là 11.622 tỷ đồng, bao gồm các khoản vay ngân hàng, trái phiếu thông thường và trái phiếu chuyển đổi. Nợ ngắn hạn chiếm tỷ trọng hơn 27,5%. BIDV là ‘chủ nợ’ lớn nhất của HAG với giá trị các koản vay là 2.640 tỷ, gồm 410 tỷ vay ngắn hạn và 2.230 tỷ vay dài hạn. Trong năm 2011, HAG phải trả 464 tỷ chi phí lãi vay, trong quý I/2012, số lãi phải trả là 200 tỷ (Nguồn TTVN)

"KÊ ĐƠN" CỨU DOANH NGHIỆP ! (Kỳ 2: "Liệu pháp" khẩn chưa cứu được doanh nghiệp)

2012-04-25T08:14:19+07:00

Dường như đoán được khả năng hấp thụ vốn của nền kinh tế bị yếu, các ngân hàng đồng loạt lên tiếng về việc hạ lãi suất cho vay với những chương trình ưu đãi cho doanh nghiệp. Ủng hộ cho phong trào “cùng nhau giảm lãi suất cho vay” phải kể đến các “đại gia” thuộc nhóm 1, 2 kèm theo các gói hỗ trợ lãi suất cho doanh nghiệp vừa và nhỏ, khu vực nông nghiệp nông thôn như: BIDV, Vietcombank, Vietinbank, Agribank, Eximbank, Techcombank, MHB… Những “liệu pháp” khẩn từ phía ngân hàng Dường như đoán được khả năng hấp thụ vốn của nền kinh tế bị yếu, các ngân hàng đồng loạt lên tiếng về việc hạ lãi suất cho vay với những chương trình ưu đãi cho doanh nghiệp. Ủng hộ cho phong trào “cùng nhau giảm lãi suất cho vay” phải kể đến các “đại gia” thuộc nhóm 1, 2 kèm theo các gói hỗ trợ lãi suất cho doanh nghiệp vừa và nhỏ, khu vực nông nghiệp nông thôn như: BIDV, Vietcombank, Vietinbank, Agribank, Eximbank, Techcombank, MHB… Ngân hàng Đầu tư và Phát triển (BIDV) công bố giảm lãi suất cho vay từ 1,5 - 2,5 điểm phần trăm/năm so với mức cũ. Sacombank dành 1.000 tỉ đồng cho các cá nhân, hộ gia đình trực tiếp sản xuất, canh tác trong lĩnh vực nông, lâm, ngư nghiệp vay với lãi suất 12%/năm trong tháng đầu tiên với thời hạn tối đa 12 tháng. Eximbank ưu đãi 6.000 tỉ đồng với lãi suất 16,5%/năm, giảm bình quân 3 điểm phần trăm/năm so với mức cũ cho vay đối với các doanh nghiệp xuất khẩu, vừa và nhỏ, cá nhân sản xuất kinh doanh cũng như hỗ trợ vốn mua nhà đối với người có thu nhập thấp. Tiếp theo các ngân hàng khác, ngân hàng Hàng Hải (Maritime Bank) cũng quyết định hạ lãi suất tín dụng đối với nhiều nhóm doanh nghiệp với mức lãi suất tối thiểu là 15%. Sau “gói hỗ trợ” 4.000 tỉ đồng đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ (DNVVN), ngân hàng TMCP Sài Gòn - Hà Nội (SHB) tăng thêm 5.000 tỷ đồng cho những đối tượng này. Cũng trong ngày 16/4, Ngân hàng Phát triển Tp.HCM (HDBank) triển khai chương trình ưu đãi lãi suất cho vay” đối với các khách hàng cá nhân có nhu cầu vay vốn để sản xuất kinh doanh hoặc tiêu dùng cá nhân. Mức giảm lãi suất tới 2%/năm so với lãi suất cho vay thông thường. Ngân hàng phát triển TP HCM (HDBank) cũng xem xét lãi suất ưu đãi cho khách hàng có nhu cầu vốn lưu động, vay trả góp, mua, xây, sửa nhà, sắm ôtô với số tiền tối đa 5 tỉ đồng và thời hạn vay tối đa 60 tháng. Để thúc đẩy được tín dụng tăng trưởng trở lại một cách hợp lý, yêu cầu đặt ra là ngân hàng phải giải được bài toán giảm lãi suất (đầu vào, đầu ra và chênh lệch) hợp lý để cứu doanh nghiệp nhằm vực dậy nền kinh tế. Theo TS Lê Thẩm Dương (Đại học ngân hàng TP HCM), chuyên gia kinh tế cho rằng, lãi suất cho vay của các ngân hàng nên áp dụng từ 12% đến 14%/năm, doanh nghiệp mới có thể “hồi sinh” được trong năm này. Đây là mức lãi suất hoàn toàn có cơ sở để tạo bước đột phá cho doanh nghiệp bật dậy mạnh mẽ. Trong tương lai, mức lãi suất cho vay nên dừng ở mức 6% đến 8% là hợp lý nhất. Lãi suất hạ, chưa đủ cứu doanh nghiệp Trong thời điểm hiện nay, có thể nói rằng, hạ lãi suất chỉ là điều kiện “cần’ chứ chưa phải “đủ” để cứu doanh nghiệp. Vì rằng, nếu hàng hóa không tiêu thụ được, với lãi suất 0%, người kinh doanh cũng không dám vay vốn để đầu tư. Người ta đang e ngại sức mua của thị trường tiêu dùng từ nay đến cuối năm 2012 sẽ làm cho doanh nghiệp suy giảm doanh thu, thua lỗ, thậm chí dẫn đến phá sản. Saigon Co.op có kế hoạch phát triển 100 siêu thị Co.op mart đến năm 2015 nhưng họ đã phải dừng các dự án vì mức doanh thu không đảm bảo. Ông Nguyễn Thành Nhân, Phó Tổng giám đốc Saigon Co.op, nói: “ Lãi suất hạ có thể giúp nhà đầu tư tự tin hơn khi đi vay. Nhưng vấn đề quan trọng nhất, là nền tảng để ra quyết định lại nằm ở sức mua ”. Liên quan đến vấn đề hỗ trợ vốn vay từ ngân hàng, Bà Đặng Quỳnh Đoan, Tổng giám đốc công ty thời trang Việt Thy chia sẻ: “Tôi mừng vì lãi suất giảm có thể giúp ổn định việc kinh doanh tốt hơn. Nhưng trong thời điểm này tôi không nghĩ đến việc vay thêm”. Hoặc ông Nguyễn Đức Tài, Tổng giám đốc Thế Giới Di Động, nhận xét : “Lãi suất hiện nay đang hạ nhiều nhưng vẫn còn cao so với khả năng sinh lãi của doanh nghiệp. Lãi suất vay khoảng 1%/tháng mới hấp dẫn doanh nghiệp đi vay. Nhưng chuyện quan trọng là sức mua quá yếu. Có thể có không ít doanh nghiệp vay để phát triển hệ thống, năng lực sản xuất, chờ đợi cơ hội trong tương lai. Nhưng với chúng tôi, vay vốn lúc này là quá mạo hiểm”. Như vậy, đủ thấy rằng, các doanh nghiệp vẫn chưa “mặn mà” với nguồn vốn vay ngân hàng cho những “liệu pháp” khẩn đã được tung ra. Theo kiến nghị của Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia, trước mắt, các NHTM cần cân nhắc cơ chế linh hoạt và giải pháp cho vay đối với các doanh nghiệp có tiềm năng nhưng có nợ xấu do chịu tác động của bất ổn định kinh tế vĩ mô. Trước hết, đề nghị xem xét cho khoanh nợ đối với các doanh nghiệp này thuộc lĩnh vực sản xuất thiết yếu để tạo điều kiện doanh nghiệp có đủ điều kiện tiếp cận tín dụng ngân hàng. Thứ hai, cần nghiên cứu xây dựng phương án xử lý nợ xấu một cách cơ bản để củng cố thanh khoản một cách bền vững của nền kinh tế. Thứ ba, đánh giá lại giới hạn tín dụng phi sản xuất, xem xét cân nhắc bỏ giới hạn tín dụng đối với tiêu dùng. Hỗ trợ tài chính, tăng lương, tăng sức mua, kích cầu tiêu dùng, giảm thuế,.. cho doanh nghiệp và người lao động là những “liều thuốc” cần thiết để giải tỏa những “ức chế” về thực trạng “đình lạm” ( đình đốn và lạm phát) hiện nay. TS Nguyễn Minh Phong, Viện nghiên cứu phát triển kinh tế - xã hội Hà Nội đã khuyến cáo, chúng ta phải nhanh chóng khơi thông thị trường để sức mua tăng trở lại, không nên để tình trạng này kéo dài trong những quý tiếp theo. Để thoát khỏi tình trạng đình đốn này, Chính phủ cần cân nhắc chuyển một phần nguồn lực cho tăng trưởng và có những chính sách để giảm chi phí tài chính cho doanh nghiệp. Ông nhấn mạnh, ba vấn đề quan trọng để giảm chi phí tài chính cho doanh nghiệp, theo tôi là: thuế, lãi suất và giảm một số thủ tục hành chính, phải hạ lãi suất cho vay bằng mọi giá và loại bỏ lợi ích nhóm mới, có thể lấy lại đà tăng trưởng. Để cứu doanh nghiệp, việc “kê đơn” phải kịp thời, đủ và đúng liều lượng. Vượt qua giai đoạn khó khăn, vực dậy nền kinh tế để phát triển bền vững là mục tiêu tối thượng. Chính vì vậy, các chính sách kinh tế, tiền tệ phải đồng bộ, đặt lợi ích quốc gia lên trên hết, hy sinh các “lợi ích nhóm” nhằm khôi phục niềm tin, tăng trưởng kinh tế trong thời gian đến.

"KÊ ĐƠN" CỨU DOANH NGHIỆP ! (Kỳ 1: Doanh nghiệp vẫn "ốm" và bất động sản khó "tan băng")

2012-04-20T09:09:54+07:00

Tăng trưởng tín dụng quý I/2012 được Ngân hàng Nhà nước công bố âm - 1,96% (số liệu của Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia là - 2,13%). Điều này cho thấy, nền kinh tế đã có dấu hiệu đình đốn, bắt đầu khó hấp thụ nguồn vốn từ ngân hàng cho dù lãi suất đã hạ xuống từ 1 đến 2% hoặc có thể nhiều hơn nữa. Vấn đề “nóng” được dư luận quan tâm là giải pháp hữu hiệu nào để cứu doanh nghiệp thoát khỏi tình trạng khó khăn hiện nay ? Nền kinh tế chưa hấp thụ vốn Tăng trưởng tín dụng âm như một lời cảnh báo cho hệ thống ngân hàng trong việc thực thi các chính sách tiền tệ. Thắt chặt tiền tệ để kiềm chế lạm phát là đúng đắn nhưng “liều thuốc” quá mạnh đến mức tốc độ tăng trưởng tín dụng âm là điều cần phải xem xét lại một cách nghiêm túc. Chuyên gia tài chính T.S Lê Xuân Nghĩa (Phó Chủ tịch Ủy Ban Giám sát Tài chính Quốc gia) nhận định, hiện nay có nhiều ngân hàng thương mại (NHTM) thừa vốn nhưng không thể cho vay (đặc biệt là những doanh nghiệp nhỏ, đối tượng đang thiếu vốn trầm trọng) vì hồ sơ của các đối tượng này không đảm bảo được chuẩn mực về rủi ro của ngân hàng hoặc không còn tài sản để thế chấp, ngân hàng đánh giá doanh nghiệp không có triển vọng. Các giải pháp hạ lãi suất “khẩn” cùng với các biện pháp thúc đẩy tăng trưởng tín dụng để chống đình đốn sản xuất đã được đưa ra. Thế nhưng vốn vẫn chưa đến nơi sản xuất, doanh nghiệp vay vốn vẫn “làm ngơ” trước những mời gọi từ các ngân hàng. Có những lý do được dẫn chứng cho thực trạng nêu trên. Trước hết, những điều kiện để doanh nghiệp tiếp cận với cái gọi là “vốn ưu đãi” từ ngân hàng hiện nay rất khắc khe như: Chỉ tiêu tài chính phải tốt và hoàn hảo, kinh doanh lãi 2 năm liền kề, tài sản thế chấp phải có tính thanh khoản cao, không có nợ xấu ở các tổ chức tín dụng khác, chứng từ xuất trình hợp lệ, hợp pháp,…Tiếp theo, lãi vay sau khi hạ xuống vẫn còn quá sức chịu đựng của doanh nghiệp khi mức lợi tức làm ra hàng năm không đủ trả lãi vay. Nhiều nghi vấn được nêu ra khi nền kinh tế không hấp thụ nguồn vốn ngân hàng, tại sao giới ngân hàng hưởng lợi nhuận “quá dày” khi huy động tiết kiệm 12% nhưng cho vay tới 16% (chênh lệch +4%) ? Tại sao NHNN không xóa trần lãi suất huy động, áp đặt trần lãi suất cho vay để cứu doanh nghiệp trong lúc này ? Tại sao những người có trách nhiệm thường đề cập đến việc cứu bất động sản, cứu chứng khoán, cứu các doanh nghiệp Nhà nước đã võ nợ nhưng ít khi nhắc đến cứu hàng triệu công nhân và hàng trăm ngàn doanh nghiệp đang bên bờ vực phá sản ? Có hay không những “nhóm lợi ích” đứng đằng sau các chính sách kinh tế và tiền tệ ? Một vấn đề đáng được quan tâm là các doanh nghiệp đã quá yếu sau một thời gian dài chịu đựng mức lãi suất cao. Sức cùng, lực kiệt nên câu chuyện giảm lãi suất lúc này chẳng còn ý nghĩa. Điều này ví như người bệnh, lúc khỏe thế nào cũng được nhưng đến lúc ngã xuống, cho dù có “ngậm sâm” người ta vẫn không gượng nỗi. Và như thế, khi tình hình kinh doanh không cứu vãn được, các doanh nghiệp không nhập nguyên liệu sản xuất, đóng cửa và cho công nhân nghỉ việc dài hạn. Nạn thất nghiệp tăng lên, người dân thắt lưng, buộc bụng, không tiêu xài như trước. Công chúng bắt đầu hạn chế đi lại, du lịch,... Hiệu ứng “domino” đã làm cho sức tiêu dùng xã hội xuống mức thấp nhất trong mấy chục năm qua. Một số chỉ tiêu kinh tế được công bố trong quý I/2012 đã cho thấy tình hình kinh tế đã có những dấu hiệu bất thường, nhập khẩu xăng dầu giảm - 40% so với cùng kỳ năm trước, xuất siêu 224 triệu USD do nhập khẩu giảm nhanh hơn xuất khẩu, tồn kho dâng cao, gần 100.000 doanh nghiệp phá sản và ngưng hoạt động, các siêu thị điện máy đóng cửa hoặc thu hẹp kinh doanh, các nhà hàng ế ẩm, người dân không còn tấp nập mua săm tại các siêu thị lớn Big C, Co.op Mart như trước đây. Nói vậy để thấy rằng, một khi nền kinh tế không hấp thụ vốn, niềm tin tiêu dung bị mất, các ngân hàng thương mại sẽ rơi vào một thế bí là hàng ngàn tỉ đồng bị “tồn kho” nhưng không thể “giải phóng” được. Có lẽ đây là hậu quả những năm “lãi khủng” về trước của các ngân hàng thương mại bất chấp sự khó khăn của các doanh nghiệp ? Bất động sản khó “tan băng” sau khi hạ lãi suất Sau các động thái nới lỏng tín dụng từ NHNN, rất nhiều người đang mong chờ ngân hàng “bơm tiền” để cứu bất động sản. Câu hỏi được đặt ra, liệu cơ chế tín dụng mới cùng với việc hạ lãi suất cho vay có thể “làm sống’ lại thị trường bất động sản vốn đã “đóng băng” gần 2 năm nay ? Việc hạ lãi suất nhanh hoặc theo lộ trình trong giai đoạn hiện nay là chủ trương đúng đắn nhằm hồi phục lại sức sản xuất và tiêu dùng nội địa. Thế nhưng những kỳ vọng cho việc “tan băng” bất động sản nhanh trong thời gian đến sẽ không thành sự thật. Nếu có, thị trường phải cần một thời khá dài, ít nhất từ 2 đến 3 năm nữa. Việc “hô hào” vừa qua trên các phương tiện thông tin đại chúng chỉ là những động tác khôi phục niềm tin đối với thị trường bất động sản. Bằng chứng cho thấy, khi bị khủng hoảng nhà dất, cho dù Cục Dự trữ liên bang Mỹ (FED) tiếp tục duy trì mức lãi suất ngân hàng từ 0% tới 0,25% trong một thời gian dài nhưng thị trường nhà đất vẫn sụt giảm và trở thành căn bệnh kinh niên. Giá bất động sản tại Mỹ hiện nay rất rẻ nhưng để bán được một ngôi nhà ở nơi này vẫn là điều vô cùng khó cho dù nền kinh tế của họ đã bắt đầu khởi sắc. Ông Arsh Chaudhry, Giám đốc điều hành khu vực Đông Nam Á của Công ty bất động sản Mỹ Cushman & Wakefield vừa cho biết, trong khi các nước trên thế giới, giá căn hộ chỉ gấp 7 lần thu nhập của người dân thì ở Việt Nam, tỉ lệ này là 26 lần ! Điều này cho thấy, khả năng “kích cầu” bất động sản đối với dân chúng trong thời gian tới gần sẽ gặp nhiều khó khăn. Vấn đề cần nói đến là giá bất động phải sụt giảm đến mức nào để có thể vay mua mà đủ khả năng trả nợ trong thu nhập bình quân của người dân. Vì rằng, các doanh nghiệp đầu tư bất động sản có kinh doanh kiểu gì đi nữa, sản phẩm của họ phải được tiêu thụ đến người tiêu dùng cuối cùng là dân chúng. Nói thể, chuyện bán buôn bất động sản vừa qua tại Việt Nam chỉ là một cách để thổi “bong bóng” nhằm tìm kiếm lợi nhuận từ người mua sau. Và kết cục như chúng ta đã thấy, ngày 13/4/2012, Sở Giao dịch Chứng khoán TP HCM (HOSe) và Sở giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX) đã đưa 78 doanh nghiệp niêm yết (chiếm 10% số doanh nghiệp niêm yết ở 2 sàn) vào diện kiểm soát, cảnh báo do thua lỗ trong năm 2011. Trong đó, có các doanh nghiệp liên quan đến kinh doanh bất động sản như Công ty CP Công nghệ Viễn thông Sài Gòn - Saigon Tel (SGT) của ông chủ nổi tiếng Đặng Thành Tâm thua lỗ -114 tỉ đồng, Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai (QCG) của gia đình đại gia trẻ tuổi Nguyễn Quốc Cường (Cường đô-la) thua lỗ - 40 tỉ đồng, Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Sài Gòn (PSG) thua lỗ - 87 tỷ đồng. Một số nhận định vội vã cho rằng, sau khi giảm sâu lãi suất cho vay, địa ốc Việt Nam sẽ hồi phục trong quý 3 & 4/2012. Có những lập luận cho rằng, “cầu’ về bất động sản luôn lớn hơn “cung”, vấn đề quan trọng là “cầu” khong có đủ thu nhập và tiền để trả cho “cung” trong một thời gian nhất định. Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào kinh tế vĩ mô, tăng trưởng GDP, thu nhập bình quân của người dân, sức tiêu dùng của xã hội,…Khi những chỉ tiêu kinh tế chưa được cải thiện tích cực thì sự hồi phục của bất động sản tại Việt Nam vẫn là đang còn ở phía trước.

BẠN ĐỌC VNEXPRESS VỚI BÀI VIẾT "BÃO" THẤT NGHIỆP...

2012-04-19T14:46:06+07:00

“Bão” thất nghiệp đang đe dọa nền kinh tế. Chính vì vậy, câu chuyện thất nghiệp là mối quan tâm hàng đầu của công chúng. Sau khi đăng trên vnexpress, bài viết đã đón nhận được nhiều comment âu lo, day dứt và đôi khi sợ hãi… 1, Chủ quan duy ý chí Chính sách tài chính tiền tệ thắt chặt hiện nay và lãi suất cao đã làm cho 90% doanh nghiệp dân doanh đang đúng trước bờ vực phá sản thì câu chuyện an sinh xã hội là một thách thức cự kỳ lớn đối với người lao động do đó thất nghiệp tăng mạnh là lẽ đương nhiên. Vậy giờ đây mục tiêu là cái gì cần ưu tiên trước là một câu hỏi lớn đối với các nhà hoạch định chính sách. DVT | 2 ngày trước 2, Nguy cơ mất việc Công ty mình cũng là một công ty lớn của một Tổng công ty xây dựng công trình giao thông nhưng lương tháng 1 và tháng 2 chưa nhận được, và cứ tình hình này thi còn lâu mới có. Ở trong công ty bây giờ thừa gần 5 chục kỹ sư, một số đã cho nghỉ tự túc, những ai học cao đẳng, trung cấp thì cho xuống làm công nhân. Mình thì đang học Tiếng Hàn, để xin đi xuất khẩu lao động, mặc dù cũng tốt nghiệp ngành XD của một trường danh tiếng, nghĩ cũng thấy xót, nhưng sợ vài tháng nữa cũng nghỉ tự túc luôn, mà bây giờ xin việc nghành xây dựng khó quá. Nên tự lo trước đi học tiếng Hàn. Cũng trong tổng CTy này có nhiều công ty con đã ngừng hoạt động gần năm vì không có việc làm. Các công ty Tư vấn thiết kế thì còn bi đát hơn. Tình hình này nghe nói còn kéo dài Giang | 2 ngày trước 3, Hành động thiết thực Doanh nghiệp khó khăn, công nhân lao động mất việc làm, cần có chính sách hợp lý hỗ trợ các DN sử dụng nhiều lao động để ổn định sản xuất của doanh nghiệp và đời sống của người lao động. Tháng Công nhân hãy bằng hành động thiết thực vì Công nhân chứ không nên hô hào. Trọng Nguyễn | 2 ngày trước 4, Chuyện của tôi DN của tôi đã tồn tại và sống tốt trong các năm 2008, 2009, 2010 và 6 tháng 2011 vẫn ổn, nhưng bây giờ thì thật là tệ hại. Doanh thu càng ngày càng giảm, trong khi chi phí khác và lương đóng BHXH, Y tế lại tăng. Có thể sắp tới sẽ phải cắt giảm chi phí để tồn tại, cắt giảm nhân sự để giảm chi phí tiền lương và đóng BHXH. DN sống phải dựa vào dịch vụ và tiêu thụ sp của nhau, các DN rủ nhau chết hết thì anh bán sp cho ai, dịch vụ ai sử dụng, dĩ nhiên trừ điện, nước và ngành thiết yếu không thể thiếu như ăn uống hàng ngày, còn lại ngành nào cũng sẽ bị ảnh hưởng hết. Trần Nguyên | 3 ngày trước 5, Trong nguy có cơ Thực trạng sản xuất của các doanh nghiệp Việt nam phải nói là quá kém, đa phần nặng về chụp giật. Tất cả đều phồng lên từ đất (BĐS) và công nghệ đánh bóng bằng tiền vay Ngân Hàng. Cái gì đến sẽ đến và thực chất nợ xấu của Ngân hàng lớn hơn nhiều lần so với công bố. Việc các doanh nghiệp phá sản để lọc ra các doanh nghiệp sản xuất thực chất là rất cần thiết cho sự phát triển của đất nước, chúng ta không nên lo. 8844 | 3 ngày trước 6, Doanh nghiệp vừa và nhỏ Trong các thành phần kinh tế, khu vực tư nhân là năng động nhất, đóng góp nhiều việc làm nhất, lợi nhuận/đồng vốn cao nhất. Kinh doanh bằng vốn của mình, tự chịu trách nhiệm lỗ lãi, nộp thuế thu nhập cao ngất (nhất thế giới... mà vẫn tồn tại được. Quả thật tôi ngưỡng mộ các chủ doanh nghiệp VN. Người ta nói trong khủng hoảng có cơ hội, chính là thời điểm này nên nhìn thẳng vào thực tế và thay đổi cách đối xử với khu vực tư nhân. Hãy thành lập quỹ hỗ trợ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ được vay ưu đãi, có thể phân thành nhiều loại ưu đãi. Sản xuất hàng thiết yếu, nông sản thực phẩm được ưu tiên hàng đầu (có thể vay LS 0%), sau đó đến doanh nghiệp phân phối, lưu thông... Hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ khoảng vài nghìn tỷ hôm nay chắc chắn là bước đột phá thay đổi VN trong 1-2 năm tới, ko chỉ giúp VN bước ra khỏi khủng hoảng mà còn cất cánh bền vững trong thời kỳ tiếp theo. moclan | 3 ngày trước 7, Khó khăn thuộc về doanh nghiệp Công nhân các ngành dệt may, da giày bị mất việc không phải vì họ không có tay nghề, mà vì các doanh nghiệp đó mất đơn hàng. Một khi đã không có đơn hàng thì công nhân có tay nghề thấp hay cao đều không có việc làm tuốt. Tuy nhiên, số công nhân tay nghề thấp luôn đông hơn rất nhiều so với số công nhân tay nghề cao, kỹ sư, cán bộ quản lý, và khi cần thì cũng dễ tuyển hơn, nên họ là đối tượng bị cho nghỉ việc đầu tiên. Mai Vy | 3 ngày trước 8, Mong lắm thay! Đọc xong thấy chán quá! Bên bài kia thấy mấy cậu ấm cô chiêu xài tiền như nước, qua tới đây lại thấy 1 mặt khác của xã hội. Đời công nhân thật là... thất nghiệp, đời sống khó khăn sẽ dẫn tới nhiều tệ nạn. Mong Nhà nước sớm có cách giải quyết. Phương | 3 ngày trước 9, Sinh viên vừa chăm vừa ngoan Tình trạng như vậy 1 năm nữa sinh viên ra trường thì có việc không nhỉ? Đang tính vào Nam tìm việc làm mà toàn thất nghiệp vậy thì biết tính sao đây? Ới bà con. Kaka | 3 ngày trước 10, Cám ơn Vnexpress Đúng như bài báo đã nói , xin cảm ơn Vnexpress đã có bài báo hay để những độc giả quan tâm tới vấn đề kinh tế cùng suy ngẫm. Hạo Nhiên | 3 ngày trước 11, Doanh nghiệp phá sản thất nghiệp gia tăng Bài viết này hay quá! Bích Hà | 3 ngày trước 12, Tham khảo chính sách hỗ trợ thất nghiệp Theo tôi, nên tham khảo chính sách như ở Pháp, để người bị thất nghiệp tự thúc đẩy mình tìm kiếm việc làm. Ở Pháp, 6 tháng đầu sau khi thất nghiệp, người thất nghiệp được hưởng 60% lương 6 tháng gần nhất. 6 tháng kế sau đó, họ sẽ bị giảm dần số tiền nhận được. Đồng thời trong quá trình 6 tháng đầu, người thất nghiệp được trung tâm hỗ trợ, tìm các công việc hợp với hồ sơ của người thất nghiệp. Nếu có công ty nhận họ vào làm, với lương tháng và vị trí, tiền lương đảm bảo mà họ không chịu làm, họ sẽ bị giảm dần số tiền hỗ trợ thất nghiệp. Sau ba lần có công ty nhận làm (dĩ nhiên là công việc khá tốt) mà họ không chịu nhận làm, họ sẽ bị cắt hoàn toàn tiền hỗ trợ thất nghiệp. Tất nhiên mỗi nước có hoàn cảnh riêng. Các cơ quan quản lý nên nghiên cứu để phù hợp với hoàn cảnh xã hội hiện tại của nước mình. Nguyễn Vân Anh | 3 ngày trước 13, Lạm phát khứ hồi Với tình hình lạm phát cao có nguy cơ khứ hồi, đầu vào đầu ra của doanh nghiệp chưa bao giờ khó khăn như lúc này thì con số doanh nghiệp thực sự giải thể, phá sản gấp nhiều lần con số báo cáo. Lê Sơn Hà | 3 ngày trước 14, Cơ sở để lạc quan Năm nay dự kiến lượng lao động thất nghiệp sẽ tăng cao, tuy nhiên có một vài điểm sáng là xuất khẩu lao động sẽ ăn nên làm ra và đất nước đang tái cơ cấu mạnh mẽ như anh Văn Khoa anh ấy có nói đến. Tôn tử | 3 ngày trước 15, Chính sách tài khoá Ngay trong lý thyết cũng có chính sách tài khóa thuận chiều và ngược chiều và ai đã học sơ qua về kinh tế đều biết theo đuổi chính sách tài khóa thuận chiều đem lại suy thoái lớn cho nền kinh tế, thế nên khi nền kinh tế suy thoái các chính phủ giảm thuế ( VN đã thực hiện năm 2009, 2010, ...), tăng chi tiêu ( tăng trợ cấp, tăng đầu tư công, ...) chứ đâu có tăng thuế, phí? Chính sách tài khóa giúp vực dậy doanh nghiệp và giảm tỉ lệ thất nghiệp. Nguyễn Viết Thắng | 3 ngày trước 16, Nói và Làm Quá chính xác, tình hình sẽ ngày càng tệ hơn. Hiện giờ áp lực đã nặng nề với những người làm công ăn lương. Sắp tới mà thất nghiệp nữa thì hoàn toàn bế tắc. Lãi suất ngân hàng cao, trong khi doanh nghiệp thiếu vốn, nợ nầng chồng chất thì năm 2011, có ngân hàng lời hàng ngàn tỷ đồng. Ai chết mặc ai sao? Tran Tam - Van Ty | 3 ngày trước 17, Cơ hội sàng lọc Chính ra trong những lúc khó khăn này mới có cơ hội sàng lọc những công ty hay cá nhân nào có thực lực. Khủng hoảng tệ đến mấy rồi cũng qua đi, cái đường hình sin là bản chất của xã hội rồi. Nhưng nếu kỳ này mà không đào thải được những gì tệ hại, thì khủng hoảng kỳ sau chỉ có tệ hơn thôi. Trong ngành của mình tất nhiên ai nấy kêu trời ầm ĩ lâu nay. Nhưng thực ra những người có thực lực cũng đã tiết kiệm được số vốn kha khá từ thời bùng nổ mấy năm trước. Các công ty tốt cũng vậy. Lãi suất cao chỉ giết những ai phải vay nặng lãi nhiều, còn các công ty làm ăn thận trọng không chụp giật thời trước, vẫn có đủ cash, và các sếp vẫn rất biết chỗ nào có tiền để đầu tư đúng. Bài viết rất chặt chẽ về thông tin llilipop | 3 ngày trước 18, Hy vọng Thiết nghĩ, doanh nghiệp lâm vào tình trạng như hiện nay cũng như là cảnh "chọn lọc tự nhiên", thế nhưng nếu tình trạng kéo dài, không chỉ doanh nghiệp "ngáp ngoài" khiến người lao động thất nghiệp hàng loạt, thất nghiệp nhiều lại kéo theo chi tiêu trong dân ít đi, an sinh xã hội nảy sinh, doanh nghiệp lại càng khốn đốn hơn. Không những thế, muốn giúp doanh nghiệp "thở" thì xuất nhập khẩu cũng cần phải được cải thiện, nhưng lại vướng vào tình hình thế giới trong bối cảnh nó ngày càng "phẳng" hơn. Hi vọng vào các chính sách mới của chính phủ trong thời gian tới, thoáng đãng hơn giúp doanh nghiệp bám trụ cơn khủng hoảng. Thành | 3 ngày trước 19, Khơi thông dòng vốn ngoại Đúng là cả nền kinh tế đang trong giai đoạn rất khó khăn. Tuy nhiên, không phải quá lo lắng, câu chuyện nằm ở chỗ doanh nghiệp chết do thiếu vốn và giá vốn cao. Nếu Chính phủ khơi thông được bế tắc này thì mọi thứ lại sẽ ổn thôi. Cần phải có tổng cung tiền lớn để giải quyết bài toán vốn. Tổng cung này không phải in thêm tiền mà phải khơi thông dòng vốn ngoại qua nhiều hình thức như: Đầu tư trực tiếp nước ngoài, liên doanh, cổ phần, trái phiếu quốc tế, tăng tỷ lệ sở hữu vốn ngoại tại ngân hàng, chính sách cho vốn ngoại vào bất động sản... Mai Thiên An | 3 ngày trước 20, Doanh nghiệp phá sản, vấn nạn thất nghiệp Doanh nghiệp trong các ngành sản xuất, dịch vụ đang thực sự khó khăn, ngoài khó khăn về tiêu thụ sản phẩm thì khó khăn về vốn là bức thiết. Chuyện lãi suất, tiền tệ, hay chứng khoán,.. chỉ là bề nổi công cụ tức thời. Nền sản xuất bị chi phí vốn cao và thiếu vốn trầm trọng do đầu cơ quá lớn vốn vào bất động sản gây bao hệ lụy về kinh tế xã hội; chỉ có cách thắt chặt và có biện pháp rút dần được vốn từ đầu cơ bất động sản và chi tiêu công để chuyển vốn sang phát triển kinh tế thì mới thoát vòng loanh quanh khó khăn. Nếu không sẽ mất cơ hội và chắc chắn tụt hậu khi thế giới qua cơn khủng hoảng. Minh Kế | 3 ngày trước 21, Bão thất nghiệp Thế này thì thể nào tệ nạn xã hội cũng tăng lên cho mà xem, càng ngày xã hội càng phức tạp. Cám ơn bác Khoa cảnh báo nguoimetre | 3 ngày trước 22, Bão thất nghiệp sắp đổ bộ Công ty chồng mình vừa sa thải 50 nhân viên, cty chỗ mình chưa biết khi nào sa thải vì ngồi chơi hoài, công ty cũ của mình thì cũng sa thải và cắt 50% lương và phải bán con xe để lấy tiền trả lương NV, công ty của chồng đồng nghiệp mình thì cũng cắt 50% lương. Trời ơi trời hỡi! Tình trạng này dự báo còn kéo dài trong tương lai. Binhnuocnong0123 | 3 ngày trước 23, Bão thất nghiệp đe dọa nền kinh tế Chỉ tiêu việc làm và tỷ lệ thất nghiệp, bản thân nó đã thể hiện rất rõ nền kinh tế của quốc gia đó đang ở đâu trong cuộc khủng hoảng kinh tế. Mức độ tác động và ảnh hưởng của khủng hoảng tài chính-kinh tế thế giới đối với nước ta về mặt thời điểm nó đến muộn hơn các nước khác, và nhiều khả năng nó cũng đi muộn hơn Mai Thiên Bình | 3 ngày trước 24,Phát biểu thật chính xác, hoàn toàn đồng ý Chữa bệnh lạm phát kinh niên thì phải dùng "kháng sinh" liều cao, thì nó mới không tái phát. Mà dùng "kháng sinh" liều cao, thì cơ thể phải cảm thấy mệt mỏi, nhưng không chết được khi ta chủ động dùng thuốc và giám sát thận trọng. Lạm phát cao liên tục trong thời gian qua, cứ chữa được một thời gian vài ba tháng, nó lại tái phát lại, do hậu quả của việc dùng thuốc không đủ liều và không liên tục. Cứu lạm phát cứu thất nghiệp Quang Vũ | 3 ngày trước 25, Bài rất sâu sát Trước tiên, nhà nước phải đưa ra chuẩn định nghĩa thất nghiệp rõ ràng giữa nông thôn và thành thị, giữa nông nghiệp và phi nông nghiệp. Vì mức độ phân bổ và khoảng cách giàu nghèo, chuẩn mức sống, tỉ lệ tập trung nguồn vốn, nhân lực, cơ hội giữa nông thôn và thành thị là quá lớn; trên 70% dân số sống ở nông thôn, và làm trong nghành nông nghiệp. Do tính đặc thù mang tính tự cung tự cấp, và ngành nông nghiệp mang tính thời vụ cao, nên tỉ lệ thất nghiệp ở nông thôn, tôi nghĩ là rất lớn không ít hơn 20%. Chỉ gộp chung vào 1 cách tính là thiếu việc làm, và chỉ tính tỉ lệ thất nghiệp ở thành thị là 1 cách làm không chính xác, khó có thể coi đó là chỉ tiêu đánh giá tin cậy. Cần phải nỗ lực hơn để đưa các thông số về tỉ lệ thiếu việc làm (bao nhiêu tháng không có việc), tỉ lệ working-poor (làm không đủ ăn phải sống bằng trợ cấp xã hội, giúp đỡ của gia đình), tỉ lệ thất nghiệp tiềm năng (có năng lực làm việc nhưng không đi làm, sống vào sự hỗ trợ của gia đình),... Lê Hải | 3 ngày trước 26, Giải pháp bình ổn thị trường lao động Hoàn toàn đồng ý với tác giả về phương án khả thi kích cầu tiêu dùng để cứu doanh nghiệp. Chính phủ cần có biện pháp mạnh hỗ trợ doanh nghiệp tiêu thụ sản phẩm giảm hàng tồn kho, mở rộng thị trường ngoài nước đẩy mạnh xuất khẩu bên cạnh khai thác tốt thị trường trong nước, hỗ trợ thực hiện thành công "người Việt Nam dùng hàng Việt Nam". Thực hiện đồng bộ các phương án khả thi một cách tích cực nhất - biết là gian nan chứ chẳng đơn giản - mình tin "sau cơn mưa trời lại sáng" lemyquyen | 3 ngày trước 27, VN không lo thất nghiệp ! Thất nghiệp xưa nay cao là chuyện bình thường. VN có bao giờ bị gì đâu mà lo ! Nhiều khi làm việc chui không đăng kí thì cũng coi là thất nghiệp ! VOGP | 3 ngày trước 28, Thất nghiệp Thất nghiệp rồi... Đi giảng bài bộ môn chính trị theo dạng thỉnh giảng, đầu óc không biết để đâu... Xin bao nhiêu nơi việc làm quản lý sản xuất,... Vẫn không nhận... Ôi trời, bây giờ mới thấm đẫm câu : Thất nghiệp ! Thanh Hà | 4 ngày trước 29, Thất nghiệp ở đâu Tôi có 1 doanh nghiệp nhỏ trả lương bình quân 4,2 triệu đồng/ tháng. đủ việc đều đều cho 8 người làm vậy mà tuyển người khó ghê. Điều kiện lao động nghề cơ khí không có những vất vả lắm vậy mà công nhân học từ cao đẳng, học nghề ra vào làm chả biết gì mà trình độ nghề quá thấp. chỉ làm được ít tháng là nhảy việc. Hãy cứ vào các trang tuyển dụng mà xem việc rất nhiều có ai đi làm đâu. Như quê tôi ở ngoại thành cả làng thanh niên chỉ đá bóng đi ngồi lê chỉ khoảng 25% là chịu khó đi làm còn tầm tuổi từ 40 trở lên chỉ có việc đi chợ, đánh bóng chuyền hơi, tập thể dục buổi tối thế thôi. Vậy thì ai là người tạo ra của cải xã hội. dịch vụ, bán hàng ăn. cấm xe tải vào phố thế là mọi thứ cứ tăng theo giá cước . chỉ khổ người chăm chỉ làm ăn thôi chứ người chơi không có bị ảnh hưởng gì đâu, thế bảo sao tệ nạn không nhiều? kien ttran | 5 ngày trước

RỦI RO ĐẠO ĐỨC TRONG "NGHỀ BUÔN TIỀN" !

2012-04-17T08:49:30+07:00

Ngày 13/4, Trưởng Bộ phận Quan hệ khách hàng thuộc ngân hàng TMCP An Bình Chi nhánh Cần Thơ bị truy tố về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền là 8 tỉ đồng. Cùng thời điểm trên, Giám đốc Phòng giao dịch và chuyên viên quan hệ doanh nghiệp của một chi nhánh ngân hàng Techcombank tại TPHCM nhận mức án 7 năm tù về tội nhận hối lộ với số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng. Mới đây nhất, ngày 14/4, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an đã khởi tố thêm 4 cán bộ của ngân hàng Viettinbank chi nhánh TP HCM trong vụ vỡ nợ tín dụng hơn 4.000 tỉ đồng. Những vụ phạm tội liên tiếp xảy ra trong thời gian gần đây đã gióng lên hồi chuông báo động về rủi ro quản trị nhân sự trong ngành ngân hàng hiện nay. Có lẽ chưa có lúc nào, “nghề buôn tiền” lại đối mặt với nhiều rủi ro về đạo đức đến như vậy. Theo báo cáo của Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham những, tội phạm trong lĩnh vực ngân hàng, năm 2011 đã nổi lên với những vụ việc rất nghiêm trọng. Có tới 48/63 tỉnh, thành đã xảy ra các vụ án liên quan đến tín dụng, bao gồm cả tín dụng đen và hoạt động ngân hàng với sai phạm lên đến hàng chục ngàn tỉ đồng. Theo báo cáo của Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C46), trong 2 năm vừa qua, Tổng cục cảnh sát phòng chống tội phạm đã xử lý 69 vụ án, khởi tố 40 vụ, liên quan đến 70 cán bộ ngân hàng, thiệt hại hơn 8.000 tỉ đồng nhưng số tiền thu hồi chưa đến 2.000 tỉ đồng. Nói thế để thấy rằng, tội phạm trong lĩnh vực ngân hàng đã trở nên “nóng” và tinh vi hơn bao giờ hết. Lòng tham, sự yếu kém trong khâu quản lý cán bộ, buông lỏng việc kiểm tra trước, trong và sau khi cho vay đã gây nên những hệ lụy vô cùng lớn trong lĩnh vực tài chính - tiền tệ. Một thực trạng đang xảy ra, không ít cán bộ tín dụng, danh tính thì có nhưng năng lực và đạo đức nghề nghiệp lại rất kém. Bằng chứng cho thấy, có vài nhân viên tín dụng làm việc tại một ngân hàng chưa được một năm lại “nhảy việc” qua chổ khác sau khi “đánh quả” được nhiều bộ hồ sơ cho vay. Do vậy, tỉ lệ nợ xấu cao, những khoản tín dụng khó thu hồi được thường rơi vào những ngân hàng có nhiều cán bộ vô trách nhiệm, đạo đức kém và hành xử nghề nghiệp theo kiểu “ăn ốc bỏ vỏ”. Ngân hàng là lĩnh vực đòi hỏi sự chuyên nghiệp và tính minh bạch. Chính vì vậy, việc nâng cao chất lượng của đội ngũ cán bộ ngân hàng là điều hết sức quan trọng. Nguồn nhân lực yếu kém không chỉ tạo ra những hạn chế trong quản trị ngân hàng, ảnh hưởng đến hiệu quả kinh doanh mà còn tiềm ẩn rủi ro đạo đức rất lớn, gây thất thoát tài sản của công dân và quốc gia. Điều đáng lo ngại nhất là thực trạng luân chuyển cán bộ kiểu “bình mới, rượu cũ”. Cán bộ làm thất thoát tài sản ở ngân hàng này, địa bàn này nhưng lại dễ dàng tìm được vị trí tốt ở ngân hàng khác, địa bàn khác, nhiều khi còn giữ nguyên chức vụ trong nhiều năm. Cán bộ đúng ra bị khởi tố nhưng nội bộ ngân hàng chỉ xử lý cho thôi việc hoặc chuyển công tác. Cần có một chế tài thật nghiêm khắc xử lý lãnh đạo ngân hàng có những hành vi “chạy” hoặc dùng mối quan hệ vận động hành lang , không chuyển vụ việc sang cơ quan chức năng để “ém thông tin”. Về việc này, một lãnh đạo của Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng cho rằng, vì sợ giảm uy tín trong hoạt động kinh doanh tiền tệ, sợ liên quan đến trách nhiệm người đứng đầu nên một số tổ chức đã e ngại tố giác vi phạm... cũng như công khai thông tin. Nhiều vi phạm trong nội bộ bị bưng bít hoặc xử lý nội bộ, không chuyển đến cơ quan chức năng xem xét, xử lý theo thẩm quyền. Các ngân hàng cạnh tranh gay gắt, chú trọng các chỉ tiêu huy động vốn, cho vay, lợi nhuận nên sẵn sàng áp dụng mọi hình thức để thu hút khách hàng. Trong khi đó, một bộ phận không nhỏ cán bộ ngân hàng không vững về chuyên môn, nghiệp vụ, yếu kém về phẩm chất đạo đức nên dễ bị mua chuộc, lôi kéo và xảy ra phạm tội. Sự phát triển quá nóng của hệ thống ngân hàng đã tạo ra những hệ lụy không nhỏ. Nguồn nhân lực chất lượng cao, có đạo đức nghề nghiệp còn thiếu nhiều và chưa đáp ứng với nhu cầu thực tế. Công tác tuyển dụng, đào tạo lại chưa được coi trọng đúng mức, nên rủi ro tác nghiệp và đạo đức gia tăng. Mặt khác, đa số cán bộ quản lý cấp trung và cấp cao ở từng ngân hàng thương mại chủ yếu được đề bạt một cách chủ quan, không tuân theo những nguyên tắc tối thiểu của khoa học quản trị nhân sự. Họ rất thiếu kiến thức về quản lý và điều hành cho một chi nhánh, một hệ thống theo hướng hiện đại. Và như thế, đạo đức phải được coi như một tiêu chí tiên quyết trong công tác tuyển chọn. Các ngân hàng phải xây dựng văn hóa doanh nghiệp, thiết lập một hệ thống kiểm soát đặc biệt về những hành vi trong công tác huy động vốn và cho vay. Việc thiếu những quy định rõ ràng, chế tài nghiêm khác sẽ tạo ra “rủi ro đạo đức” trên thị trường tiền tệ. Đối với từng cán bộ ngân hàng, việc rèn luyện, tu dưỡng đạo đức là ý thức trách nhiệm của mỗi cá nhân. Bản thân mỗi ngân hàng phải tạo môi trường làm việc chuyên nghiệp, lành mạnh nhằm nâng cao và giữ gìn phẩm chất đạo đức của cán bộ ngân hàng. Hơn bao giờ hết, ngành ngân hàng phải giáo dục đạo đức nghề nghiệp và coi đó như một nhiệm vụ hàng đầu trong quá trình tái cơ cấu. Vấn đề cần quan tâm hiện nay là các nhà hoạch định chính sách phải tạo ra một môi trường kinh doanh nhẩt quán, đồng bộ và bình đẳng. Có như thế, chúng ta mới giảm thiểu những rủi ro về đạo đức trong kinh doanh tiền tệ, tạo nền tảng cơ bản cho sự phát triển lành mạnh và bền vững của hệ thống ngân hàng Việt Nam.

"BÃO" THẤT NGHIỆP ĐANG ĐE DỌA !

2012-04-13T08:49:26+07:00

Theo thống kê mới nhất, số lượng doanh nghiệp ngưng hoạt động, giải thể từ đầu năm 2011 đến nay là 91.000 (riêng quý I/2012 là 12.000 doanh nghiệp). Dấu hiệu đình đốn sản xuất đang được cảnh báo như là một rủi ro lớn cho tăng trưởng kinh tế. Điều làm cho các nhà quản lý suy nghĩ là số người đang làm việc tại các doanh nghiệp giải thể và ngưng hoạt động sẽ đi về đâu ? Doanh nghiệp “chết” người thất nghiệp sẽ tăng nhanh Thất nghiệp đang là một vấn nạn mà xã hội đang phải đối mặt. Giai đoạn (2005-2010), Việt Nam mỗi năm có khoảng 5.000 doanh nghiệp tuyên bố giải thể, ngưng hoạt động. Tuy nhiên, tại một cuộc hội thảo mới đây, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cho biết, từ năm 2011 đến nay, bình quân có tới hơn 50.000 doanh nghiệp giải thể và ngưng hoạt dộng. Như vậy, chỉ trong một thời gian ngắn, số lượng doanh nghiệp “chết” cao gấp 10 lần của những năm về trước. Lý giải cho hiện tượng này, TS Cao Sỹ Kiêm (Chủ tịch Hiệp Hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa) nhận định, việc hàng chục nghìn doanh nghiệp phá sản, giải thể cho thấy tình hình “sức khỏe” của doanh nghiệp đang xấu đi. Nguyên nhân chính là các doanh nghiệp phụ thuộc quá nhiều vào nguồn vốn tín dụng ngân hàng, thậm chí có những doanh nghiệp vốn chủ sở hữu chỉ chiếm 20%, nguồn vốn vay ngân hàng 80%. Các doanh nghiệp vay nợ nhiều, tất nhiên áp lực trả lãi vay sẽ rất lớn dẫn đến mất khả năng chi trả và cuối cùng là ngưng hoạt động, giải thể. Những tác động từ thực trạng nêu trên đã gây ra nhiều hệ luy cho xã hội. người lao động mất việc làm, doanh nghiệp nợ ngân hàng, nợ bảo hiểm xã hội, nợ tiền điện, viễn thông, nước,... Điều này có nghĩa, khi doanh nghiệp “chết” đi, lượng người thất nghiệp sẽ gia tăng theo quy luật cung cầu của nền kinh tế. Các chuyên gia ngành xã hội học cho rằng, chỉ cần mỗi doanh nghiệp có từ 5 đến 10 lao động thì số người mất việc có thể lên dến nửa triệu người. Nếu thu nhập bình quân tại các doanh nghiệp mức 3 triệu đồng/người/tháng thì số thu nhập mất đi của nửa triệu lao động sẽ là 1.500 tỷ đồng/tháng (tương đương mức 75 triệu USD). Khi thất nghiệp xảy ra, của cải vật chất không những không tăng thêm mà càng ngày càng tiêu hao thêm nữa. Nói thế để thấy rằng, thiệt hại do “cơn bão” thất nghiệp rất lớn, có thể lên tới hàng tỷ USD cho mỗi năm. Bên cạnh đó, sinh viên ra trường đang đối mặt với những rủi ro về cơ hội tìm việc làm. Hàng năm chúng ta có hơn một triệu thí sinh thi tú tài, chỉ cần một nửa số này thi đậu vào đại học, trung học chuyên nghiệp và trường dạy nghề thì số người còn lại (từ18 đến 20 tuổi) sẽ tham gia vào lực lượng lao động phổ thông gia tăng hàng năm. Nếu nền kinh tế hấp thu tốt, lực lượng lao động này sẽ tạo ra rất nhiều sản phẩm cho xã hội, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Bằng không, lực lượng này có thể gây ra nhiều hệ lụy cho xã hội. Các nhà xã hội học cho biết, tỉ lệ tội phạm các loại và các tệ nạn xã hội thường gia tăng nhanh chóng cùng với tỉ lệ thất nghiệp tại các quốc gia. Thất nghiệp đang là một nỗi lo lớn gây nhiều hệ lụy và trở thành gánh nặng cho xã hội. Tác động của thất nghiệp vô cùng nguy hiểm cho an sinh xã hội và sự phát triển bền vững của một nền kinh tế. Lao động thất nghiệp sẽ tăng tỉ lệ thuận với số lượng doanh nghiệp giải thể, ngưng hoạt động trong thời gian qua. Câu chuyện xin trợ cấp thất nghiệp Thời gian gần đây, dư luận đang nói nhiều đến việc đăng ký trợ cấp thất nghiệp. Một lãnh đạo của Trung tâm giới thiệu việc làm tại TP HCM cho biết, số lao động đăng ký thất nghiệp từ sau Tết tăng mạnh. Bình quân mỗi ngày có khoảng 400 lượt người đến đăng ký, cao hơn với những tháng đầu năm 9.000 người. Theo ông, từ giữa năm ngoái, lượng người nộp hồ sơ đã tăng mạnh, có lúc hơn 13.000 hồ sơ. Kinh tế khó khăn, hàng loạt doanh nghiệp ở các ngành nghề phải cơ cấu lại nhân sự quản lý và người lao động để tiết giảm chi phí. Chính vì vậy, không chỉ người có thu nhập thấp mà cả những lao động có thu nhập cao từng làm việc trong các ngành “hot” trước đây như bất động sản, chứng khoán, xây dựng,...đã đến nộp hồ sơ trợ cấp thất nghiệp,đối tượng này xuất hiện nhiều hơn so với thời điểm cách đây 3 năm. Tại Hà Nội, số lao động đăng ký hưởng trợ cấp thất nghiệp ngày càng tăng với dự báo xấp xỉ 2.000 người trong tháng 4/2012. Riêng quý I/2012, lao động hoàn thiện hồ sơ hưởng bảo hiểm thất nghiệp tiếp tục gia tăng đến 4.667 người. Theo đánh giá của các nhà xã hội học, số người hưởng thất nghiệp tăng 2,8 lần so với năm ngoái, trong đó có tới 30% có trình độ đại học và cao đẳng. Gần đây, người nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp tại tỉnh Quảng Nam cũng tăng đột biến. Hầu hết, họ là lao động tại các Khu công nghiệp phía Nam. Những người xin trợ cấp thất nghiệp cho biết, do doanh nghiệp trả lương thấp, giá cả đắt đỏ, phải tăng ca liên tục và điều kiện làm việc kém nên công nhân phải trở lại quê nhà với hy vọng sẽ tìm được việc làm mới. Một vấn đề được dư luận quan tâm là có “thất nghiệp ảo” qua việc đăng ký trợ cấp thất nghiệp hay không ? Trả lời vấn đề này, một lãnh đạo của Cục việc làm cho biết, ngay sau khi có thông tin về hiện tượng người lao động đổ xô đăng ký bảo hiểm thất nghiệp để trục lợi, Cục đã tổ chức các đoàn thanh tra, kiểm tra tại các đơn vị để làm rõ nhưng không có chuyện người lao động “lách luật” để trục lợi tiền bảo hiểm thất nghiệp. Tỷ lệ lao động đăng ký bảo hiểm thất nghiệp đầu năm tới nay chủ yếu là lao động làm việc ở các công ty TNHH (58,4%), công ty cổ phần (21,5%). Trong đó, có tới 70% là lao động phổ thông. Đến thời điểm này, quỹ bảo hiểm thất nghiệp vẫn còn dư 14.638 tỷ đồng trong khi cả năm 2011 quỹ chỉ trả hơn 1.000 tỷ đồng. Trên thực tế, Luật Bảo hiểm Xã hội và chính sách bảo hiểm thất nghiệp vẫn còn nhiều kẽ hở khiến người lao động lách luật trục lợi. Theo thống kê của các cơ quan bảo hiểm, hiện cả nước có hơn 7,9 triệu người tham gia bảo hiểm thất nghiệp. Khó khăn nhất hiện nay là công tác kiểm tra, xác minh những lao động đăng ký thủ tục hưởng trợ cấp thất nghiệp. Điều đáng lo ngại hơn là người lao động khi đã đóng bảo hiểm đủ thời gian quy định thì sẽ đua nhau “nhảy việc” để được hưởng trợ cấp thất nghiệp. Giải pháp bình ổn cho thị trường lao động Đợt hạ lãi suất huy động 1% vừa qua có thật sự cứu doanh nghiệp ? Câu trả lời sẽ là thời gian cùng với thiện chí hạ lãi suất đầu ra của các NHTM. Có một số ý kiến cho rằng, chênh lệch lãi suất đầu vào, đầu ra tại các NHTM còn quá lớn, vượt sức chịu đựng của doanh nghiệp. Chính vì vậy, các doanh nghiệp hiện nay vẫn chưa “mặn mà” với nguồn vốn của nền kinh tế cho dù thời gian đến, lãi suất sẽ tiếp tục giảm theo lộ trình. Bài toán này thật nan giải nếu như Chính phủ không có những biện pháp “khẩn” để kích cầu tiêu dùng. Vì rằng, nếu sản xuất không có tiêu thụ thì doanh nghiệp vẫn không thể hoạt động được cho dù lãi suất xuống 0%. Đó chính là vấn đề cốt lõi để vực dậy nền kinh tế hiện nay. Do vậy, phương án khả thi nhất là kích cầu tiêu dùng để cứu doanh nghiệp, doanh nghiệp hoạt động và phát triển, người thất nghiệp sẽ giảm theo. Nền kinh tế sẽ khởi sắc khi tỉ lệ việc làm tăng dần, sức tiêu thụ hàng hóa phát triển kéo theo tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Đó là chính điều Chính phủ mong muốn trong kế hoạch tái cấu trúc nền phát triển kinh tế. Bên cạnh đó, để bình ổn thị trường lao động, các cấp quản lý thuộc Bộ, Ngành phải có những nghiên cứu, đánh giá mới nhất về thực trạng đời sống lao động và tình hình thất nghiệp. Số liệu đánh giá phải thực tế và chuyên sâu nhằm tìm ra đâu là nguyên nhân của tình trạng thất nghiệp. Trên cơ sở đó, Chính phủ sẽ chỉ đạo kế hoạch cứu trợ nhanh chóng đến người lao động đang thất nghiệp. Một vấn đề cần được “mổ xẻ” hơn nữa là gắn trách nhiệm của người điều hành kinh tế với mục tiêu “tạo thêm số lượng công ăn việc làm mới” cho người dân. Chỉ tiêu đó cần phải được coi trọng và xem như một tiêu chí hàng đầu để thẩm định năng lực điều hành của các cấp quản lý. Giải pháp quan trọng khác là bổ sung một nguồn ngân sách vào Quỹ giải quyết việc làm cho các đối tượng gia đình chính sách, hộ cận nghèo, thanh niên lập nghiệp vay vốn… Quỹ này phải quan tâm nhiều hơn đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ đang sử dụng nhiều lao động vay vốn giải quyết việc làm tại địa phương đồng thời hỗ trợ lao động nghề tạo việc làm. Triển khai mạng lưới quy hoạch các trường dạy nghề, tổ chức thực hiện hiệu quả kế hoạch đào tạo nghề cho lao động nông thôn, lao động vùng chuyển dịch đất nông nghiệp.. Một hướng đi tích cực khác là chúng ta phải giảm được số lượng người thất nghiệp bằng sự trợ giúp của chính sách an sinh xã hội quốc gia. Doanh nghiệp nên chú trọng xây dựng kế hoạch nhân lực trung hạn và dài hạn về cơ cấu ngành nghề. Nhà nước nên xây dựng những chính sách về đào tạo, nâng cao tay nghề, nâng cao năng suất lao động, tiền lương, phúc lợi và khen thưởng để thu hút nhân lực phù hợp thực tế đời sống xã hội.

"LIỀU THUỐC" MỚI TRONG QUẢN LÝ NGOẠI HỐI !

2012-03-27T08:24:29+07:00

Quy định mới về tín dụng cũng như trạng thái ngoại tệ của các tổ chức tín dụng có hiệu lực từ đầu tháng 5/2012 sẽ là một “phương thuốc” hữu hiệu nhằm giảm thiểu rủi ro ngoại hối, hạn chế các ngân hàng găm giữ, thao túng ngoại tệ và tăng cường sức mạnh quản lý tập trung về NHNN. Trạng thái ngoại tệ tại các TCTD sẽ được “co” lại. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) vừa ban hành Thông tư số 07/2012/TT-NHNN (20/3/2012) quy định về trạng thái ngoại tệ cho các tổ chức tín dụng và chi nhánh ngân hàng nước ngoài (gọi chung là TCTD). Thông tư này quy định về trạng thái ngoại tệ của các TCTD hoạt động tại Việt Nam theo hướng thắt chặt hơn nhằm giảm thiểu rủi ro trong quản lý thị trường ngoại hối. Thông tư mới quy định trạng thái ngoại tệ của các TCTD được xác định trên cơ sở số dư của các tài khoản có liên quan đến hoạt động kinh doanh ngoại tệ (bao gồm tài khoản mua, bán ngoại tệ trao ngay, kỳ hạn, quyền chọn, tương lai nếu có). Trạng thái ngoại tệ phát sinh do thực hiện các giao dịch phái sinh tiền tệ khác có liên quan đến ngoại tệ cũng được báo cáo vào trạng thái ngoại tệ. Đây là những điểm mới so với quy định trước đó. Trạng thái ngoại tệ của TCTD là chênh lệch giữa số ngoại tệ có và nợ, được tính bằng VND theo tỷ giá bình quân liên ngân hàng do NHNN công bố vào ngày lập báo cáo. và trạng thái nguyên tệ của ngoại tệ được tính trên cơ sở số dư các tài khoản có liên quan theo quy định. Giới hạn tổng trạng thái ngoại tệ được tính bằng tỷ lệ giữa tổng trạng thái ngoại tệ dương hoặc tổng trạng thái ngoại tệ âm chia cho vốn tự có của TCTD. Trạng thái ngoại tệ của TCTD được xác định vào thời điểm cuối ngày làm việc. Tổng trạng thái ngoại tệ của các TCTD không được vượt quá +/- 20% vốn tự có của TCTD. Đây là mức giảm lớn so với quy định trước đây là mức +/- 30% vốn tự có của các TCTD. Các chi nhánh ngân hàng nước ngoài tại Việt Nam có vốn tự có từ 25 triệu đô la Mỹ trở xuống được phép áp dụng mức giới hạn tổng trạng thái ngoại tệ cuối ngày quy ra đô la Mỹ không được vượt quá 5 triệu đô la Mỹ. Theo các chuyên gia kinh tế, việc giảm giới hạn này sẽ hạn chế khả năng đầu cơ găm giữ và thao túng ngoại tệ. Việc thu hẹp là cần thiết để giải phóng bớt lượng ngoại tệ bị “đọng” và tích trữ quá lớn ở các ngân hàng. Điều chỉnh trên sẽ tạo ra sự cộng hưởng của chính sách bình ổn thị trường, tăng cường sức mạnh quản lý tập trung về NHNN về ngoại hối. “Cửa” cho vay ngoại tệ bị thu hẹp ! Kể từ ngày 2/5/2012, NHNN sẽ siết tín dụng ngoại tệ nhằm đảm bảo tăng trưởng tín dụng ngoại tệ phù hợp với khả năng huy động. Đây cũng là biện pháp thực hiện chủ trương đối với việc hạn chế tình trạng “đô-la hóa” trong nền kinh tế theo chỉ đạo của Chính phủ. Cơ chế tín dụng ngoại tệ mới có nhiều điểm mới so với những quy định cũ. Đó là TCTD xem xét quyết định cho khách hàng là người cư trú vay vốn ngắn hạn, trung hạn và dài hạn bằng ngoại tệ để thanh toán ra nước ngoài tiền nhập khẩu hàng hóa, dịch vụ khi khách hàng vay có đủ ngoại tệ từ nguồn thu sản xuất- kinh doanh để trả nợ vay. Điểm đáng chú ý trong quy định này, khách hàng chỉ được vay vốn bằng ngoại tệ nếu có đủ nguồn thu ngoại tệ từ hoạt động sản xuất- kinh doanh để trả nợ vay. Trường hợp nếu khách hàng không có hoặc không có đủ nguồn thu ngoại tệ từ sản xuất- kinh doanh thì Tổ chức tín dụng chỉ được phép cho vay sau khi có sự chấp thuận bằng văn bản của NHNN. Các trường hợp cho vay khác không thuộc diện ở trên thì phải được NHNN chấp thuận cho từng trường hợp cụ thể. Tuy nhiên, điều kiện tiên quyết để được vay vốn ngoại tệ là khách hàng phải có có phương án sản xuất, kinh doanh khả thi cao, đáp ứng đầy đủ các điều kiện về vay vốn theo quy định của Pháp luật. Đặc biệt phương án đó phải thuộc lĩnh vực ưu tiên theo chủ trương của Chính phủ. Một trường hợp khác không được chấp nhận là việc cho khách hàng vay USD, sau đó bán lại cho TCTD để lấy VND nhằm thanh toán cho các nhu cầu trong nước. Kể từ đầu tháng 5, những khách hàng không có nguồn thu USD từ hoạt động sản xuất, kinh doanh sẽ không được phép vay vốn, kể cả trường hợp chính TCTD hoặc TCTD khác có cam kết bằng văn bản sẽ bán USD cho khách hàng trả nợ khi đến hạn như quy định cũ. Thực ra, các cam kết vừa qua trong hồ sơ tín dụng chỉ là một hình thức lách luật “làm cho có”, khi đến hạn trả nợ vay, các doanh nghiệp vẫn phải chạy đôn đáo tìm nguồn USD bên ngoài để trả nợ gây những “cơn sốt” trên thị trường ngoại tệ. Các doanh nghiệp “tăng tốc” vay USD trước ngày hiệu lực. Mặc dầu còn hơn một tháng quy định mới về cho vay bằng ngoại tệ có hiệu lực nhưng các doanh nghiệp đã hối hả vay USD, đặc biệt là các khách hàng không chứng minh đủ nguồn thu ngoại tệ từ hoạt động sản xuất, kinh doanh để trả nợ. Một số ngân hàng thương mại đã phản ánh, trong những ngày gần đây, phát sinh nhiều doanh nghiệp vay ngoại tệ. Một số doanh nghiệp cho hay, do lo lắng việc siết tín dụng ngoại tệ nên họ tranh thủ vay USD ngay lúc này. Một giám đốc của một doanh nghiệp chuyên nhập phụ tùng đã cho biết, công ty phải gấp rút hoàn thành hồ sơ nhập khẩu hàng hóa và một số phụ kiện trước khi quy định có hiệu lực. Theo một số lãnh đạo của các NHTM, trong điều tỉ giá ổn định như hiện nay, hầu hết các doanh nghiệp rất thích vay ngoại tệ USD vì lãi suất thấp hơn nhiều so với đồng nội tệ. Nếu so với lãi suất từ 5 đến 7%/năm nếu vay USD, các doanh nghiệp sẽ có lời hơn nhiều khi vay VND với lãi suất từ 16 đến 18%/năm. Tuy nhiên, theo lãnh đạo của một chi nhánh NHNN, tình hình sẽ không có gì căng thẳng trước khi quy mới về cho vay ngoại tệ có hiệu lực. Các doanh nghiệp không thuộc diện vay thì vẫn có thể mua USD. Đến thời điểm này, doanh nghiệp có quyền đi vay nếu họ đáp ứng đủ các quy định, ngược lại, các ngân hàng thương mại sẽ cho doanh nghiệp vay nếu có đủ điều kiện. Về lâu dài, trong tình hình siết chặt cho vay ngoại tệ, các doanh nghiệp phải tính toán lại chiến lược kinh doanh của mình. Thời gian không còn nhiều trước khi thực hiện quy định mới trong khi thời hạn vay ngoại tệ từ 6 đến 9 tháng. Do vậy, doanh nghiệp xuất nhập khẩu không thể “chữa cháy” thường xuyên bằng cách tranh thủ lập hồ sơ vay ngoại tệ để nhập khẩu trước khi các ngân hàng áp dung quy định mới. Có thể do tác động của “liều thuốc” được báo trước của NHNN, giá USD trong những ngày gần đây đã nhích lên. Giá bán USD của Vietcombank và các ngân hàng khác đã bắt đầu tăng theo. Có thể đây là những động thái nhằm ổn định chiến lược kinh doanh ngoại hối của mình trước khi các văn bản của NHNN bắt đầu có hiệu lực. Giảm trạng thái ngoại tệ cũng như siết cho vay ngoại tệ trong điều kiện hiện nay là một chủ trương đúng nhằm hạn chế rủi ro và thao túng ngoại tệ, tập trung tăng cường sức mạnh quản lý của NHNN về quản lý ngoại hối. Với “liều luợng” đúng và đủ, NHNN sẽ thực hiện thành công lộ trình chống đô la hóa nền kinh tế, triệt tiêu tâm lý kỳ vọng vào sự tăng tỷ giá, ổn định thị trường ngoại tệ trong thời gian đến.

NGÔI NHÀ TOILET & THÀNH PHỐ MA

2012-03-21T08:00:00+07:00

Zeng Lingjun sinh ra ở một ngôi làng nhỏ thuộc tỉnh Cát Lâm, phía đông bắc Trung Quốc. Anh từng đỗ vào một trường cao đẳng nhưng vì nhà quá nghèo, Zeng đành phải từ bỏ cơ hội học lên. Anh một mình đến Thẩm Dương, thành phố lớn nhất đông bắc Trung Quốc với hành trang vỏn vẹn 50 tệ (6 USD) trong túi. Zeng kiếm sống bằng nghề đánh và sửa giày kiêm luôn thợ sửa khóa. Một nhà vệ sinh nhỏ của khách sạn không sử dụng nữa được đem cho thuê. Zeng liền vay mượn bạn ít tiền và thuê lại toilet này làm nhà. Anh dỡ bớt những cánh cửa và tấm chắn giữa hai bệ xí rồi kê các thanh gỗ lên trên các bệ xí xổm làm thành chiếc giường đôi. Đôi khi mùi cống từ dưới nhà vệ sinh bốc lên nồng nặc cả "nhà" anh. Phòng vệ sinh được gọi là "nhà" này chỉ rộng chưa đến 19 mét vuông. Đây là nơi sinh hoạt của gia đình kiêm luôn cửa hàng sửa giày. Dù đã được sơn sửa lại sáng sủa hơn trước nhưng những bệ tiểu nhô ra trên tường và mùi hôi thối vẫn khó làm ai quên được nguồn gốc của "ngôi nhà" này khi bước vào đây. Trong khi đó, hâu quả của bong bóng bất động sản tại Trung Quốc đã khiến cho Ordos trở thành “thành phố ma” lớn nhất ở Trung Quốc. Câu chuyện xảy cách đây 20 năm, khi việc khai thác than ở Nội Mông bùng nổ. Các công ty khai mỏ tư nhân đổ xô đến vùng thảo nguyên xanh tươi, phá hủy cảnh quan ở đây bằng những lỗ khoan sâu hoắm và những đường hầm dài vô tận. Nông dân địa phương đua nhau bán đất cho các công ty mỏ và giàu lên nhanh chóng. Và chính quyền địa phương cũng bắt đầu mơ mộng…Họ đề ra các kế hoạch phát triển thị trấn mới cho hàng trăm nghìn cư dân, trọng tâm là Genghis Khan Plaza. Tuy nhiên, chỉ 10 năm sau, Ordos đã trở thành thành phố "ma" không có bóng người. Đây là bằng chứng cho một hiện tượng kinh tế, chênh lệch giàu nghèo ở Trung Quốc. Bên cạnh những căn nhà toilet chật chội như Zing là những thành phố bỏ hoang, hàng loạt các căn hộ không bán được và các biệt thự thì trống không. (Nguồn BBC & Bejingshot)

ZOMBIE BANKS - NHỮNG "XÁC CHẾT' BIẾT ĐI !

2012-03-20T07:56:49+07:00

Chỉ có một lý do duy nhất mà các ngân hàng đó đã chưa sụp đổ là vì Chính phủ đang hành động như một chỗ chận lại… có nghĩa là đảm bảo những nghĩa vụ tài chính của ngân hàng. Nhưng những ngân hàng đó là những ngân hàng thây ma biết đi, không có khả năng cung cấp tín dụng cho nhu cầu của nền kinh tế… Nên nhớ rằng, chừng nào chúng ta kéo dài cuộc sống của chúng, thì việc thoát khỏi khủng hoảng kinh tế sẽ càng khó hơn… Duy trì là ngăn chặn việc phục hồi kinh tế… NHỮNG "NGÂN HÀNG THÂY MA BIẾT ĐI" – ZOMBIE BANKS Giáo sư kinh tế người Mỹ, Paul Krugman – nhận giải thưởng Nobel năm 2008, đã nêu những nhận định trên trong một bài viết của ông vào ngày 23.2.2009 trên báo New York Times. Bài báo này ông tranh luận nhưng vẫn đồng ý với ông Alan Greenspan, cựu thống đốc ngân hàng Trung ương Mỹ, về việc tạm thời quốc hữu hoá một số ngân hàng để tạo thuận lợi cho việc tái cấu trúc được nhanh chóng và trật tự hơn. Khái niệm mà giáo sư Krugman nêu ra để cho rằng một số ngân hàng cần phải được quốc hữu hoá là “Zombie Banks” (tạm dịch những ngân hàng xác chết biết đi – ngân hàng thây ma biết đi...), điều mà trong môi trường hoạt động ngân hàng tại Việt Nam chúng ta ít khi nghe hoặc nếu có thì cũng chưa được chấp nhận rộng rãi. Thế nào là ngân hàng thây ma – xác chết? Ngắn gọn: (i) Ngân hàng zombie A nào đó có giá trị ròng nhỏ hơn zero, (ii) hoặc ngân hàng zombie B nào đó mà tổng tài sản nợ lớn hơn tổng tài sản, (iii) hoặc ngân hàng zombie C nào đó mà tất cả vốn góp – vốn đăng ký không còn nữa nhưng vẫn được (chính phủ hỗ trợ) cho phép hoạt động. Những ngân hàng zombie trên bề ngoài của nó không khác gì những ngân hàng bình thường khác nhưng với những thanh tra uy tín của các cơ quan chế tài hoặc chuyên gia phân tích độc lập lão luyện thì không quá khó để biết những tính chất và nội dung zombie được che giấu. Có hai nhóm ngân hàng zombie: (i) ngân hàng zombie chưa bị lộ – tài sản nợ xấu – nợ bẩn và những khoản thua lỗ được che giấu bằng sổ sách giả cùng những thủ thuật kế toán – kiểm toán và tiếp tục hoạt động kinh doanh với nhiều hình thức gian lận và một trong các hình thức thông dụng nhất là Ponzi; và (ii) ngân hàng zombie đã bị lộ – khi tình thế vượt qua mức không còn che đậy được hoặc một vài khách hàng tự khám phá và ngưng giao dịch rồi chính phủ phải can thiệp nhưng vẫn cho phép hoạt động với những giới hạn. Ngân hàng đầu tư Lehman Brothers là một ngân hàng zombie hàng đầu của những ngân hàng zombie khác tại Mỹ và nhiều nơi khác trên thế giới. Vấn đề đáng lo sợ nguồn tiền những ngân hàng zombie này ăn chính là từ nguồn tiền của người đóng thuế và đấy mới là mối nguy hại cho xã hội. Bước đúng kế tiếp là chấp nhận “đau một lần” và phải trả giá bằng tiền thuế của người dân cần cù và các doanh nghiệp lương thiện nhằm giải quyết những khối u ác tính đã được xác định và còn nhỏ “NGÂN HÀNG ZOMBIE" VỀ VIỆT NAM KHÔNG ? Đến nay, sau khi đề án 254 đã được phê duyệt hai tuần, danh tính các ngân hàng được xếp nhóm 3 – hoạt động dưới mức trung bình và nhóm 4 – hoạt động yếu kém chưa được công bố chính thức rộng rãi. Nhưng, với những người quan tâm hoặc am hiểu trong ngành, chỉ với tính loại suy đơn giản qua công bố của các ngân hàng nhóm 1 và 2, cũng biết được ngân hàng nào thuộc hai nhóm đưới mức trung bình và yếu kém này. Động thái phân nhóm của ngân hàng Nhà nước vừa qua là một cách rất tinh tế để chỉ điểm những ngân hàng zombie và có nguy cơ biến thành ngân hàng zombie trong hệ thống ngân hàng Việt Nam. Động thái này là một thay đổi lớn và tích cực của Chính phủ và ngân hàng Nhà nước, mặc dù đã trễ. TÀI SẢN ĐỘC HẠI - TÀI SẢN RẮC RỐI Để (được) trở thành ngân hàng zombie, việc trước tiên là những nghiệp chủ, một nhóm hay ban điều hành của ngân hàng đó không có hoặc đánh mất vai trò chuyên nghiệp đặc biệt và nhất là cái tâm thế tử tế, đàng hoàng tối thiểu. Kế tiếp, họ cấu kết để đưa – rước những tài sản độc hại hoặc rắc rối (toxit assets – trouble assets) vào trong hệ thống các bản báo cáo tài chính của ngân hàng. Đưa nhóm tài sản độc hại vào ngân hàng là cấy mầm cho sự biến dạng tế bào thành những khối u ác tính và lan tràn tàn phá những nhóm tài sản lành mạnh khác. Nay đã quá rõ ràng. Tài sản độc hại – rắc rối của nhóm ngân hàng zombie tại Mỹ và những nền kinh tế khác tại Âu châu đều có nguồn gốc trực tiếp và gián tiếp đến bất động sản. Bất động sản – lãnh vực nhà ở – nguồn vốn và tín dụng nhà ở tự nó không có tính chất gì độc hại – rắc rối. Nó chỉ biến tướng và trở thành độc hại – rắc rối khi những nhóm lợi ích gian lận bên ngoài được cấu kết – dàn dựng với những nhóm lợi ích bên trong ngân hàng để chiếm đoạt và thoả mãn lòng tham kiêu ngạo lẫn lòng tham vô độ. VIỆT NAM THÌ SAO ? Nhóm và loại tài sản độc hại – rắc rối này có trong hệ thống ngân hàng Việt Nam không? Hẳn nhiên là có nhưng tự nó chưa lớn đến mức tạo ra một cuộc khủng hoảng làm tê liệt nền kinh tế. Rất khó thống kê chính xác, vì cách tính và chuẩn kế toán rất riêng của Việt Nam, với số tài sản độc hại – rắc rối nằm rải rác trong hệ thống ngân hàng và nhất là trong các ngân hàng nhóm 3 và 4 hiện nay. Tuy nhiên, dễ đồng thuận rằng chúng góp phần không nhỏ vào tình hình lạm phát hiện nay. Bên cạnh các công ty tư nhân và một bộ phận người đầu cơ trong xã hội lao sâu vào những cơn sóng bất động sản từ năm 2005 – 2009 thì hầu hết các tập đoàn, các tổng công ty, công ty nhà nước cũng lao vào, và thậm chí làm vai trò dẫn dắt những dự án hút những lượng vốn lớn trong hệ thống ngân hàng nhưng không thích ứng với nhu cầu thật và lớn của xã hội. LỐI THOÁT NÀO ? Những ngân hàng zombie sẽ tạo và sinh ra hàng trăm hàng ngàn công ty zombie và nhóm công ty zombie này đang ôm một lượng lớn các dự án zombie – những khu đô thị, những khu biệt thự, những cao ốc nhà ở văn phòng bỏ hoang và không có thị trường người mua – mua thật ở thật. Đó là mối nguy hại rất thật vì nó đã làm méo mó thị trường vốn, thị trường tín dụng, thị trường chứng khoán… và nếu vẫn còn kéo dài thêm năm 2012 thì hệ quả kinh tế sẽ rất lớn và khó lường được. Như nhà báo tài chính Yalman Onaran đã viết trong cuốn sách Zombie Banks xuất bản tháng 11.2011: “Những ngân hàng zombie này không ăn thịt người, nó chỉ ăn tiền… Vấn đề đáng lo sợ nguồn tiền những ngân hàng zombie này ăn chính là từ nguồn tiền của người đóng thuế và đấy mới là mối nguy hại cho xã hội…” Đề án 254 và động thái khoanh vùng các ngân hàng zombie của Chính phủ và ngân hàng Nhà nước hiện nay là bước đi đầu tiên và đúng hướng. Bước đúng kế tiếp là “đau một lần” và phải trả giá bằng tiền thuế của người dân cần cù và các doanh nghiệp lương thiện nhằm giải quyết những khối u ác tính đã được xác định và còn nhỏ. Một chu kỳ thay đổi chiều sâu của hệ thống ngân hàng và sự sống còn, lớn mạnh của từng ngân hàng đang trải ra phía trước. Đừng trễ nữa vì hệ quả kinh tế và bất ổn xã hội sẽ là cấp số nhân chứ không còn ở cấp số cộng. (Nguồn trích dẫn: Sài Gòn Tiếp thị)

"THỜI CỦA TIẾN SĨ GIẤY" VỚI BẠN ĐỌC VNEXPRESS !

2012-03-16T14:13:10+07:00

“Tiến sĩ Việt Nam gấp 5 lần ở Nhật ?” được đăng tải trên trang mạng vnexpress.net với tít đề “Thời của tiến sĩ giấy”. Với lượng truy cập khá lớn, bài viết nhận được nhiều comment xoay quanh chủ đề này. Bloger xin trân trọng giới thiệu lại trên vnweblogs. 1, Làm tiến sĩ phải đúng mục đích Buồn một cái ở bài báo này không phải là bằng cấp từ truyền thống hiếu học, trọng khoa bảng, để ta mừng cho vận mệnh dân tộc được hưng khởi mà là mục đích của việc hám danh, loè mắt người khác. Làm sếp có khi không cần những bằng cấp cao quá mức như vậy, chỉ cần tài trí mưu lược và quang minh chính dại là đủ, bằng cấp giáo sư tiến sĩ để dành cho giảng dạy nghiên cứu khoa học mới đúng. Tri Pham | 21 giờ 46 phút trước 2, Nghịch lý Người rãnh rang vì công việc nhàn rỗi đi làm cái tiến sĩ về lên lãnh đạo, lãnh đạo những con người tài năng nhưng không nhiều thời gian để làm bằng nhanh, đó là nghịch lý. Lãnh đạo phải là người thực tài thực tâm chứ không phải là những kẻ cơ hội, phường mưu cầu lợi ích. La Roche | 21 giờ 56 phút trước 3, Bằng Ths thua chứng chỉ công chức Bạn của tôi có bằng Ths Kinh tế nhưng đi xin việc hơn 2 năm nay rồi mà chưa được cơ quan nhà nước nào tiếp nhận, họ bảo phải chờ thi công chức. Thử hỏi bằng Ths thua Chứng chỉ thi tuyển công chức hay sao? Nguyễn Văn Phong | 22 giờ 3 phút trước 4, Háo danh Có người luôn khoe khoang bằng cấp, nhưng có người lại luôn khiêm tốn khi ai đó nhắc đến bằng cấp của mình. Đáng lên án thực trạng giáo dục xem trọng lượng hơn chất, mũ đội bên ngoài to hơn não bên trong. Xoá bỏ quan niệm sống chết gì cũng phải có cái bằng thạc sĩ tiến sĩ, phấn đấu làm cái thạc sĩ tiến sĩ cho oai, học không cần kiến thức. Ủng hộ suy nghĩ tiên tiến của các bạn trẻ về việc không lựa chọn trường ĐH nào không dạy những kiến thức mà họ cần. tác giả có bài viết hay. Xin cám ơn. ĐH KHXH&NV | 22 giờ 8 phút trước 5, Đừng gom đủa cả nắm bạn Văn Giang ah, nói tiêu cực như vậy chẳng khác nào bạn nói tất cả Thạc sĩ và tiến sĩ đều là "đểu" hết, bạn nên minh chứng cụ thể cho lời nói của mình chứ không nên dựa vào 1 góc nhận biết của mình rồi đánh giá chung được. Cũng có người giỏi kẻ tệ, người chăm kẻ lười, xã hội dần dần sẽ đào thải mà thôi, ngoài ra cũng có những người làm không được nên thik nhận xét và đánh giá một cách phiến diện là không nên. Hai lúa | 22 giờ 9 phút trước 6, Giả mạo bằng cấp là tội phạm So sánh giáo dục Úc và Việt Nam: Úc 20 triệu dân, 39 trường đại học, trong đó có 10 trường top 100 thế giới; Việt Nam khoảng 90 triệu dân, có hơn 300 trường ĐH, trong đó không một trường top 200, chất lượng thì tỉ cái đáng để nói. Nên đề ra tiêu chuẩn chất lượng yêu cầu đối với học viên, đánh giá chất lượng kỳ thi, chất lượng trường và giám sát chất lượng thi cử. ANZ | 22 giờ 22 phút trước 7, Bằng cấp tại Việt nam Chỗ cơ quan tôi bây giờ ngưòi người đua nhau đi học thạc sĩ cả . Nghe nói vừa rồi có khăn gói ra tận thủ đô thi ( trường MDC ), và kết quả là .... ̀ không có ai rớt cả . Điều lạ là trong số " sĩ tử " này, có một số đồng chí chỉ có bằng từ xa / tại chức hệ đại học. Với tình hình thế này thì 5 năm sau, cơ quan tôi thế nào cũng sẽ phổ cập tiến sĩ cho mà xem. Vì sao bằng ngoại ngữ như IELTS lại có giá và được các doanh nghiệp trọng dụng? Đơn giản là vì họ không cần anh đem bằng ra khoe . Khi xin việc , họ chỉ cần hỏi số serial number của bằng, tra trên internet, ngưòi tuyển dụng sẽ biết ngay. Tại sao các trường Đại học/ cao đẳng/ trung cấp nghề chúng ta lại không áp dụng như vậy nhỉ ? Đâu có tốn kém gì đâu? Các bác ứng cử viên, các viên chức nhà nước khi đưa tiểu sử có bằng cấp này nọ nhưng lại không ghi số bằng cấp. Đây là lỗ hổng để bằng giả có cơ hội bùng phát khắp nơi. Chỉ cần làm tốt công tác đơn giản này, tôi cam đoan bằng giả, bằng nhái, ... sẽ không còn đất sống, các bằng tại chức, từ xa ... sẽ giảm hẳn đối với những ngưòi thực sự không có nhu cầu. Hoàng | 22 giờ 25 phút trước 8, Ra ngõ là gặp trạng nguyên... Bài viết đánh rất trúng tâm lý của những kẻ háo danh, chức quyền...song muốn thay đổi đâu có dễ, chúng ta phải thay đổi cơ chế quản lý về bằng cấp..ở nước ta cứ đi học là bảo vệ thành công luận văn, luận án (gần 99%) sẽ trở thành thạc sĩ, tiến sĩ....trong khi ở các nước khác việc phong học hàm hay học vị lại phần nhiều là do cống hiến, đóng góp của người đó cho xã hội. đừng đặt phải đạt bao nhiêu tiến sĩ, bao nhiêu thạc sĩ nữa.. giống mục tiêu kế hoạch hóa, cứng nhắc không xuất phát từ thực tế... sơn phong | 22 giờ 27 phút trước 9, Cảm ơn anh Khoa! Một bài viết hay và mô tả chân thực thực trạng thạc sỹ và tiến sỹ "dỏm" ở nước ta. Cứ cái đà giáo dục ở nước ta như thế này thì chẳng bao lâu chúng ta sẽ có những cấp quản lý bằng cấp thì nhiều nhưng năng lực thì kém. Thật thất vọng! Phương Anh | 22 giờ 33 phút trước 10, Bệnh ưa chuộng bằng cấp Căn bệnh ưa chuộng bằng cấp đưa đến hệ luỵ học giả bằng thật. Như vậy là chạy marathon ngược đó các bạn. Trẻ con thì học cật lực, vất vả, đậu được vào đại học rồi bắt đầu lơ mơ, yêu và chơi là chính. Đúng ra là phải ngược lại, trẻ nhỏ học vừa đủ, không ép, có thời gian để dã ngoại, học kỹ năng sống là chủ yếu và mức độ học tập nghiên cứu khó dần đến đại học rồi sau đại học. California gốc Huế | 22 giờ 39 phút trước 11, Bằng cấp nhàm chán! Bằng cấp Th.sỹ T.sỹ ở nước ta đang trong tình trang lạm phát phi mã. Đây là hệ quả sự đề cao bằng cấp, chuộng hư danh mà không có tiêu chí đáng tin cậy để đánh giá năng lực của công chức. Tác hại của nó là khôn lường đó là kích thích thói hư danh, làm cho người học thật sự vì sự nghiệp khoa học nản lòng, làm cho lớp trẻ nhìn vào đó mà sẽ lệch chuẩn trong sự phấn đấu học tập công tác để cống hiến... Hoàng Nhiêu Khê | 22 giờ 40 phút trước 12, Trí thức ảo Không ủng hộ nền giáo dục nặng về thành tích dẩn đến tình trạng loạn tiến sĩ thạc sĩ. Cơ quan đặt chỉ tiêu về bằng cấp đối với cán bộ công chức - thoạt nghe có vẻ hợp lý nhưng tiềm ẩn nhiều điều cần bàn. Cái chúng ta cần là 1 đội ngũ cán bộ có năng lực thật sự, đáp ứng tốt yêu cầu công việc chứ không cần số lượng bằng cấp mà cán bộ gom được. Nhiều khi phải thay đổi chính sách tuyển dụng theo hướng học lực tốt ở bậc đại học được ưu tiên hơn là bằng sau đại học "gà mờ" Luxury | 22 giờ 50 phút trước 13, Bằng Thạc sĩ để làm gì? Ngoài mục đích để khoe bằng, nâng bậc lương thì đi học nâng cao chẳng để làm gì. Nguyễn Khánh Vân | 22 giờ 50 phút trước 14, Cần xác định học tiến sĩ để làm gì Nước mình việc học cao chưa hẳn để lấy kiến thức sâu rộng. Mà học lên cao chủ yếu để thăng tiến chức quyền. Vì thế dễ nảy sinh ra việc học tiến sĩ để đối đó, để có cái bằng mà tiến thân ! Quốc Khang | 22 giờ 54 phút trước 15, Vậy mới tương xứng! Bạn tôi làm nghiên cứu sinh tại Áo, đạt được bằng Tiến sĩ loại xuất sắc, được các giáo sư hướng dẫn khen ngợi. Chỉ vì không thích bon chen mà về lại trường cũ là ĐHQN dạy. Lương hằng tháng anh ta nhận được là hơn 2 triệu. Vợ con anh ta dở khóc dở cười với số tiền lương đó. Thử hỏi, thời buổi lạm phát 2 con số, lương tối thiểu của 1 công nhân đã là 2 triệu. Mà, anh ta, 1 TS với hệ số lương 3,0 lãnh được hơn 2 triệu mỗi tháng. Thật là sỉ nhục! Chừng nào anh ta dạy nhiều hơn quy định thì may ra mới có thêm vài đồng... Để không đói anh ta phải làm gì? Để no bụng thì thời gian đâu mà nghiên cứu, làm sao có đề tài gì giá trị với cái bụng đói. Lương nhà nước trả thế thì TS kém chất lượng là đúng rồi, trong khi đó lại bệnh ham danh nữa, TS càng nhiều mà càng kém là đúng rồi! nguyễn vân | 22 giờ 55 phút trước 16, Thời của những 'tiến sĩ giấy' Wow! lâu lâu mới thấy 1 bài viết thật hay. Tại cơ quan tôi đang làm việc, bằng thạc sĩ (Masters) được đổi lấy 2 năm kinh nghiệm. Nếu công việc đó cần bằng cấp tối thiểu là cử nhân và 5 năm kinh nghiệm, thì người có bằng thạc sĩ thì chỉ cần 3 năm kinh nghiệm thôi. Những bằng cấp, theo tôi, chỉ là tấm vé "vào cửa". Khi vào cuộc rồi thì nghề sẽ dạy mình, nếu mình muốn học. My Two Cents | 22 giờ 56 phút trước 17, Hám danh, loè mắt thiên hạ Mua bằng là lạc hậu không tưởng. Mục đích thực và chín của việc học hành là mở mang trí tuệ, trau dồi kiến thức, rèn luyện nhân cách và làm người hữu ích cho xã hội, đóng góp vào kho tàng trí thức nhân loại.. Người trí thức chân chính chỉ nghĩ đến những đóng góp có giá trị nhằm đem lại lợi ích thực sự cho cộng đồng. Nhân sự cấp cao | 22 giờ 58 phút trước 18, ĐÓ LÀ HỆ QUẢ CỦA CUNG CẦU Nếu đúng như bài viết là "đến năm 2020 phấn đấu 100% cán bộ khối chính quyền diện Thành ủy quản lý có trình độ tiến sĩ" là không ổn với chất lượng của tấm bằng tiến sỹ rồi. Tuy nhiên, bài viết chưa nêu tính bất cập của xã hội ngày nay: hầu hết mọi tuyển dụng lao động đều ưu tiên chọn trình độ là đại học (thậm chí cả ô sin) . vậy có cha mẹ nào không dám cho con đi học đại học thay vì đi học nghề không? bản thân tác giả có dám như vậy không (trừ trường hợp nhà của tác giá có sẵn công việc cho con cái mình). Hơn nữa, giáo dục ở Việt Nam rất chú trọng đến lý thuyết mà bỏ qua thực tế, điều này cũng góp phần giảm chất lượng công việc. và cuối cùng tôi muốn nói rằng là người Việt rất thích mang lý thuyết ra để "dọa" người khác. đó là những lý do mà người Việt chúng ta chỉ muốn học và học. Phan Trần | 22 giờ 1 phút trước 19, Hay quá! Bài viết hay quá, mong sao Nhà nước đề bạt bác Khoa làm Trưởng ban tổ chức cán bộ nào đó thì cũng cứu được một bộ phận nhân dân đang bị các Ông vừa làm quản lý vừa làm TS dỏm hù dọa suốt ngày. Ở cơ quan tôi có Ông Giám đốc lấy bằng TS của Mỹ cấp trên mạng về đem ra khè nhân viên và cổ suý cho đám nịnh thần đi học TS ban đêm với cả 2 nghĩa . Vậy là sau 2 năm TS mọc lên như nấm tại cơ quan và hàng tháng được lĩnh 150.000 đ trợ cấp "nghiên cứu khoa học" nhưng không thấy có ai nặn ra được một chữ nào trên tạp chí khoa học.Ôi khủng khiếp! Bùi Ngọc Sơn | 22 giờ 1 phút trước 20, Cần có sự đổi mới về bằng cấp Chẳng cần phải nói xa gì, vừa rồi có ông TS ở một trường ĐH giảng bài cho học viên mà nói nhắng toàn về chuyện dung tục, nhảm nhí về đạo đức, lại còn biện minh rằng người ta đặt hàng tôi. Và cũng một ông cũng có bằng TS mà khi nói chuyện thời sự về Tỉnh mình cũng bị các Cụ xạc cho một mẻ ra trò đó thôi .... Người có liêm sỉ thì người ta âm thầm làm việc, cống hiến có màng gì đến bằng cấp đâu, còn lại cừ ra oai cho thiên hạ lác mặt rằng ta có bằng này, bằng nọ nhưng làm ăn thì dở ẹc đúng là chẳng có tý liêm sỉ nà cả... Theo tôi nhà nước cần có sự đổi mới về bằng cấp.Thực tiễn công việc là tấm bằng danh giá nhất cho mỗi người . Nguyễn Khoa | 23 giờ 3 phút trước 21, Hổ thẹn ư? "Họ có bao giờ cảm thấy hổ thẹn khi đưa tay nhận lấy tấm bằng chứng nhận về học vấn với một trình độ chưa xứng đáng, không có công trình gì giúp ích gì cho đất nước, lợi cho quốc dân." Những tiến sĩ giấy ấy họ lại biết hổ thẹn ư? Họ thuộc loại cầm tinh cái "thớt" mặt dày mày dạn làm sao mà có khái niệm niệm hổ thẹn đối với họ??? Hương | 23 giờ 7 phút trước 22, Đào tạo theo đơn đặt hàng Báo chí lại có dịp lên tiếng rồi Bảng vàng danh dự của các quan chức đi học vì sự khiếm nhã làm ô danh những nhà khoa học chân chính. Le Tham Duong | 23 giờ 9 phút trước 23, Buồn Thực trạng đào tạo tiến sỹ ở ta, có tiến sỹ mà kiến thức cơ bản chuyên ngành mình học cũng không vững. Có góp ý thì họ bảo lưu ý kiến vì họ nghĩ họ cũng là Tiến sỹ. Còn hội đồng từ cấp Bộ môn đến cấp Viện thì do cơ sở đưa lên. Thế là những ai kiến thức chuyên ngành mà nguy cơ nếu vào hội đồng thì họ phải sửa rất nhiều hay thậm chí bị trượt (cơ sở đào tạo họ nắm rất chắc). Và đương nhiên là không có tên những người đó trong hội đồng. Đây là tình trạng báo động cho nền giáo dục nước nhà: Tự mình hạ thấp uy tín của mình. Tiến sỹ nói mà anh em đi làm thực tế họ không phục, thậm chí không theo vì họ nói sai. Tôi đang làm ở một viện nghiên cứu khoa học của Việt Nam, tôi thấy cơ chế Xin - Cho, cái phong bì đã làm cho nền khoa học nước nhà nguy cơ mai một. Cái ghế hội đồng bảo vệ các cấp nó bao gồm nhiều lợi ích, quyền lợi kéo theo. Làm thật ăn cháo, láo nháo ăn cơm. Buồn quá Ban Mai | 23 giờ 9 phút trước 24, Giáo dục Cần phải xem lại chất lượng cũng như nền giáo dục ở Việt Nam. Tuy nhiên, vấn đề này đã được dư luận cũng như các nhà khoa học phản ánh từ rất lâu nhưng vẫn không cải thiện được, vấn đề nói thì ai cũng nói được nhưng làm thì chưa thấy. Có thể nói chất lượng giáo dục ở việt nam ngày càng giảm sút, thật đáng buồn cho các thế hệ trẻ sau này. Thiết nghĩ, không biết đến 2020 thì cần phải cầm tấm bằng có trình độ nào mới có thể đi xin việc được vì lúc đó ai cũng có bằng tiến sĩ. lâm minh toàn | 23 giờ 9 phút trước 25, Sự thật Làm TS thật ra khó chứ không phải dễ, như tôi đây đang làm một luận văn TS chuyên ngành giáo dục tại Pháp dang đối diện với một chuỗi ngày stress. Những người đam mê nghiên cứu khoa học thật sự thì không ai quan tâm đến bằng cấp làm gì. Chỉ có Việt Nam mới ghi chức danh trước tên thôi. Ví dụ trên báo hay ti vi luôn ghi: TS Nguyễn Văn A, Ths Nguyễn Văn B. Ghi như vậy giống "khè" người khác quá. Nên bỏ cụm từ TS hay Ths trước tên khi xuất hiện trên mặt báo đi. Tran Van Thanh | 23 giờ 10 phút trước 26, Vấn nạn bằng cấp Việc phổ cập giáo dục là việc nên làm. Sẽ đến một ngày người dân nhận ra bằng cấp không giúp họ có được công việc tốt, đồng lương tốt, khi ấy thì việc có nên bỏ tiền ra để học lấy bằng ĐH hay ThS, TS sẽ được suy xét cẩn thận hơn. Khi mà TS nhiều thì việc khoe cái bằng đấy ra cũng chẳng mang lại cho người sở hữu nó giá trị gì to lớn. Vấn đề là Giáo dục Việt Nam nên hướng cho người dân về sự tự trọng và giá trị của bản thân. Có nhiều TS cảm thấy xấu hổ khi đứng cùng hàng ngũ với TS giả, vì thế họ khiêm nhường giấu bằng cấp đi. Ở các nước phát triển, người tốt nghiệp trường nghề và tốt nghiệp đại học hay sau đại học, thu nhập bình quân theo năm cũng không chênh lệch nhiều. Vì thế, người dân muốn học cao cũng cần cân nhắc về tài chính và những lợi ích về sau. Mai Ngọc | 23 giờ 15 phút trước 27, Phổ cập tiến sĩ Ở Việt Nam rất dễ phổ cập TS cho cán bộ cấp cao vì một nghịch lý là hầu như không ai có bằng TS trước khi có chức quyền cả, khi có chức quyền thì mới nghĩ đến việc trang bị cho mình 1 tấm bằng TS làm trang sức. Đỗ Quyên | 23 giờ 20 phút trước 28, Nhìn thẳng vào sự thật Các "sĩ" ngày nay - vàng thau lẫn lộn Tư tưởng sính bằng cấp, đổi tiền để lấy tấm bằng hòng kiếm địa vị chức tước. Cán bộ kiểu này thì nói làm sao cho dân nghe đây. Nghe nói kết quả thanh tra có đến hàng vạn trường hợp gian lận. Bài viết có cách nhìn lạ, không lối mòn, minh hoạ khách quan. ĐH Quốc Gia | 23 giờ 20 phút trước 29, Bài viết rất có ý nghĩa cho những nhà quản lý Đảng và nhà nước có nhiều chính sách về nâng cao trình độ cho đội ngũ cán bộ công chức là một chủ trương hết sức đúng đắn. Tuy nhiên những người thực thi các chính sách đó lại thực hiện không đúng, áp dụng máy móc, chưa phân loại theo nghề nghiệp chuyên môn...các nhà quản lý thì lầm tưởng, bệnh thành tích nên đã đẩy xã hỗi đến người người học thạch sĩ, tiến sỹ nhưng thực chất năng lực và trình độ công tác thì rỗng tuếch, trình độ ngoại ngữ thì i tờ...Xin hãy xem lại và đừng để xã hội phổ cập thạch sĩ và tiến sĩ giấy. Quang Trung | 23 giờ 20 phút trước 30, Vòng luẩn quẩn Muốn có vị trí công tác ngon, cần có bằng thạc sĩ, tiến sĩ. Muốn có bằng bằng thạc sĩ, tiến sĩ, phải có PGS. GS hướng dẫn . Muốn thành PGS, GS phải hướng dẫn được vài NCS thành thạc sĩ, tiến sĩ... Cái vòng luẩn quẩn về bằng cấp là vậy. Xuân | 23 giờ 25 phút trước 31, Thật buồn! Xã hội của Chúng ta quá trọng hình thức và sự phô trương, kết quả là một xã hội rất nhiều tiến sỹ nhưng không đóng góp được gì cho đất nước... và Việt Nam vẫn là một nước nghèo và lạc hậu. Ôi thật buồn. Phước Minh | 23 giờ 30 phút trước 32, Hoàn toàn đồng ý Cái cuối cùng là kết quả như thế nào. Họ học và thực hành thực tế ra sao.Trước đây chúng ta đã diệt được giặc đói , giặc và dốt lúc này hãy diệt cho bằng được giặc thành tích khoe mẽ. Nếu dòm vào 1 bộ máy hoạt động thấy nhân viên kinh doanh và công ty èo uột chứng tỏ nơi ấy dù có cái bằng to đến cỡ nào thì cũng vô dụng. thànhnkn | 23 giờ 39 phút trước 33, Bằng cấp Nói như ông Trương Văn Khoa chẳng sai chút nào, nếu không vì đồng lương thì tôi chẳng đi học cái bằng Đại học liên thông làm gì, nói thật nhé ở cái lớp liên thông Cao đẳng lên Đại học ấy có tới 95% người đi học kiểu như tôi. Chúng tôi không quan tâm tới kiến thức mà chỉ quan tâm tới việc học làm sao qua được môn nào là thoát môn ấy. Còn nói đến năng lực làm việc thì khỏi phải nói, có biết bao người học hết Đại học hẳn hoi khi đi làm được gọi là chuyên viên, nhưng có biết làm gì đâu, nhưng lương họ vẫn cao hơn chúng tôi. Về điều này tôi cũng không buồn lắm, điều mà tôi buồn nhất là tuyển giáo viên công chức, người ta chỉ quan tâm tới điểm mà không cho sát hạch thực tế dẫn đến việc một số người học thì dốt nhưng chạy điểm thì giỏi, khi họ làm giáo viên thì không biết họ dạy học sinh, sinh viên thế nào. Các cụ ta có câu "Đào tạo được một người thầy thì được cả một thế hệ.........). Tôi thực sự buồn Dương Văn Giáp | 23 giờ 50 phút trước 34, Cause-consequence Theo tôi nghĩ mọi thứ đều có nguyên nhân, Ở Nhật, người ta cũng cắt đường, sửa đường, Họ cũng làm mọi thứ giống VN mình cả (mình giống họ thì đúng hơn) Nhưng có lẽ người ta có một cách giáo dục ý thức ngay từ bé nên làm mọi thứ đều tối ưu cả, còn ở mình thì ngược lại, (Khi mà đã đào đường thì chắc khó bác nào mà đi được ở đoạn đường đó, ví dụ vậy) Khi hệ thống giáo dục đã tạo ra những con người " khuyết tật" thì sao có thể tạo ra các "sản phẩm" hoàn hảo được, Đã đến lúc chúng ta cần nhìn lại GD của VN một cách đúng mức để các SP ấy không bị lỗi thêm ! Nguyên lí "nguyên nhân-hệ quả " hay " gieo cây nào gặt quả ấy " luôn đúng mọi lúc, mọi nơi ! baonguyen | 23 giờ 56 phút trước 35, Thạc sĩ , tiến sĩ Chính truyền thông, đặc biệt là Đài Truyền hình đã góp phần làm nặng thêm căn bệnh háo danh. Hãy để ý mà xem, mỗi khi có một nhân vật nào đó trả lời phỏng vấn hay phát biểu trên truyền hình ( mà người đó có bằng Ths,TS ) thì dòng phụ đề giới thiệu tên nhân vật bao giờ cũng phải có kèm theo chữ ThS, hoặc TS mặc dù trong nhiều trường hợp thông tin về học vị của họ chẳng liên quan gì đến nội dung phóng sự hoặc cũng chả có gì quan trọng đáng phải kèm thêm mà đáng ra chỉ cần viết là Ô A hoặc Bà B ( kèm thêm chức danh công việc liên quan đến vấn đề đang đề cập ) là quá đủ.Buồn cười nhất là có một clip quảng cáo thuốc, trong quảng cáo xuất hiện một người ra giới thiệu thuốc thế mà cũng kèm thêm phụ đề là Thạc sỹ B giới thiệu ! Cứ làm như là vị ThS này là nổi tiếng lắm hay cả nước chỉ có vài người có học vị ThS !? NG Tuấn | 23 giờ 58 phút trước 36, Có tiền là có bằng! Ở Việt Nam bây giờ cứ có tiền là muốn có cái gì cũng được. Muốn có bằng ĐH thì chỉ cần đi thi ĐH học được vài điểm là có thể vào được 1 trường ĐH Dân lập nào đó, nếu không đi theo đường vòng học trung cấp rồi liên thông lên CĐ rồi liên thông tiếp lên ĐH. Còn muốn có bằng Thạc sỹ hay Tiến sỹ mà không có trình độ để thi tuyển đầu vào của các trường trong nước thì cũng đi theo đường vòng, học ở các cơ sở liên kết giữa các trường Việt Nam với một trường vớ vẩn ở nước ngoài sau mấy tháng là cũng có bằng Ths hay TS ngay. Cách đây vài năm tôi có nghe được một câu nói tưởng đùa hoá giờ đang thành sự thật, đó là "Việt Nam đang phổ cập ĐH" có nghĩa là sắp tới ai đi học cũng có bằng ĐH, chắc sắp tới Việt Nam lại phổ cập Tiến sỹ? Ai có nhu cầu có bằng Tiến sỹ cứ nộp tiền vào là sẽ có. Thật đang buồn cho sự nghiệp giáo dục ở Việt Nam quá đi. Văn Giang | 24 giờ 26 phút trước 37, Rất đồng ý Bản thân tôi đã làm ở ngành giáo dục 1 thời gian, tôi có nói rằng rất nhiều trường trường dạy Thạc sĩ ở sài gòn là trường dởm, có thể đóng tiền nhờ người khác đi học dùm, bỏ học, nhờ người khác làm bài, điểm danh, thậm chí mua điểm .... gần như là bao đậu, CHỈ CẦN CÓ TIỀN LÀ CÓ BẰNG. Abe no Seime | 2 ngày trước 38, Thời của những 'tiến sĩ giấy' Chào các bạn đọc. Tôi thấy các công ty của nước ngoài họ tuyển dụng hầu hết chỉ quan tâm đến kinh nghiệm làm việc cũng như tìm hiểu con người qua phỏng vấn chứ không quan tâm nhiều đến bằng cấp như mấy công ty của Việt Nam . Phạm Thành Nghĩa | 2 ngày trước

TIẾN SĨ VIỆT NAM CAO GẤP 5 LẦN Ở NHẬT ?

2012-03-12T07:55:56+07:00

Nếu tính từ hàm Thứ trưởng trở lên, số người có trình độ tiến sĩ ở Việt Nam cao gấp 5 lần Nhật Bản. Đó là tiết lộ mới đây của TS Nguyễn Khắc Hùng, nguyên Chuyên viên Đối ngoại, Học viện Hành chính Quốc gia khi nói về sự kiện 8 chủ tịch Tỉnh bị Thủ tướng Chính phủ yêu cầu kiểm điểm do báo cáo sai thiệt hại do thiên tai. Điều này liên quan đến năng lực bao gồm cả đạo đức và kỹ năng của cán bộ lãnh đạo trong hệ thống. Hay nói một cách khác năng lực cán bộ không phải ở chỗ anh này thạc sĩ (Th) hoặc anh kia tiến sĩ (TS). Và như thế, những tấm bằng danh giá kia chỉ là nền tảng cơ bản cho anh phát huy năng lực bản thân và mức độ cống hiến cho xã hội chứ không phải điều kiện tiên quyết. Chúng ta phấn đấu quá nhiều cho mục tiêu tiến sĩ ? Cách đây không lâu, dư luận đã hoài nghi tính khả thi khi Hà Nội công bố “ chiến lược cán bộ công chức” với mục tiêu đến năm 2020 phấn đấu 100% cán bộ khối chính quyền diện Thành ủy quản lý có trình độ tiến sĩ. Theo đó, 100% cán bộ diện UBND TP quản lý có trình độ trên đại học, trong đó một nửa cần đạt trình độ tiến sĩ, 100% cán bộ chủ chốt xã, phường, thị trấn có trình độ đại học, trong đó 50% trên đại học. Chúng ta quan tâm đến bằng cấp nhưng lại không chú ý đến năng lực làm việc và cống hiến ? Nếu xét bằng cấp, chúng ta thừa, thậm chí “lạm phát” trong khi kỹ năng điều hành, hiệu quả quản lý và năng lực của cán bộ lại quá kém. Điều này được xác nhận bởi trong thời gian gần đây, cán bộ, công chức đua nhau “đi làm” thạc sĩ nhưng trình độ chuyên môn không đạt yêu cầu, công việc đem lại không xứng tầm với bằng cấp đã vinh danh. Đó là hậu quả của lối đào tạo khoa bảng, hư danh, không thực chất. Đó cũng là bệnh thành tích, thích khoe khoang của những người không có lòng tự trọng. Chuyện công chức đem USD đi "mua" bằng nhằm bổ sung hồ sơ tổ chức để được đề bạt chức vụ là một thực trạng đáng được báo động. Nắm bắt được nhu cầu ngày càng cao về thói sinh bằng cấp, kiểu bổ nhiệm chức vụ căn cứ vào các danh hiệu "thạc sĩ" hoặc "tiến sĩ", các trường đại học ở Việt Nam đã ồ ạt liên kết với các trường đại học "quá đát" ở nước ngoài để đào tạo hàng loạt công chức có bằng cấp kém chất lượng. Kiểu văn bằng của Đại học Nam Thái Bình Dương (Trường Southern Pacific University - Bang Delaware) của Hoa Kỳ là một minh chứng. Và có đến 21 trường đại học hiện có mặt tại Việt Nam không được công nhận bởi các cơ quan kiểm định giáo dục có thẩm quyền từ Hoa Kỳ. Có một thời, dư luận và công chúng đã lên tiếng phản đối dữ dội về những thạc sĩ "mù" tiếng nước ngoài (cụ thể là Anh văn), khả năng đọc và nói tiếng nước ngoài quá kém cỏi và thua xa các em học sinh các trường trung học, phổ thông cơ sở. Bởi thế, sau này, Bộ giáo dục mới ban hành quy định, học viên chỉ được bảo vệ luận văn thạc sĩ khi có đủ các điều kiện về trình độ ngoại ngữ, cụ thể là chứng chỉ TOEFL ITP 450 điểm, iBT 45 điểm hoặc IELTS 4.5 trở lên hoặc tương đương trong thời hạn 2 năm kể từ ngày cấp chứng chỉ. Đến bây giờ, chúng ta vẫn không hiểu nổi, tại sao những công chức Việt Nam lại cố tìm cách lấy cho được bằng tiến sĩ (hoặc thạc sĩ nước ngoài) một cách nhanh nhất, ít nghiên cứu nhất, dễ dàng nhất cho dù tốn hàng chục ngàn USD (có thể là tiền cá nhân, tiền từ doanh nghiệp hoặc ngân sách Nhà nước) ? Họ có bao giờ cảm thấy hổ thẹn khi đưa tay nhận lấy tấm bằng chứng nhận về học vấn với một trình độ chưa xứng đáng, không có công trình gì giúp ích gì cho đất nước, lợi cho quốc dân. Danh hiệu TS, Ths kiểu như vậy lại dược rêu rao và vinh danh một các vô tội vạ ở các hội nghị, họ xúm xít vỗ tay tán thưởng trong ảo ảnh, trong hư danh để rồi đề bạt lên một chức vụ cao hơn nữa. Mới đây, khi trả lời phỏng vấn của một tờ nhật báo, GS TS Nhà giáo Nhân dân Hoàng Xuân Sính, nữ tiến sĩ toán học đầu tiên của Việt Nam (Tiến sĩ quốc gia Pháp), đã thẳng thắng: "Phải nói thực trạng trên xuất phát từ bệnh hiếu danh. Hiếu danh đều có trong mỗi con người, song đáng buồn là cơ chế của ta lại đang "khuyến khích" căn bệnh này. Một khi ông lãnh đạo quá đề cao chức danh hay học vị, thì cấp dưới của họ sẽ giơ ngay bằng nọ, bằng kia để được đề bạt, thăng tiến nhanh hơn. Còn nếu người lãnh đạo cũng coi một anh tiến sĩ và một anh lao động bình thường đều có những năng lực và đóng góp ngang nhau trên mỗi cương vị, thì tôi nghĩ sẽ chẳng ai khoe cái danh tiến sĩ, thạc sĩ làm gì ?" Khi được hỏi về chuyện một số quan chức đi học tiến sĩ chỉ mất có 6 tháng, có bằng tiến sĩ nhưng không biết ngoại ngữ, học thạc sĩ chỉ mất có 40 ngày, bà Sính tiếp tục: " Thế hệ bọn tôi, chưa kể học tiến sĩ mà ngay cả học thạc sĩ cũng cực kỳ vất vả và đặc biệt là rất nghiêm túc. Nhưng càng về sau này, tôi thấy nhiều người học càng ngày càng lười. Thậm chí có những bài luận văn thạc sĩ của không ít người chính là bài của tôi. Nhưng nếu không cho họ đỗ thì họ lại kêu khóc rằng sẽ bị cơ quan sa thải, nên vẫn đành phải cho qua. Một cậu học trò của tôi, tốt nghiệp khoa Triết của trường Tổng hợp, đã từng tới từ biệt tôi vì không tìm được việc làm. Sau một thời gian gặp lại thấy khá khẩm hơn và cậu ấy nói đã sống bằng nghề làm luận văn tiến sĩ, mà toàn tiến sĩ ngành kinh tế. Cậu ấy bảo: "Không có gì khó, tất cả đều lơ lớ giống nhau, em cũng đi sao chép từ các luận văn khác, chỉ có điều đổi tên luận án". Cậu ấy nói rằng, trong những đối tượng thuê làm luận văn có cả tổ chức cơ quan nhà nước. Một thời gian sau, cậu ấy đã tổ chức cả đường dây làm mỗi tuần xong một luận án. Thời gian gần đây, tôi có nghe tin cậu ấy đã được mời làm viện trưởng một viện kinh tế ? Quy hoạch cán bộ và thi tuyển công chức nên tổ chức kiểm tra và đánh giá các tiêu chí cần thiết : Chỉ số thông minh IQ (Intelligent quotient) và chỉ số cảm xúc EQ (Emotional quotient). Việt Nam chúng ta có nhiều người tài năng thật sự nhưng chưa hề có một văn bằng thạc sĩ (hoặc tiến sĩ) để khoe khoang với các cơ quan công quyền, vỗ ngực xưng danh với cấp dưới. Họ đã âm thầm, lặng lẽ cống hiến thật sự cho đất nước, cho dân tộc: GS Tôn Thất Tùng (bác sĩ), GS Tạ Quang Bửu (cử nhân), GS Trần Đại Nghĩa (kỹ sư),.. Trình độ công chức được đánh giá dựa trên bốn năng lực cơ bản: Năng lực tư duy; năng lực hành động (khả năng tổ chức thực hiện công việc hiệu quả, hoàn thành nhiệm vụ trong điều kiện thực tiễn phức tạp); năng lực quan hệ, giao tiếp, thuyết phục, lãnh đạo, làm việc với người khác; năng lực học tập, tiếp thu, đổi mới, sáng tạo, phát triển. Bồi dưỡng kiến thức, nâng cao tay nghề cho công chức là một việc làm cấp thiết hiện nay để duy trì công việc một cách hiệu quả . Tiến sĩ là nghiên cứu, là công bố những đề tài thật sự ích nước, lợi dân, bước đào tạo đó được thực hiện trong các viện nghiên cứu, các trường đại học, các trung tâm giáo dục cao cấp. Cán bộ công chức ở các ban, ngành là người thực thi công việc một cách cụ thể nhằm phục vụ cho công chúng. Không thể có một quy trình tuyển dụng cán bộ làm việc rồi lại đào tạo cho họ đi học tiến sĩ để về để lên lương, đề bạt, làm lãnh đạo. Chưa có nước nào làm như vậy! Đề cập về vấn đề này, giáo sư Trần Văn Thọ (Đại học Waseda - Nhật Bản) cho rằng: "Bằng tiến sĩ không phải nhằm đào tạo nhà quản lý hoặc lãnh đạo để cho phép Nhà nước cấp kinh phí đi học tại chức lấy bằng tiến sĩ, bằng tiến sĩ là bước cơ bản nhằm đào tạo đội ngũ khoa học có trình độ cao để phục vụ giáo dục đại học và nghiên cứu khoa học". Lòng tự trọng của con người đã bị đánh mất bởi những ánh hào quang dối trá của các học vị tiến sĩ “mì ăn liền” và thạc sĩ ‘dỏm”.

"TIN ĐỒN" TRONG HUY ĐỘNG VỐN !

2012-02-29T09:18:35+07:00

Trong khi ngân hàng Nhà nước (NHNN) chưa thông báo hết các chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng cho từng TCTD, ngoài thị trường đã manh nha xuất hiện những tin đồn bất lợi về kinh doanh tiền tệ . Chuyện cạnh tranh không lành mạnh trong công tác huy động vốn lại tái diễn khi một vài ngân hàng “nhóm 1 & 2” bắt đầu gièm pha, hù dọa khách hàng khi gởi tiền tại các ngân hàng chưa có chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng. Nếu không kể ngân hàng nước ngoài, liên doanh và ngân hàng chính sách, chúng ta có tổng cộng 40 ngân hàng thương mại đang hoạt động kinh doanh (nguồn: http://sbv.gov.vn). Đến nay có trên dưới 20 ngân hàng nhóm 1& 2 đã chính thức công bố chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng kể từ khi thực hiện chủ trương phân nhóm. Còn lại khoảng 20 ngân hàng chưa có thông tin về tỉ lệ tăng trưởng cũng như vị trí phân loại mà NHNN đã hoặc chưa thông báo cho họ. Việc không công bố thông tin của NHNN là một biện pháp cần thiết nhằm ổn định thị trường tiền tệ trong giai đoạn hiện nay. Phân loại ngân hàng thành 4 nhóm là một phần trong kế hoạch giám sát chặt chẽ chất lượng tín dụng của hệ thống ngân hàng Việt Nam. Để tránh những xáo trộn không đáng có, NHNN đã không công bố danh sách xếp loại này mà có văn bản gửi riêng để giao chỉ tiêu cho từng ngân hàng. Động tác này giúp các ngân hàng “yếu, kém” có cơ hội vực dậy, tái cơ cấu và tranh hạng trong 6 tháng tiếp theo. Thế nhưng, trong thời gian gần đây, những tin đồn “úp mở” về các ngân hàng “nhóm 4” đã trở thành sức ép vô cùng lớn trong việc huy động vốn của các ngân hàng chưa có thông tin xếp hạng. Mặc dầu chưa kết thúc việc thông báo chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng và phân nhóm nhưng một số nhân viên ở ngân hàng nhóm 1&2 đã nhanh chóng in hẳn một danh sách ngân hàng nhóm 3 & 4 cho khách hàng …tham khảo ? Nói có sách, mách có chứng, những khách hàng “non gan, yếu bóng vía” sẽ không ngần ngại rút tiền ở các ngân hàng khác, thậm chí rút trước hạn để gởi vào các ngân hàng đã có thông tin về phân loại. Bên cạnh đó, không hiểu vì sao, một số ngân hàng “nhóm 1 & 2” lại có được trong tay danh sách “mươi’ ngân hàng nhóm 4 ? Và như thế, họ dùng “chiêu thức” này để lôi kéo khách hàng, thậm chí các nhân viên ở đây còn “tư vấn” về viễn cảnh không mấy tốt đẹp của những ngân hàng “yếu kém” để có thể huy động vốn được nhiều hơn. Một số ngân hàng bị xếp vào nhóm 3 (chỉ tăng trưởng tín dụng 8%) cũng bị khó khăn vì những chiêu thức câu kéo khách của nhiều ngân hàng. Do khách gửi tiền chưa nắm được chủ trương, quy định, có xu hướng nghe lời nhân viên “tư vấn” nên thời gian đến, nguồn vốn huy động của nhóm ngân hàng yêu thế, tăng trưởng thấp sẽ có nguy cơ tụt giảm. Hành vi của một số ngân hàng đưa danh sách “nhóm 3 & 4” để lôi kéo khách hàng gửi tiết kiệm là một kiểu “chơi xấu” cần phải được ngăn chặn và xử lý nghiêm minh. Có thể nói rằng, đây là một hiện tượng không tốt. Luật Cạnh tranh cấm các doanh nghiệp gièm pha nhau bằng hành vi trực tiếp hoặc gián tiếp đưa ra thông tin không trung thực, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài chính và hoạt động kinh doanh. Văn hóa kinh doanh không cho phép chúng ta “hạ bệ” người này để “tôn vinh” người khác nhằm tìm kiếm những khoản lợi nhuận. Việc công bố những thông tin nhạy cảm đó sẽ làm cho các ngân hàng đã khó khăn nay càng khó khăn hơn. Thật ra, các ngân hàng “nhóm 4” vẫn tiếp tục cho vay mới trên cơ sở thu hồi những khoản nợ cũ mặc dù không được tăng trưởng tín dụng. Vòng quay vốn tín dụng sẽ giúp các ngân hàng này cơ cấu lại danh mục tài sản đầu tư, lành mạnh bảng cân đối tài sản. Trên cơ sở đầu tư theo hướng bán lẻ và mở rộng dịch vụ, các ngân hàng “nhóm 4” sẽ có nhiều cơ hội phấn đấu lọt vào các nhóm trên. Để phấn đấu tăng trưởng trong điều kiện như hiện nay, ngân hàng nhóm 4 sẽ tích cực đưa ra các chương trình tín dụng tam nông, doanh nghiệp nhỏ và vừa với quy mô tới cả nghìn tỷ đồng. Mục đích của việc làm này là nhằm gửi đến nhà quản lý thông điệp rằng, họ đang tự điều trị mình, định hướng hoạt động theo đúng theo mục tiêu của NHNN để sau 6 tháng họ sẽ được “thăng hạng”. Trường hợp xấu nhất, các ngân hàng này sẵn sang hợp nhất dưới sự bảo trợ của một ngân hàng lớn mạnh trong hệ thống. Trong quá trình “chẩn đoán và chữa trị”, NHNN luôn sẵn sàng ứng cứu kịp thời để đảm bảo thanh khoản chi trả tức thời, bảo vệ quyền lợi hợp pháp người gửi tiền. Và đó là một phần trong kịch bản tái cấu trúc hệ thống ngân hàng trong 2012 và kéo dài khoảng 5 năm tới. Cách làm này, NHNN làm rồi và cũng đã thực hiện thành công tốt đẹp. Trong quá trình hợp nhất các ngân hàng, NHNN đảm bảo thanh khoản và an toàn tuyệt đối tiền gởi của người dân. Để thực hiện tốt Chỉ thị 01, NHNN đang hoàn tất dự thảo nghị định quy định về các hành vi cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng để có thể trình Chính phủ trong một vài tháng tới. Đơn vị chủ trì sẽ là các cơ quan thanh tra, giám sát NHNN. Hơn bao giờ hết, NHNN cần có những biên pháp kịp thời nhằm chấn chỉnh các hiện tượng cạnh tranh không lành mạnh, lợi dụng việc phân nhóm ngân hàng để “chơi xấu” nhau trong kinh doanh tiền tệ.

DƯ LUẬN XUNG QUANH BÀI VIẾT "...NỖI LO...ĐỘI SỔ !"

2012-02-28T07:55:12+07:00

Sau khi đăng 2 kỳ liên tục, bài viết “ Phân loại ngân hàng & nỗi lo…đội sổ” đã nhận được sự quan tâm của nhiều người. Riêng trên báo mạng http://vnexpress.net , bạn đọc đã có những comment quan ngại về chủ đề này. Bloger xin giới thiệu lại để mọi người cùng tham khảo. Trân trọng cảm ơn ! 1, Yên tâm Các bạn yên tâm gửi tiền Ngân hàng nào cũng không vấn đề gì. Nguyen Thị Hoa | 3 ngày trước 2, Việc công khai tên NH yếu Thực ra công khai hóa tên NH yếu kém là rất cần thiết. Tuy hiên việc chưa nêu đích danh là có thời gian cho các NH yếu kém tự mình điều chỉnh trước, không tạo ra sức dồn ép cho các NH này với khách hàng. Qua những động thái như giao chỉ tiêu tăng trưởng người dân (khách hàng) cũng đã có thể biết ai mạnh ai yếu. Đây cũng là biếc đi của việc tái cơ cấu NH và phải tính đến lựa chọn có một NH chủ đạo các hoạt động NH ở VN. Lê Văn Năm | 3 ngày trước 3, Xếp hạng trong lớp Cái này cũng giống như xếp hạng cuối học kỳ của học sinh trong lớp ngày xưa. Sau 1 thời gian bậc phổ thông đã bỏ đi kiểu xếp thứ này để tránh cho các học sinh bét lớp cảm thấy tự ti :D Tuan | 3 ngày trước 4, Nên đọc kỹ bài báo Mọi người có vẻ chưa đọc kỹ bài báo. Chỉ thị số 01 của NHNN về viện phân loại các NH tạm thời đang trong thời gian "bắt bệnh" cho các NH trước khi đi đến việc quyết định hợp nhất hay giải thể các NH yếu kém. Tất cả đều cần 1 quá trình. Nếu bây giờ NHNN thông báo danh sách các NH nhóm 4 thì "kịch bản" xấu như trong bài báo đã đề cập sẽ xảy ra, dẫn tới hỗn loạn thì trường. Còn về quyền lợi người gửi tiền, vì sao vẫn có những người gửi tiền ở các NH nhỏ, vì những lợi ích, vì lợi nhuận hàng tháng mà chỉ người gửi và NH đó biết với nhau. Mà chính vì lý do đó nên NHNN phải thắt chặt lãi suất tiền gửi. Mọi người yên tâm, trong giai đoạn tái cấu trúc các NH như bây giờ, sẽ không có 1 ngân hàng nào bị sập để bị ảnh hưởng tới người dân gửi tiền. Nhưng trong một thời gian tới, sau thời gian cảnh báo và bắt bệnh cho các NH nhóm 4 và sau khi danh sách nhóm này được công bố, người dân sẽ tự có quyết định của mình Tuan | 3 ngày trước 5, Lợi ích đồng bộ là công bố? Thế giới là môi trường phẳng, mọi thông tin cần minh bạch và kịp thời giúp các bên có quyết định đúng đắn. Như bệnh ung thư, phát hiện sớm thì còn chữa đươc, di căn thì hết thuốc. Công bố sớm ngày nào là đem lại lợi ích cho toàn xã hội và nền kinh tế. Xuân Xuân | 3 ngày trước 6, Công bố sức khỏe ngân hàng Việt Nam Cần phải minh bạch hóa sức khỏe ngân hàng khi đã phân nhóm , thì danh tính của các ngân hàng ở nhóm nào cũng cần phải công bố , tránh tình trạng lo lắng cho người gửi tiền. Ngân hàng nhà nưóc phải công bố rộng rãi 1 điều dù người dân có gửi tiền tiết kiệm ở bất kỳ ngân hàng nào thì " Bảo hiểm " để đền bù tài sản của người gửi cũng tối đa là 50.000.000 đồng.Chính vì vậy lợi ích của người gửi ở các ngân hàng là như nhau và được ngân hàng nhà nước Bảo Trợ. Trân Trọng nguyễn thị Hường | 3 ngày trước 7, Công bố chỉ tiêu xếp loại ? Cũng cần nói thêm NHNN căn cứ vào chỉ tiêu nào để xếp loại ngân hàng. Nếu có, nên thông báo cho mọi người biết bộ chỉ tiêu đó: Nợ xấu, tính thanh khoản, vốn điều lệ, lãi lỗ ra sao ? Từ đó, người dân mới suy đoán, cân nhắc khi gởi tiền vào để hưởng lãi. Không thể điều hàn kinh tế kiểu "tù mù" như vậy ! Góp ý kiến | 3 ngày trước 8, Không công bằng Tôi thấy nên công khai các ngân hàng yếu kém để người dân phòng tránh, không công khai là lừa dối dân. Tôi thấy hiện nay các ngân hàng (trong đó có cả nhóm I ) đều vẫn thỏa thuận lãi suất mà NHNN không biết sao? nguyen van nam | 3 ngày trước 9, Phải công khai Chính phủ phải có thái độ rõ ràng và dứt khoát với các ngân hàng yếu kém này. Không bao che và dung túng. Diễm | 3 ngày trước 10, Yếu tố vĩ mô Khi những ngân hàng nhóm 1 2 lộ diện rồi thì các bạn làm phép loại trừ là biết ngay .NHNN tránh công bố như thế là có chủ ý,các bạn nên bình tĩnh vì NHNN sẽ bảo đảm cho người dân cho cả nền kinh tế của nhà nước nữa cơ mà. cuong | 3 ngày trước 11, Ai biết nói dùm Gửi tiền ngân hàng cổ phần có nguy hiểm ko?có bị mất ko? khi ngân hàng cổ phần làm ăn đổ bể người gửi tiền có được ngân hàng trả vốn gửi và tiền lãi đủ 100%? bichthuy | 3 ngày trước 12, KHÔNG CÔNG BỐ NHTM NHÓM 4 Mọi vấn đề liên quan đến người dân đều phải được minh bạch, NHNN tự cho mình cái quyền "giấu" tên các NHTM thuộc nhóm 4 thể hiện tư duy làm việc hẹp hòi và điều đó có bảo vệ được người dân gửi tiền không ?! Trong khi người dân phải cực khổ để làm và tiết kiệm để gửi tiền còn NHTM đã từ có lợi ích "khủng" do không làm đúng chức năng của mình ?! Đây thể hiện " Lợi ích nhóm" hay chăng ?! Việt Phong | 3 ngày trước 13, Minh bạch Trước hết, tôi thấy rằng, Nhà nước cần phải minh bạch, công khai ngân hàng nào yêu kém để người dân biết chừng mà đề phòng. Cho dù, đến bây giờ chưa ai lên tiếng về nhóm 4 nhưng mọi người vẫn đoán được rồi. Tôi mong các bạn nên cẩn thận khi gởi tiền tại các ngân hàng nhóm 3 & 4. Người dân | 3 ngày trước 14, Nên công khai nhóm Ngân hàng NN nên công khai phân nhóm các NH khi đó gây áp lực để các NH yếu kém ( nhóm 4) cơ cấu sớm, ngoài ra để người dân biết chất lượng thế nào để họ quyết định, nếu không công khai thì không công bằng với người gửi tiền, hiện nay các NH này vẫn đang huy động vượt trần, gây xáo trộn thị trường Trần Thanh Tân | 3 ngày trước 15, Quyền lợi người gởi tiền ? Tôi thấy NHNN cần phải có phương án bảo vệ quyền lợi người gởi tiền. Sau khi công bố xếp hạng ngân hàng, ngưòi dân sẽ rút tiết kiệm ở các ngân hàng nhóm 3& 4 để gởi vào nhóm1 & 2. Do vậy, thời gian đến, tình hình thanh khoản ở các ngân hàng yếu kém sẽ hết sức căng thẳng.Bài viết phân tích rất rõ và chuyen nghiệp. HSBC | 3 ngày trước

Kỳ 2: CÁC NGÂN HÀNG "NHÓM 4" ĐI VỀ ĐÂU ?

2012-02-24T09:25:14+07:00

(Bài viết đã được đăng trên mạng http://vnexpress.net ngày 24/2/2012) Việc có thêm các ngân hàng: ACB, OCB, MB, MHB, SHB, Bao Viet Bank, Liên Việt Post Bank,… công bố được tăng trưởng tín dụng đã làm cho các ngân còn lại như “ngồi trên lửa”. Niềm “hạnh phúc” của ngân hàng này có thể là nỗi “bất hạnh” của ngân hàng khác. Và như thế, trong vài ngày đến, khi các phương tiện truyền thông không đăng tải thông tin phân nhóm, các ngân hàng kín tiếng lại sẽ “rớt” vào nhóm chót hoặc áp chót. Đồng hồ đếm ngược của “phép loại trừ” bắt đầu tích tắc … Tính đến nay cuối ngày (23/2/2012) có tất cả 15 TCTD đã công bố chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng. Trong đó, nhóm được tăng trưởng tín dụng 17% (nhóm 1): Á Châu (ACB), Xuất nhập khẩu (Eximbank), Hàng Hải (Maritime Bank - MSB), Quân Đội (MB), Việt Nam thịnh vượng (VPBank), Quốc tế (VIB), Đông Nam Á (SeaBank), Kien Long (Kienlong Bank), Phát triển Nhà Đồng bằng sông Cửu Long (MHB). Nhóm tăng trưởng tín dụng 15% (nhóm 2) bao gồm: Nam Á (Nam A Bank), Đại Á (DaiAbank), Phương Đông (OCB), Sài Gòn – Hà Nội (SHB), Liên Việt Post Bank, Bao Viet Bank, Tính đến nay cuối ngày (23/2/2012) có tất cả 13 TCTD đã công bố chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng. Trong đó, nhóm được tăng trưởng tín dụng 17% (nhóm 1): Á Châu (ACB), Xuất nhập khẩu (Eximbank), Hàng Hải (Maritime Bank - MSB), Quân Đội (MB), Việt Nam thịnh vượng (VPBank), Quốc tế (VIB), Đông Nam Á (SeaBank), Kien Long (Kienlong Bank). Nhóm tăng trưởng tín dụng 15% (nhóm 2) bao gồm: Nam Á (Nam A Bank), Đại Á (DaiAbank), Phương Đông (OCB), Sài Gòn – Hà Nội (SHB), Liên Việt Post Bank. Trong hoạt động kinh doanh ngân hàng, hầu hết các ngân hàng thương mại đều “sống” dựa vào hoạt động cho vay. Bên cạnh việc mở rộng dịch vụ, thanh toán, nguồn thu nhập chính của các ngân hàng vẫn là thu lãi tín dụng. Nhiều TCTD có tỉ trọng thu tín dụng khá cao, khoảng từ 70 đến 80% trên tổng thu nhập. Chính vì vậy, việc không cho tăng trưởng tín dụng được xem là “liều thuốc đắng” đối với các ngân hàng “nhóm 4”. Như vậy, để tồn tại và tiếp tục hoạt động, các ngân hàng yếu kém không còn cách nào khác là phải tự nguyện hợp nhất. Điều này thể hiện sự quyết tâm của NHNN, đó là ưu tiên tái cơ cấu từ 5 đến 8 TCTD yếu kém trong quý I/2012. Các ngân hàng hợp nhất sẽ cho ra đời những ngân hàng mới lành mạnh được hỗ trợ từ các ngân hàng lớn. Vụ hợp nhất SCB, TinNghia Bank & Ficombank dưới sự “bảo trợ” của Ngân hàng Đầu Tư & Phát triển Việt Nam (BIDV) là một minh chứng. Vấn đề cốt lõi là sau khi hợp nhất, ngân hàng mới có đủ sức để vượt lên nhóm 3 với mức tăng trưởng cho phép tối đa 8%. Có nhiều phương án để xử lý các ngân hàng yếu kém: Tự tái cơ cấu để vượt lên chính mình, kêu gọi hợp tác đầu tư, tự nguyện hợp nhất, phá sản,…Tuy nhiên con đường tự nguyện hợp nhất là an toàn và đảm bảo. Một vấn đề đáng quan tâm đó là sớm muộn gì, ngân hàng “nhóm 4” cũng sẽ lộ diện. Mùa “đại hội cổ đông” đang đến gần, những câu hỏi về “thân phận” của các ngân hàng thương mại sẽ là chủ đề chính. Nếu biết rằng tiền của mình đã nằm trong tay các TCTD ở nhóm thấp, người ta sẽ tìm mọi cách để rút vốn. Nhiều cổ phiếu các ngân hàng nhóm này sẽ bị bán tháo. Điều nguy hiểm hơn cả là nếu cổ đông biết được thông tin, danh tính ngân hàng “nhóm 4” sẽ không còn là điều “bí mật” đối với người gởi tiền. Nguồn huy động bị sụt giảm là lẽ đương nhiên. Nếu huy động vốn trên thị trường dân cư không được, các ngân hàng yếu kém phải vay trên thị trường liên ngân hàng. Thế nhưng, việc vay mượn cũng bị ách tắc khi những ngân hàng lớn, mạnh (nhóm1 & 2) yêu cầu ngân hàng nhóm 4 phải có tài sản thế chấp mới cho vay. Thế nhưng những ngân hàng này khó tiếp cận được nguồn vốn trên thị trường mở do không có nhiều giấy tờ có giá để giao dịch. Đây là kịch bản xấu nhất có thể xảy ra sau khi thực hiện xong phân loại ngân hàng. Vấn đề còn lại là NHNN & các ngân hàng vững mạnh phải đủ sức ứng phó mọi tình huống có thể xảy ra đối với khả năng thanh khoản. Câu chuyện cuối cùng là NHNN có đủ tiền để xử lý ? Tuy nhiên, NHNN không thể suốt ngày đi trả nợ thay cho tất cả các ngân hàng yếu kém được. Do đó, dù thế nào đi nữa, NHNN cần phải mạnh tay giải quyết dứt điểm những ngân hàng đó thông qua tiến trình tái cơ cấu và hợp nhất. Ngân hàng “nhóm 4” là kết quả của một quá trình “bắt bệnh”, sàng lọc lại toàn bộ hệ thống trước khi tái cấu trúc. NHNN đã nói rõ nhóm ngân hàng có tính thanh toán yếu, vốn điều lệ dưới 3.000 tỉ đồng chắc chắn sẽ phải xem xét lại. Đối với các ngân hàng nước ngoài, mặc dù nguồn vốn và dư nợ thấp nhưng họ quản trị kinh doanh rất tốt. Chính vì thế, NHNN sẽ cho phép các ngân hàng nước ngoài tăng trưởng tín dụng linh hoạt hơn so với các ngân hàng trong nước. Việc này đã được thực hiện thể hiện qua việc tăng trưởng tín dụng tối đa theo mức tăng vốn điều lệ vào năm 2011. Với dư nợ tín dụng còn thấp nhưng chất lượng tín dụng tốt, NHNN có thể xem xét cho nhóm ngân hàng ngoại này tăng trưởng tín dụng tối đa. Vài chuyên gia nhận định rằng, với quy định mới của NHNN, các ngân hàng nước ngoài sẽ có cơ hội mở rộng thị phần tín dụng trong năm 2012. Liên quan đến tình trạng thanh khoản, TS. Lê Xuân Nghĩa (Phó Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia) gợi ý 5 điểm để giải quyết vấn đề thanh khoản: Thứ nhất là phát hành tín phiếu của NHNN, dùng tín phiếu để điều hòa vốn từ ngân hàng mạnh sang ngân hàng yếu, thứ hai là điều chỉnh tỷ lệ dự trữ bắt buộc có phân biệt giữa ngân hàng lớn với ngân hàng nhỏ (ngân hàng lớn tỷ lệ bắt buộc cao, ngân hàng nhỏ tỷ lệ bắt buộc thấp), thứ ba là cho phép các NHTM huy động vàng để hoán đổi thành tiền tệ, thứ tư là bơm tiền để tái cấp vốn cho một số ngân hàng gặp khó khăn, thứ năm là vay nợ nước ngoài để mua lại nợ xấu của các NHTM hoặc bán tài sản cho nhà đầu tư nước ngoài để có tiền. Nếu thị trường nắm được thông tin về danh sách của cả 4 nhóm ngân hàng, thị trường tiền tệ sẽ dẫn đến một sân chơi không bình đẳng giữa 2 nhóm ngân hàng (1, 2) và (3, 4). Do vậy, song song với việc phân loại ngân hàng, NHNN nên có những chính sách phù hợp gián tiếp hoặc trực tiếp để hỗ trợ các ngân hàng nhóm thấp. Các văn bản cùng với những tuyên bố của người có thẩm quyền, thông qua truyền thông, phải có tính định hướng dư luận, nhằm giúp người dân an tâm, tin tưởng vào hoạt động lành mạnh của hệ thống ngân hàng Việt Nam.

PHÂN LOẠI NGÂN HÀNG & NỖI LO ..."ĐỘI SỔ" ! (Kỳ 1)

2012-02-23T14:20:41+07:00

Mặc dù không nêu rõ danh tính nhưng các nhà băng nằm trong diện yếu kém đã bắt đầu lo lắng. Dư luận cho rằng, cứ đà này, các ngân hàng được tăng trưởng tín dụng lần lượt hoan hỉ công bố thì “kẻ còn lại” sẽ bị phát hiện. Vấn đề quan trọng hơn là “lối thoát” nào cho “mươi” ngân hàng nằm trong nhóm cuối cùng ? MINH BẠCH ? Có thể nói rằng, Chỉ thị số 01/CT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) đã thật sự đưa ra những giải pháp cơ bản nhằm thực hiện chính sách tiền tệ chặt chẽ, thận trọng và linh hoạt. Mục tiêu của Chỉ thị là ổn định thị trường tiền tệ, ổn định khả năng thanh khoản của các tổ chức tín dụng (TCTD), kiểm soát tốc độ tăng trưởng tổng phương tiện thanh toán khoảng 14-16% và tín dụng từ 15 đến 17%, giảm mặt bằng lãi suất ở mức hợp lý phù hợp với diễn biến kinh tế vĩ mô. Chỉ thị nêu rõ, NHNN sẽ kiểm soát tỷ trọng dư nợ cho vay đối với các lĩnh vực không khuyến khích so với tổng dư nợ cho vay không quá 16%. Trường hợp TCTD có mức tăng trưởng tín dụng hoặc tỷ trọng cho vay lĩnh vực không khuyến khích vượt quá mức quy định, NHNN sẽ áp dụng tỷ lệ dự trữ bắt buộc gấp 2 lần so với tỷ lệ dự trữ bắt buộc bằng đồng Việt Nam và thực hiện các biện pháp hạn chế phạm vi hoạt động kinh doanh. Điều các TCTD quan tâm nhất là các giải pháp điều hành tín dụng trong năm 2012. Lần này, NHNN phân loại TCTD thành 4 nhóm và giao chỉ tiêu tăng truởng tín dụng cho từng nhóm một. Cụ thể, nhóm 1 tăng trưởng tối đa 17%, nhóm 2 tăng trưởng tối đa 15%, nhóm 3 tăng trưởng tối đa 8% và nhóm 4 là không được tăng trưởng. Điều này có nghĩa rằng, khi phân loại ngân hàng, NHNN đã đi được một bước cơ bản trong việc làm rõ các ngân hàng nào được hoặc không được tăng trưởng tín dụng. Việc phân nhóm các ngân hàng sẽ được điều chỉnh tùy theo tình hình hoạt động kinh doanh trong từng thời điểm. Chính vì thế, sau 6 tháng, NHNN sẽ xem xét chỉ tiêu này phù hợp với diễn biến biến tiền tệ, tín dụng, hoạt động ngân hàng để đảm bảo mục tiêu chính sách tiền tệ. Sau khi xếp loại, ngân hàng nào bị xếp vào nhóm 4 thì phải tìm mọi cách để vượt lên các nhóm trên, ngân hàng nào ở nhóm 1 phải cố gắng “trụ hạng” nếu không muốn bị rớt xuống nhóm 2. Đây là sự phấn đấu không ngừng và cũng là một cách để lành mạnh hóa hệ thống ngân hàng thương mại trong giai đoạn hiện nay. Về việc có nên công khai các ngân hàng yếu kém, tiến sĩ Lê Đăng Doanh cho rằng, mọi người sẽ dễ hiểu là vì sao hiện NHNN không công bố các ngân hàng nhóm 4. Điều này có thể gây xáo động thị trường tiền tệ và gây tâm lý không ổn định. Thế nhưng đến mức độ nào đó, chúng ta cần phải công khai minh bạch để người ta biết. Nếu không công bố thì không giúp ích gì cho việc giải quyết các ngân hàng yếu kém theo yêu cầu đề ra trong việc tái cấu trúc hệ thống ngân hàng. Cho nên, theo ông công khai minh bạch là một trong những điều rất quan trọng và công khai càng nhanh càng tốt. “Ngân hàng nào sẽ là nhóm 4 ?” Đó là một câu hỏi nhạy cảm. Và như thế, người ta sẽ chạy trốn khỏi “kẻ đội sổ”. Không còn cách nào khác, các ngân hàng đó buộc phải nhanh chóng có biện pháp sáp nhập hoặc tái cấu trúc, nếu không họ sẽ không tồn tại được. Cũng theo ông Lê Đăng Doanh, NHNN nên công bố công khai một số tiêu chí tối thiểu của các ngân hàng, đồng thời công bố số ngân hàng trong nhóm 1 và nhóm 2, thậm chí nhóm 3 cũng có thể công bố. Ngân hàng nhóm 4, lúc đó không cần công bố người ta cũng biết. Điều đó chỉ có thể tốt cho thị trường thôi. BẮT ĐẦU LỘ DIỆN ! Cuối tuần trước, NHNN đã có văn bản xếp loại đến từng TCTD. Một số ngân hàng lớn thuộc diện nhóm 1 đã cho biết về chỉ tiêu tín dụng năm 2012. Tại buổi họp báo mới đây, Phó Thống đốc NHNN Nguyễn Đồng Tiến cho biết có ít nhất là “mươi” ngân hàng thuộc nhóm yếu kém, NHNN không công bố danh sách cụ thể mà sẽ gửi trực tiếp đến các tổ chức tín dụng. Và tất nhiên, các ngân hàng này sẽ thuộc “nhóm 4’ và không được phép tăng trưởng tín dụng trong năm 2012, họ phải thực hiện cơ cấu lại các khoản nợ, thu hồi nợ và làm lành mạnh hoạt động trước khi có thể được xem xét điều chỉnh chỉ tiêu Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) được cấp mức tăng trưởng tín dụng cho năm 2012 là 17% ( thuộc nhóm 1). Ngân hàng xếp vào nhóm 2 với mức tăng trưởng 15% là Ngân hàng TMCP Nam Á (NamABank).Tiếp theo NamABank và VPBank, chiều ngày 20/2, một số ngân hàng nhận tiếp được chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng năm 2012 ở mức cao 17%: Ngân hàng TMCP Quốc tế (VIB) và Ngân hàng TMCP Hàng Hải (MaritimeBank). Ngân hàng Đại Á (DaiAbank) thuộc nhóm 2 với mức tăng trưởng tín dụng 15%. Mới đây nhất, Kienlong Bank, Phương Đông (OCB), Sài Gòn – Hà Nội (SHB) hân hoan đón nhận chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng 15%. Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB), Xuất nhập khẩu (Eximbank) thuộc vào nhóm 1 với mức tăng trưởng 17%. Riêng hạn mức tín dụng cho Vietcombank được NHNN giao tăng từ 15 - 17%. Một lãnh đạo Vietcombank cho biết, họ không lo lắng về việc phân loại này và ít nhiều cũng dự đoán được hạn mức mà NHNN cho phép. Như vậy, đến nay đã có 12 TCTD đã công bố chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng. Trong đó, nhóm được tăng trưởng tín dụng 17% (nhóm 1): Á Châu (ACB), Xuất nhập khẩu (Eximbank), Hàng Hải (Maritime Bank - MSB), Quân Đội (MB), Việt Nam thịnh vượng (VPBank), Quốc tế (VIB), Đông Nam Á (SeaBank), Kien Long (Kienlong Bank). Nhóm tăng trưởng tín dụng 15% (nhóm 2) bao gồm: Nam Á (Nam A Bank), Đại Á (DaiAbank), Phương Đông (OCB), Sài Gòn – Hà Nội (SHB). Thời gian đến sẽ có nhiều ngân hàng được xếp vào “nhóm1” vì chất lượng tài sản đảm bảo và khả năng quản trị rủi ro tốt. Họ xứng đáng nhận mức tăng trưởng tín dụng cao. So sánh với tiềm lực tương đương, Techcombank cũng được dự đoán sẽ nằm trong nhóm “top ten”. Bên cạnh đó, các ngân hàng lớn như BIDV, Vietcombank, Vietinbank…tuy chưa công bố nhưng có thể là nhóm ngân hàng được giao mức tăng trưởng tín dụng cao nhất. Hiện chỉ mới có các ngân hàng thuộc nhóm 1 và 2 công bố chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng được giao, những ngân hàng thuộc nhóm 3 - 4 vẫn “im lặng”. Số ngân hàng đó có nguy cơ rơi vào “nhóm 4” nếu làm phép loại trừ. Theo một chuyên gia của Đại học Ngân hàng TP. HCM, mặc dù NHNN không công bố danh tính các ngân hàng có “sức khỏe” yếu nhưng sau một thời gian nữa, khi các ngân hàng mạnh công khai thì sẽ lộ ra những ngân hàng yếu, số lượng ngân hàng được tăng trưởng tín dụng thấp và có nguy cơ không được tăng trưởng tín dụng trong năm 2012 không phải con số nhỏ.

DƯ LUẬN XUNG QUANH BÀI VIẾT "ĐẠI GIA & CHÚA CHỖM"

2012-02-21T09:02:12+07:00

“Đại gia và Chúa Chỗm” nhận được nhiều nhận xét , tranh cãi và phản biện sau khi đăng tải trên trang mạng http://vnexpress.net . Để có một góc nhìn khách quan về bài viết, bloger xin phép post lại và coi đây như một sự học hỏi, cầu thị để nội dung trang blog ngày càng được hoàn thiện hơn. Trân trọng giới thiệu ! 1, Chính phủ cần can thiệp Theo tôi hiện nay thì chính phủ cần can thiệp để mua lại các khoản nợ xấu của ngân hàng cùng với đó các doanh nghiệp BĐS nên cho mua trả góp với các căn hộ để người thu nhập thấp có thể có nhà, còn chính phủ sẽ hỗ trợ 1 phần lãi suất cho các doanh nghiệp. Bear Tran | 3 ngày trước 2, Cũng là việc kinh doanh Vấn đề hiên tại là các bạn nên dành thời gian tập trung lo cho việc của mình .... ! Hãy nghĩ tới việc kiếm ''ba cọc ba đồng " nhưng ...đều đều . Chân thành chia sẻ Michael Tran | 3 ngày trước 3, Vai trò của ngân hàng Theo anh Khoa thì em nghĩ ngân hàng cũng là 1 đại gia nhưng đại gia này có lẽ sống dai hơn. Vũ Kiên | 3 ngày trước 4, Kông biết sợ Một lượng tiền Ngân hàng bị sử dụng sai mục đích, tiền dễ kiếm thì dễ tiêu, mua siêu xe, nhà biệt thự,... tôi chưa thấy nhiều vụ án kinh tế nào xử mạnh tay, xử với mức án cao nhất. Các đại gia đâm lao thì phải theo lao, và tất nhiên khi ấy họ chẳng thấy sợ là gì. nông dân 5012 | 3 ngày trước 5, Đó là thực tế Thực tế thì vào thời điểm cuối 2007 người ta đã nhận ra vấn đề, nhưng vì giá nhà đất cứ tăng vùn vụt, các dự án trên giấy cũng giúp chủ dự án thu hàng nghìn tỷ đồng nhờ bán trên giấy. Các ngân hàng cũng biết các rủi ro nhưng trong trạng thái say lợi nhuận trước mắt và cộng với cơ chế quản lý lỏng lẻo của nhà nước mới sinh ra cớ sự bây giờ. Và đến nay, khi đã lỡ leo lên lưng cọp rồi thì phải ho khẽ nói nhẹ hy vọng ngày mai trời lại sáng. Nếu ngày mai trời không sáng thì cùng chết , chứ biết sao giờ. Trong cuộc chơi này, kẻ chịu thiệt là người dân và các nhà sản xuất cũng phải è lưng ra trả lãi vay cao chót vót. Hỡi ôi các nhà quản lý kinh tế, vì sao nên cớ sự này. hoàng | 3 ngày trước 6, Các "Đại gia" chỉ là con bài lộ diện. Các bạn thử nghĩ xem,nền "Hành chính" của chúng ta "Chặt chẽ" và phức tạp thủ tục đến thế nao? vậy mà họ qua hết.Ngân hàng quá ngây thơ khi cho vay ? Chắc không phải. Cơ quan duyệt cấp dự án quá kém? cũng không phải.Sự tiếp tay cho canh bạc may rủi của họ đã rõ.Tiền của dân gom lại ở ngân hàng bị mất giá chính là giá trị đã đưọc chìm vào vòng xoáy này.Cũng có những nguời đưọc,đó là những người"ngây thơ" nhưng khôn ngoan góp phần tạo nên vòng xoáy. Nguyễn | 3 ngày trước 7, Hy vọng ... Trong cuộc chơi này thực chất : Đại gia chết, doanh nghiệp ngủm ! Quan chức, ngân hàng, nhà nước vẫn sống nhăn (thậm chí càng giàu hơn)! Thực chất bài này phân tích chưa thực sự sâu và chuyên nghiệp, chưa nắm bắt được cốt lõi của vấn đề ! Tác giả chỉ nhìn được bề nổi của tảng băng, chứ chưa nhận thức rõ bên dưới tảng băng có những gì ! Dù sao cũng cảm ơn tác giả bài viết có vài nhận xét lý thú, hy vọng thức tỉnh được một số người. Poppy | 3 ngày trước 8, Ko phai Lua dao Bai Viet vo ly, Sao do cho ho Lua dao duoc. Ho co the Kd thang thua. Co che thi Truong tao cho ho vong xoay, ho di Vay, ngan hang chap nhan cho Vay, chap nhan ho so cua ho co the co tai san the chap Hoac Khong co, Tinh Phap Ly day du. Con khi ho Kinh Doanh, phat Trien thi co lai ho de dang thanh Toan Goc va lai cho ngan hang, con thua lo, khong co kha nang chi Tra thi ngan hang vao siet no. Lay tai san cua ho Ra ma xu Ly, neu xu Ly khong du thi ngan hang Phai Chiu, ho khong the la Lua dao thi Phap Luat van bao ve ho chu. N.son | 3 ngày trước 9, Da den luc can dua danh sach cac " dai gia " vo no... Kính gửi : Toà soạn. Trước kia báo chí hằng năm điều đăng tải các "đại gia" ,"người thành đạt " ,"doanh nhân thành công"...bây giờ đang " đổ nợ" vì tánh " nổ " của một số " đại gia VN".Tôi thiết nghĩ báo chí cần nên " nêu danh sách các đại gia đang tan nhà cữa nát "... Giờ đây những nhân vật từ trước tới nay "không hề ai biết " sẽ lần lươt "ra mắt" giúp cho đồng bao VN " thế nào là những người thành công trong thời buổi hiện nay." Báo chí đã từng đăng "thành tích " của những người "giàu nhất VN" thì bây cũng phai đăng " những người "thê thảm nhất hiện nay"... Vì nhờ BDS "tan nát" nên mới lòi ra các " đại gia quịt nợ"....nếu không thì dân VN cứ nhìn " chạy xe hơi " cho là người "thành công "! Thật sư mà nói.tại VN có rất nhiều "đại gia thứ thiệt" nhưng chưa hề thấy " báo chí đăng tên "! Những nhân vật nầy mới là " đáng sợ". Trân trọng kính chào Thuy Ba Te | 3 ngày trước 10, Su pha vo day chuyen Voi mot lai suat cao nhu the neu khong co su tich cuc va nghiem khac voi dieu chinh lai suat thi trong tuong lai, cac cong ty lon, vua va nho se khong ganh noi chi phi vay va se pha san, he luy la se keo theo nhieu cong ty khac vo no theo, phai nhanh tay giai quyet ngay! Ngoc Tu | 3 ngày trước 11, SỐ ZERO VÀ TÙ TỘI NỮA ! KHI NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC BIẾT VÀ PHÁP LUẬT BIẾT THÌ KHÔNG NHỮNG CHĨ CÒN SỐ ZERO MÀ CÒN TÙ TỘI NỮA CHỨ ! Ở MỸ CŨNG THẾ !!!! tuy can | 3 ngày trước 12, Khi ‘đại gia’ nợ như Chúa Chổm O my hien tai vay tien ngan hang rat kho khong bua bai nhu truoc, phai chung minh kinh doanh minh thanh cong va co thu nhap trong nhieu nam lien thi moi mong muon duoc. Nha bank o my cung da hoc bai hoc tu nhung nam 2005- 2007, cho vay tien mua bat dong san bua bai va biet bao nhieu nha bank bi pha san votu | 3 ngày trước 13, Kéo dài dự án để hòng chiếm dụng vốn của khách và kiếm lời bất chính. Kéo dài dự án để hòng chiếm dụng vốn của khách và kiếm lời bất chính. Chúng tôi vô cùng thông cảm với hoàn cảnh của khách hàng hiện nay tìm mua nhà hay đất ở các công ty tại Hà nội đúng như báo này và nhiều báo đã đăng với nhan đề “Người mua khiếp vía với dự án góp vốn”. Chúng tôi nhiệt liệt hoan nghênh những kiến nghị của Bộ TNMT với chính phủ về việc chấn chỉnh và đẩy nhanh tiến độ cấp sổ đỏ. Chúng tôi xin góp kiến nghị thêm là nên đưa kiến nghị của Bộ Xây dựng bỏ việc xây nhà thô và cấp sổ đỏ ngay cho người góp vốn dự án. Có như vậy vốn mới lưu thông, bất động sản mới hồi sinh và chống lại những tiêu cực đang diễn ra khi chủ dự án bóp cổ khách hàng bằng hình thức xây thô tự đặt giá này. Hoan hô quý báo và xin báo cho phản hồi ý kiến khi chính phủ ra quyết định. Một số Công ty Kinh doanh nhà tại Hà Nội đang chơi kiểu bắt khách hàng phải chịu để họ xây thô rồi mới nhận sổ đỏ mà giá cả không ai biết ra sao. Nhà thầu dự án cứ quanh co kéo dài khiến khách hàng chán bỏ cuộc lại phải nhờ họ bán đi bán lại đất của khách hàng hòng kiếm lời. Khách không đồng ý vì họ đóng hết tiền rồi khi nào có nhu cầu thì họ xây đó là quyền của họ mà Bộ Xây dựng cũng đã có văn bản đệ trình chính phủ bỏ xây thô mà các báo cũng đã đăng. Ai biết được giá cả khi chủ đầu tư tự mình đặt giá? Đây là nguyên nhân khiến nguồn vốn ứ đọng và dự án bị giẫm chân tại chỗ khiến nguồn vốn bị ứ đọng, nền kinh tế đất nước không phát triển được. Chúng tôi muốn biết ý kiến của Nhà nước và của ngài bộ trưởng Xây dựng về vấn đề này qua quý báo Vnexpress và có hướng gì để tháo gỡ vấn nạn này. Trân trọng. Nguyễn Thượng Hiền | 3 ngày trước 14, Kinh tế thị trường Sẽ còn nhiều cuộc khủng hoảng. Xin đừng trách Chính phủ. Quản lý siêu như nước Mỹ mà còn bị mấy anh phố Wall làm cho te tua thì nói gì đến ta. Kinh tế thị trường và bàn tay vô hình chính là thế đó. Viet A | 3 ngày trước 15, Học hỏi phương tây Ở phương tây, người giàu là người nợ, nhưng biết cách trả nợ và mượn nợ, VN biết cách mượn nhưng chưa biết cách trả, biết cách trả nhưng ko biết cách xoay. Đến khi nào VN mới đc như người ta nhỉ. Học hỏi phương tây | 3 ngày trước 16, Bai viet hay qua . Nhung tinh trang nay o Viet Nam minh rat pho bien nhung cuoi cung se duoc cuu het ay ma. vu van huu | 3 ngày trước 17, @-trung cổ Đại gia thời @ nhưng lại kinh doanh lối trung cổ dưới ô dù của các "tù trưởng,tộc trưởng" bộ lạc,"50 năm ta vẫn là ta,ta từ hang đá chui ra,vươn vai 1 cái rồi ta lại vào" Nguyen Tuan | 3 ngày trước 18, Ai cho vay? Viet rat chinh xac. Nhung xin hoi ban la khi cac dai gia nay pha san thi ai chiu? Ngan hang chiu a? 0 dung. Chinh la nhung nguoi lao dong, lam cong an luong, gui tien vao ngan hang nhu toi va ban. vi sao? ban thu nghi xem? Hau | 3 ngày trước 19, Bai viet rat hay - Neu! Bai viet rat hay va dung thuc te hien nay cua xa hoi, nhung se la tron ven neu cau ket la: THI TRUONG sẽ không bao giờ dung thứ cho các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của các “đại gia Chúa Chổm”. Đó là cái chết được báo trước của “bầy thiên nga đen” và cũng là bài học không bao giờ cũ cho tất cả mọi người. Nguyen Huu Phuc | 4 ngày trước 20, Bài viết hay, nhưng sai thời điểm Hi anh Khoa. Đọc cách viết bài, tôi cũng đoán ra người viết là anh, tín dụng bên anh OK chứ. Thực ra nếu bài viết này được viết đầu năm 2011 thì là một bài viết có trọng lượng, nhưng với thời điểm bây giờ trắng đen rõ ràng rồi Hy vọng anh có nhiều bài hay hơn. Chúc anh khoẻ. Nguyễn Văn Khoa | 4 ngày trước 21, Con nợ thành đạt Mượn lời từ 1 diễn đàn: "Con nợ thành đạt" Mong mọi người đừng có cái nhìn khắt khe với họ. Hien | 4 ngày trước 22, V/v đại gia nợ như chúa chổm 1 vài bước đi gần đây của NHNN có vẻ hợp lý. Hãy để cho TT thực thi vai trò điều tiết vốn có của nó. Loại trừ dần các "trọc phú" hợm tiền , chính phủ không nên cứu bất cứ Nh hay DN nào. Chỉ tập trung chống lạm phát, không nên tăng lương (hãy kìm hãm lạm phát tự nhiên sức mua VNĐ sẽ mạnh lên thì đời sống Công chức và đông đảo người dân sẽ tự tốt lên hơn là tăng lương mà sức mua giảm. kienkha | 4 ngày trước 23, Nên trách ai? Tất cả những hậu quả trên đều có một phần trách nhiệm lớn và là tội đồ chính đó là những người đã bao che, đỡ đầu cho các "trọc phú thời đại". Đỗ Quyên | 4 ngày trước 24, Cách làm của đại gia việt thời @ Rất đúng Bài viết rất hay, đã lột tả được bản chất của việc giầu nên nhanh chóng của tầng lớp đại gia Việt Nam. Từ lâu để có thể trở thành đại gia đúng nghĩa người ta phải bỏ công sức, tiền bạc ra để làm, thậm chí phải hy sinh nhiều thứ... Tôi quen biết một số đại gia trong đó hình thức của họ là xin dự án bất động sản sau đó lập ra các công ty để liên kết với nhau, họ dùng một công ty xin dự án sau đó đi vay vốn ngân hàng, họ lo lót ỏ ngân hàng để vay được dưới hình thức không phải thế chấp tài sản mà là hình thức "thế chấp bằng tài sản hình thành từ vốn vay" sau đó họ dùng tiền vay nay để làm các việc khác như mua nhà, mua ô tô, cho đến nay đại gia này đã và đang mất khả năng thanh toán. Tuy nhiên do dùng tiên vay ngân hàng để lo lót nên ngân hàng vẫn làm ngơ.....và như vậy khi dự án mất khả năng thanh toán họ đổ lỗi do "thế chấp bằng tài sản hình thành từ vốn vay" , như vậy ngân hàng bị mất vốn thôi ĐÚng là cách làm của đại gia Việt Trần Phương Thoa | 4 ngày trước 25, Bài viết quá hay Đây là bài viết rất sát với diễn biến kinh tế Việt Nam hiện nay. Có lẽ anh Khoa là chuyên gia trong lĩnh vực tài chính nên mới có cái nhìn sát đến như vậy. Nhưng chỉ có những kẻ trọc phú mới chết yểu còn một số công chức nhà nước giàu lên nhờ sóng bất động sản và chứng khoán thì lại đang sống rất khỏe và có 1 tiền đồ sáng láng... đỗ phong | 4 ngày trước 26, Khi ‘đại gia’ nợ như Chúa Chổm Tôi thấy bài viết hay nhưng tòa soạn nên xem lại cách dùng từ, không nên dùng "Không có một tỷ suất lợi nhuận của ngành kinh tế nào (trừ việc buôn heroin) có thể đương đầu với bài toán lãi vay lúc bấy giờ". Cách dùng cụm từ "trừ việc buôn bán heroin" rất phản cảm. Phạm Thế Hùng | 4 ngày trước 27, Ngân hàng lỏng lẻo Hoạt động của các ngân hàng vốn đã không minh bạch và lỏng lẻo trong việc cấp tín dụng cho các doanh nghiệp. Chính cơ chế Xin-Cho đã làm cho nền kinh tế rơi vào tình trạng xấu như hiện nay. Lê Anh | 4 ngày trước 28, Cái chết của con thiên nga hay cái chết con vịt xấu xí Những vấn đề trong bài báo này như lời trăn trối có lẽ quá muộn cho sự giẩy chết của các đại gia và ngân hàng. Cái chết theo tôi không phải của con thiên nga mà là của con vịt xấu xí nhưng trong bối cảnh của sự hổn loạn chụp giựt người ta đã cố tình giao cho con vịt xấu xí một chiéc áo con thiên nga và những nhà quản lý kinh tế vụng về, nông nổi, ngông cuồng đã sắp xếp sẳn kịch bản sẳn cho cái chết không cưởng lại theo quy luật. Thành Kim | 4 ngày trước 29, Đại gia kiểu "mì ăn liền"! Thật hết chổ nói ! Đại gia ngắn hạn kiểu "mì ăn liền" thôi, còn dài hạn là chạy trốn, ra tòa và ngồi tù. Không hiểu vì sao họ vay tiền và huy động vốn nhiều đến như vậy. Một câu hỏi đưọc đặt ra, nếu có tiền mọi ngưòi có đủ can đảm để "gởi trứng cho ác không" ? Quỳnh Hương | 4 ngày trước 30, Qua muon Khi ngân hàng biết, pháp luật vào cuộc thi tất cả đã là quá muộn rồi. Lúc đó chỉ là con số 0 mà thôi. tran danh them | 4 ngày trước

ĐẠI GIA & CHÚA CHỖM !

2012-02-17T08:31:40+07:00

(Bài viết đã được đăng trên trang mạng http://vnexpress.net ngày 17/2/2102) Trong khi các ngân hàng thương mại đang lo “sốt vó” về tỉ lệ nợ xấu thì trên thị trường lại xuất hiện ngày càng nhiều các “đại gia” mất khả năng thanh toán. Một tầng lớp kinh doanh thành đạt từng được mệnh danh là “cỗ máy hái tiền” được công chúng ngưỡng mộ đã bắt đầu “ngấm đòn” lãi suất và rơi vào vòng xoáy của nợ nần. Mọi việc bắt đầu sau “thắng lợi” WTO vào năm 2006. Từ năm 2007 đến 2008, các ngân hàng thương mại được thành lập ào ạt với sự tham gia chưa từng có của các tập đoàn kinh tế. Hàng chục tổ chức tín dụng mới thành lập nhằm huy động nguồn vốn của xã hội để đầu tư phát triễn kinh tế. Thế nhưng, thay vì tập trung vào lĩnh vực xản xuất, thương mại và dịch vụ, các ngân hàng đua nhau đầu tư vào một thứ dễ sinh lợi nhất là bất động sản và chứng khoán. Bới thế sau những lần “sốt” đất và chứng khoán, một số doanh nghiệp đã giàu lên “bất ngờ” không phải bằng ngành nghề kinh doanh chính của mình mà bằng các cơn sóng dữ dội từ nhà đất và cổ phiếu. Các “đại gia” trẻ tuổi ra đời trong bối cảnh đó và trở nên giàu có bất thường. Trào lưu vay tiền ngân hàng để đầu cơ nhà đất và chơi chứng khoán trở thành một hiện tượng “cộng sinh” giữa các nhà băng và doanh nghiệp. Ban đầu, người ta vay để sản xuất hàng hóa, buôn bán, tiêu dùng cần thiết cho sinh hoạt gia đình. Đỉnh “hoàn kim” của thị trường chứng khoán và cơn sốt bất động sản năm 2007 đã làm cho các doanh nghiệp, người sản xuất, kinh doanh “mờ mắt” và xa rời ngành nghề ban đầu. Họ dốc toàn bộ nguồn vốn tự có và vay ngân hàng để lao vào “cuộc chơi” không có điểm dừng. Với tỉ suất lợi nhuận đạt kỷ lục ở tất cả mọi thời điểm, một tầng lớp trẻ tuổi giàu có xuất hiện, đình đám với những cơ sở sản xuất kinh doanh “hoành tráng”. Họ sắm biệt thự, siêu ô tô và vung tiền qua cửa sổ kiểu “công tử Bạc Liêu”. Vỏ bọc nhung lụa bên ngoài cùng với số tài sản kếch sù khiến mọi người phải giật mình. Câu chuyện “tuổi trẻ tài cao” trong kinh doanh, tốc độ làm giàu đến chóng mặt của một số “đại gia” đã để lại sự trầm trồ, thán phục và ngạc nhiên trong mắt mọi người . Thế nhưng đó chỉ là bề nổi của những tảng băng chìm. Phần lớn tài sản được thiên hạ chứng kiến của các “đại gia” này hình thành từ nguồn vốn vay ngân hàng. Nói một cách khác, vốn huy động tiết kiệm ngắn hạn của người dân được tập trung cho một số doanh nghiệp “máu mặt” với những dự án bất động sản hàng ngàn tỉ đồng được chứng minh bằng dòng tiền thu vào trên 10 năm. Bởi thế, tình trạng kém hoặc mất thanh khoản tại các ngân hàng đã xảy ra triền miên, đến nay vẫn chưa có “thuốc đặc trị”. Năm 2011, mặt bằng lãi suất cho vay lên đỉnh điểm 24-25% đã đẩy các dự án này vào bước đường cùng. Hiện tượng mất khả năng thanh toán đã manh nha xuất hiện khi số nợ vay ở mức hàng trăm tỉ đồng. Không có một tỉ suất lợi nhuận của ngành kinh tế nào (trừ việc buôn hê-rô-in) có thể đương đầu với bài toán lãi vay lúc bấy giờ. Ngay từ thời điểm hiện nay, với lãi suất 19%/năm, nếu vay ngân hàng từ 700 đến 1.000 tỉ đồng, người đi vay phải trả tiền lãi mỗi tháng từ 11 đến 16 tỉ đồng ! Bất động sản đóng băng, chứng khoán sụt giảm. Cho dù gượng lại mấy phiên gần đây, các nhà đầu tư cũng không thể nào gánh được số lãi vay đang cao “ngất ngưỡng”. “Nợ nuôi nợ” là cách nói của một số người trong giới ngân hàng khi phải đối mặt với các doanh nghiệp mất thanh khoản. Để trốn tránh nợ xấu phát sinh, các “đại gia” tìm mọi cách đảo nợ, vay mới trả cũ. Cách làm đó đã đẩy một số doanh nghiệp đến bờ vực của sự phá sản. Và như thế, các vụ vỡ nợ hàng trăm tỉ đồng của những “đại gia” đã xảy ra như mọi người trông thấy ! Trong những vụ vỡ nợ tai tiếng nhất năm 2011 phải kể đến “đại gia” Nguyễn Thị Cúc (Phú Xuyên - Hà Nội) vay nợ 230 tỉ đồng và 600 cây vàng, sau đó là Bùi Thị Quyên (Đan Phượng - Hà Nội) vỡ 200 tỉ đồng, Nguyễn Thị Dậu (Hà Đông – Hà Nội) tuyên bố vỡ nợ 150 tỉ đồng, Nguyễn Thị Minh Tâm (Ninh Xá – Bắc Ninh) phá sản với dư nợ 130 tỉ đồng. Mới đây, tại Đà Nẵng xuất hiện “Hải đại gia” nổi tiếng với tài hô biến 60 tỉ đồng, trước đó Nguyễn Thùy Hương (Hải Châu – Đà Nẵng) cũng “phù phép” 20 tỉ đồng và biến mất. Tháng 11/2011 cả TP HCM rúng động vì siêu lừa của “đại gia” Huỳnh Thị Huyền Như (thành viên HĐQT Công ty Cổ phần chứng khoán Phương Đông - ORS) huy động hàng ngàn tỉ đồng và mất khả năng thanh toán. Trong một diễn biến tương đồng, “tỉ phú hột xoàn” Nguyễn Thị Hoàng Hoa (quận 10 - TPHCM) cũng bị truy tố vì tội lừa đảo và chiếm đoạt 500 tỉ đồng. Một đặc điểm chung của các “đại gia” này là trẻ tuổi, tham lam và liều lĩnh. Mọi sự vỡ nợ đều có nguyên nhân. Một doanh nghiệp thành đạt thường phát triển trên nền móng tài chính vững chắc và cân đối. Tất cả đều được tính toán cẩn thận với tỉ lệ huy động vốn hợp lý. Hệ số nợ (tổng nợ / tổng tài sản) của một số doanh nghiệp trong thời gian qua cao từng thấy, thậm chí có vài doanh nghiệp đi vay tiền nhưng không có một đồng vốn tự có nào để “dắt lưng”. Điều này chứng tỏ rằng, tình trạng nợ nần của các doanh nghiệp không những không được cải thiện mà ngày càng lún sâu và không có lối thoát. Người ta ví rằng, ngân hàng và doanh nghiệp đang ngồi chung trên một chiếc thuyền băng qua thác dữ, nếu không cứu doanh nghiệp, cả 2 sẽ chết chìm. Có rất nhiều chiếc thuyền kiểu như vậy trong giai đoạn hiện nay. Khi ngân hàng cho ai vay 1 đồng, ngân hàng sẽ là chủ nợ, thế nhưng khi ngân hàng cho ai đó vay hàng ngàn tỉ đồng, họ sẽ biến ngân hàng thành con nợ trong tương lai Lối kinh doanh chụp giật, tay không bắt giặc, vay tiền vô tội vạ, không có khả năng thanh toán sớm muộn gì cũng sẽ “lộ hàng”. Các cơ quan Pháp luật sẽ không bao giờ dung thứ cho các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của các “đại gia Chúa Chỗm”. Đó là cái chết được báo trước của “bầy thiên nga đen” và cũng là bài học không bao giờ cũ cho tất cả mọi người. ĐỂ THAM KHẢO, BLOGER XIN COPY LẠI CÁC Ý KIẾN CỦA BẠN ĐỌC TRÊN TRANG MẠNG VNEXPRESS.NET. XIN TRÂN TRỌNG CẢM ƠN ! 1, Bai viet rat hay - Neu! Bai viet rat hay va dung thuc te hien nay cua xa hoi, nhung se la tron ven neu cau ket la: THI TRUONG sẽ không bao giờ dung thứ cho các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của các “đại gia Chúa Chổm”. Đó là cái chết được báo trước của “bầy thiên nga đen” và cũng là bài học không bao giờ cũ cho tất cả mọi người. Nguyen Huu Phuc | 3 giờ 28 phút trước 2, Bài viết hay, nhưng sai thời điểm Hi anh Khoa. Đọc cách viết bài, tôi cũng đoán ra người viết là anh, tín dụng bên anh OK chứ. Thực ra nếu bài viết này được viết đầu năm 2011 thì là một bài viết có trọng lượng, nhưng với thời điểm bây giờ trắng đen rõ ràng rồi Hy vọng anh có nhiều bài hay hơn. Chúc anh khoẻ. Nguyễn Văn Khoa | 3 giờ 32 phút trước 3, Con nợ thành đạt Mượn lời từ 1 diễn đàn: "Con nợ thành đạt" Mong mọi người đừng có cái nhìn khắt khe với họ. Hien | 3 giờ 35 phút trước 4, V/v đại gia nợ như chúa chổm 1 vài bước đi gần đây của NHNN có vẻ hợp lý. Hãy để cho TT thực thi vai trò điều tiết vốn có của nó. Loại trừ dần các "trọc phú" hợm tiền , chính phủ không nên cứu bất cứ Nh hay DN nào. Chỉ tập trung chống lạm phát, không nên tăng lương (hãy kìm hãm lạm phát tự nhiên sức mua VNĐ sẽ mạnh lên thì đời sống Công chức và đông đảo người dân sẽ tự tốt lên hơn là tăng lương mà sức mua giảm. kienkha | 3 giờ 36 phút trước 5, Nên trách ai? Tất cả những hậu quả trên đều có một phần trách nhiệm lớn và là tội đồ chính đó là những người đã bao che, đỡ đầu cho các "trọc phú thời đại". Đỗ Quyên | 4 giờ 6 phút trước 6, Cách làm của đại gia việt thời @ Rất đúng Bài viết rất hay, đã lột tả được bản chất của việc giầu nên nhanh chóng của tầng lớp đại gia Việt Nam. Từ lâu để có thể trở thành đại gia đúng nghĩa người ta phải bỏ công sức, tiền bạc ra để làm, thậm chí phải hy sinh nhiều thứ... Tôi quen biết một số đại gia trong đó hình thức của họ là xin dự án bất động sản sau đó lập ra các công ty để liên kết với nhau, họ dùng một công ty xin dự án sau đó đi vay vốn ngân hàng, họ lo lót ỏ ngân hàng để vay được dưới hình thức không phải thế chấp tài sản mà là hình thức "thế chấp bằng tài sản hình thành từ vốn vay" sau đó họ dùng tiền vay nay để làm các việc khác như mua nhà, mua ô tô, cho đến nay đại gia này đã và đang mất khả năng thanh toán. Tuy nhiên do dùng tiên vay ngân hàng để lo lót nên ngân hàng vẫn làm ngơ.....và như vậy khi dự án mất khả năng thanh toán họ đổ lỗi do "thế chấp bằng tài sản hình thành từ vốn vay" , như vậy ngân hàng bị mất vốn thôi ĐÚng là cách làm của đại gia Việt Trần Phương Thoa | 4 giờ 7 phút trước 7, Bài viết quá hay Đây là bài viết rất sát với diễn biến kinh tế Việt Nam hiện nay. Có lẽ anh Khoa là chuyên gia trong lĩnh vực tài chính nên mới có cái nhìn sát đến như vậy. Nhưng chỉ có những kẻ trọc phú mới chết yểu còn một số công chức nhà nước giàu lên nhờ sóng bất động sản và chứng khoán thì lại đang sống rất khỏe và có 1 tiền đồ sáng láng... đỗ phong | 4 giờ 9 phút trước 8, Khi ‘đại gia’ nợ như Chúa Chổm Tôi thấy bài viết hay nhưng tòa soạn nên xem lại cách dùng từ, không nên dùng "Không có một tỷ suất lợi nhuận của ngành kinh tế nào (trừ việc buôn heroin) có thể đương đầu với bài toán lãi vay lúc bấy giờ". Cách dùng cụm từ "trừ việc buôn bán heroin" rất phản cảm. Phạm Thế Hùng | 4 giờ 9 phút trước 9, Ngân hàng lỏng lẻo Hoạt động của các ngân hàng vốn đã không minh bạch và lỏng lẻo trong việc cấp tín dụng cho các doanh nghiệp. Chính cơ chế Xin-Cho đã làm cho nền kinh tế rơi vào tình trạng xấu như hiện nay. Lê Anh | 4 giờ 10 phút trước 10, Cái chết của con thiên nga hay cái chết con vịt xấu xí Những vấn đề trong bài báo này như lời trăn trối có lẽ quá muộn cho sự giẩy chết của các đại gia và ngân hàng. Cái chết theo tôi không phải của con thiên nga mà là của con vịt xấu xí nhưng trong bối cảnh của sự hổn loạn chụp giựt người ta đã cố tình giao cho con vịt xấu xí một chiéc áo con thiên nga và những nhà quản lý kinh tế vụng về, nông nổi, ngông cuồng đã sắp xếp sẳn kịch bản sẳn cho cái chết không cưởng lại theo quy luật. Thành Kim | 4 giờ 14 phút trước 11, Đại gia kiểu "mì ăn liền"! Thật hết chổ nói ! Đại gia ngắn hạn kiểu "mì ăn liền" thôi, còn dài hạn là chạy trốn, ra tòa và ngồi tù. Không hiểu vì sao họ vay tiền và huy động vốn nhiều đến như vậy. Một câu hỏi đưọc đặt ra, nếu có tiền mọi ngưòi có đủ can đảm để "gởi trứng cho ác không" ? Quỳnh Hương | 4 giờ 36 phút trước 12, Qua muon Khi ngân hàng biết, pháp luật vào cuộc thi tất cả đã là quá muộn rồi. Lúc đó chỉ là con số 0 mà thôi. tran danh them | 4 giờ 42 phút trước

"DƯƠNG SAO GIẢI HẠN" - MỘT SAI LẦM TRONG VĂN HÓA TÂM LINH

2012-02-09T08:04:17+07:00

(Bài viết đã được đăng tải trên mạng http://vnexpress.net ngày 8/2/2012) Trong những ngày gần đây, tại các đô thị lớn, hàng ngàn người, nhất là giới trẻ đã ùn ùn kéo đến chùa chiền đăng ký “dâng sao giải hạn”. Những “hù dọa” từ những câu chuyện của thế giới thần linh như: “sao Thái Bạch, sạch cửa nhà”, “nam La (Sao La Hầu), nữ kế (sao Kế Đô)”, “49 chưa qua, 53 đã đến”,… đã đem đến cho mọi người nỗi sợ hãi và lo âu. Vào những ngày đầu năm, đáng lẽ phải dành thời gian cho những công việc quan trọng, người ta đã quẳng tiền bạc và thời gian vào những cuộc “mặc cả” từ thế giới bên kia. Một thực trạng đáng lo ngại ! Đầu xuân đi lễ chùa cầu cho quốc thái, dân an, nguyện ước những điều tốt lành cho gia đình đã trở thành một nét sinh hoạt tín ngưỡng tốt đẹp của người dân. Thế nhưng, trong những năm gần đây, phong trào “dâng sao, gải hạn” lại rộ lên và lan rộng. Người người, nhà nhà rủ nhau đi dâng sao (nếu gặp sao tốt), giải hạn (nếu gặp hạn xấu). Nếu đi bất cứ lễ đền hoặc chùa chiền nào vào mùa rằm tháng Giêng, mọi người sẽ thấy nhan nhãn những bàn đăng ký “dâng sao, giải hạn” mọc lên khắp nơi ở các khu vực hành lễ. Người ta dễ dàng tìm thấy ở nơi ấy những cuốn sách tử vi, bản tra cứu sao chiếu mạng, giấy đăng ký ,hướng dẫn cách “dâng sao, giải hạn”,… và cuối cùng là…tiền. Có nhiều người bỏ ra hàng triệu đồng để “dâng sao, giải hạn” cho cả gia đình. Một số cơ quan, doanh nghiệp mời thầy cúng về “giải hạn” với chi phí tổn lên tới hàng trăm triệu đồng, ảnh hưởng đến tâm lý và công việc của cán bộ, công nhân viên và người lao động. Cách làm này đã tiếp tay cho các hủ tục mê tín dị đoan có cơ hội sống lại và hoạt động công khai. Khi sự thành đạt không phải bằng năng lực và sức lao động của chính mình, người ta thường tin vào thế giới thần thánh và sự trợ giúp của “năng lượng” từ bên ngoài. Điều đó có nghĩa rằng, con đường thăng tiến, của cải làm ra trong quá khứ là kết quả của những kiểu làm ăn không chính đáng, cơ hội, chụp giật, phi pháp,…Giờ đây, khi nền kinh tế thị trường đang bị suy giảm và cạnh tranh khốc liệt, họ không còn tin vào năng lực của bản thân mình nữa. Chính vì thế, giới trẻ hôm nay cứ nơm nớp lo sợ “vận hạn” của mình khi khởi đầu cho một năm mới. Họ tìm thầy, tìm đến những nơi linh ứng, bám víu vào một “đấng tối cao” trong tưởng tượng để giải quyết hàng trăm mối lo âu và sợ hãi. Một đất nước đang phát triển và hội nhập quốc tế sao lại có những nam thanh, nữ tú mê tín đến mụ người như vậy ? Tương lai của một quốc gia nằm trong tay những người chỉ biết cầu xin số mệnh, “dâng sao, giải hạn” có thể nào phát triển bền vững ? Thật ra, tập quán này xuất phát từ Trung Quốc và được các pháp sư phái Mật Tông thu nạp và soạn ra “Nhương tinh” để đưa dẫn người vào đạo. Theo quan niệm của người Á Đông, căn cứ vòng quay của sao Thái Tuế, mỗi người sinh ra đều có một vì sao chiếu mệnh tùy theo mỗi năm. Có tất cả 24 vì sao quy tụ thành 9 chòm: La Hầu, Thổ Tú, Thủy Diệu, Thái Bạch, Thái Dương, Vân Hớn, Kế Đô, Thái Âm, Mộc Đức. Trong 9 ngôi sao này, có sao tốt, có sao xấu. Năm nào bị sao xấu chiếu mệnh, con người sẽ gặp phải chuyện không may, ốm đau, bệnh tật. . . gọi là vận hạn. Nặng nhất là “nam La hầu, nữ Kế đô”. Còn nếu năm đó được sao tốt chiếu mệnh thì sẽ làm lễ dâng sao nghinh đón. Để giảm nhẹ vận hạn người xưa thường làm lễ cúng vào đầu năm (tốt nhất là hàng tháng) tại nhà ở ngoài trời với mục đích cầu xin thần sao phù hộ cho bản thân, con cháu, gia đình. Thế nhưng, do đời sống bất ổn, rủi ro trong giao thông ngày càng nhiều, bệnh tật tăng đột biến đã khiến tập quán dâng sao, giải hạn không còn giữ nguyên ý nghĩa ban đầu và trở nên mê tín và bị lạm dụng. Những gia đình giàu có sẵn sàng bỏ hàng triệu, thậm chí hàng chục triệu để thuê thầy cúng về làm lễ cho gia đình. Kẻ nghèo khó không có điều kiện nhưng quá tin nên sẵn sàng bán cả tài sản trong nhà đi để làm lễ. Một sai lầm trong văn hóa tâm linh là người ta dâng cúng lễ vật để “mặc cả” với thế giới thần linh. Khấn lễ để xin nhận được điều này hoặc điều kia. Cuộc sống xô bồ, bon chen, tranh đua đã tác động lên giới trẻ đã tác động đến lòng tham vô đáy vốn có trong mỗi người. Họ cứ tin rằng, nếu có lễ dâng lên Phật, thần thánh, chắc chắn sẽ được độ trì, cứ thế mà làm, thậm chí làm những việc không tốt, ảnh hưởng xâu đến xã hội và cộng đồng. “Dâng sao giải hạn” không có trong giáo lý nhà Phật Tam tạng kinh điển Phật giáo không đề cập đến việc dâng, cúng sao để giải hạn. Đức Phật không hề dạy cúng sao giải hạn và các đồ đệ của Ngài chưa bao bao giờ tìm thấy lời đức Phật dạy về cúng sao giải hạn. Thế nhưng, khi nhu cầu “dương sao, giải hạn” tăng mạnh, một số chùa vẫn tiến hành các công việc với cái gọi là “tín ngưỡng dân gian”. Thật ra, về mặt tâm linh, “dâng sao, giải hạn” thuộc về niềm tin của con người. Khi người ta tin vào phong thủy, vào số mệnh có nghĩa là họ có nhu cầu giải tỏa đi những điều xui xẻo, không tốt do sao chiếu mệnh xấu chiếu vào. Tất nhiên, đến nay khoa học vẫn chưa thể giải thích được rằng nó có hợp lý hay không và sự tồn tại của nó trong cuộc sống ? Nhà Phật không khuyến khích và cũng không ngăn cấm. Đạo Phật chuyển mê khai ngộ cho chúng sanh chứ không có lấy cái mê muội của chúng sanh nhằm che đậy chúng sanh. Đạo Phật cũng không thể lấy cái đó để làm phương tiện của nhà Phật mãi được. Theo cố Hòa thượng Thích Thanh Tứ, trụ trì chùa Quán Sứ (Hà Nội), đạo Phật không có nói về việc cúng sao giải hạn mà chỉ có lễ cầu an, cầu lợi ích cho đời, cho thế gian. Ở toà Tam Bảo, nhà chùa làm hoa quả, hoa nghi cúng Phật, có cái gì thì dâng lên cúng Phật chứ không có lễ giải sao hoặc nghi thức nào khác cả. Thượng tọa Thích Thanh Duệ, Phó trưởng ban Nghi lễ Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cũng cho rằng không có ngôi sao nào chiếu vào con người mà nhờ đó được phúc lợi hay mang tai họa và cũng không có một nghi lễ nào gọi là cúng sao giải hạn cho Phật tử cả. Bởi vì tất cả họa và phước mà con người có được đều là do nhân quả của chính người ấy làm nên. Đức Phật hoàn toàn không nói về những ngôi sao chiếu mạng, Ngài chỉ dạy chúng ta về luật nhân quả: “ muốn biết thời quá khứ chúng ta đã gieo nhân gì thì cứ nhìn cái quả mà chúng ta đang lãnh. Muốn biết tương lai chúng ta ra sao thì cứ nhìn cái nhân chúng ta đang gieo trồng trong hiện tại ”. Gieo nhân nào thì gặt quả đó, thành công hay thất bại trong đời người không do ai ban phát mà do chúng ta tạo nên từ trước. Tất cả đều do tâm, khẩu và ý của con người tạo ra, nhân duyên xấu do chúng ta tạo tác sẽ trổ quả xấu, những nhân duyên tốt sẽ trổ qủa tốt. Tuy nhiên, nhân quả không đơn thuần mà rất đa dạng, trùng trùng, điệp điệp, chẳng phải chỉ do trực tiếp ở đời hiện tại mà lại có thể do ảnh hưởng từ nhiều đời trong quá khứ. Đề cập đến vấn đề này, nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải (Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người) cho biết: "Theo quan niệm dân gian thì 9 ngôi sao chiếu mệnh chỉ xuất hiện vào những ngày nhất định trong tháng như sao La Hầu ngày 18, sao Thái Bạch ngày 15… Tuy nhiên, hiện nay ở các chùa thực hiện cúng sao ở tất cả các ngày hoặc chỉ cúng vào ngày 1 và ngày 15, điều này cũng cho thấy không có tính thuyết phục. Trước đây, việc cúng sao giải hạn diễn ra trong các đạo quán của Lão giáo và trong dân gian. Về sau tục này được "phương tiện" đưa vào một số chùa, thường diễn ra từ mùng 8 đến rằm tháng Giêng. Rõ ràng, tục cúng sao giải hạn ở một số chùa chỉ là phương tiện. Phương tiện nào cũng có hai mặt. Nếu khéo vận dụng, thì nhờ đi cúng sao mà những người ít đi chùa có cơ hội lễ Phật, nghe pháp, cúng đường. Ngược lại, nếu chỉ dừng ở cúng sao giải hạn, cầu cúng các tinh quân mong ban phúc thì rơi vào tà kiến, tà mạng và không phù hợp với tinh thần phương tiện của Chánh pháp". Đã đến lúc, chính quyền các cấp phải lên tiếng và can thiệp nhằm bảo vệ sự trong sáng của tín ngưỡng. Nếu không ngăn chặn, những hủ tục mê tín này sẽ lan rộng, làm mất rất nhiều thời gian, tiền bạc và công sức của người dân. Cán bộ, công chức sẽ bỏ bê công việc, chạy theo những đồn đoán tâm linh vô căn cứ, phản khoa học, ảnh hưởng đến giờ giấc của cơ quan. Một số kẻ xấu đã lợi dụng những tình trạng này để trộm cắp đồ đạc của đệ tử thập phương, khấn thuê, phao tin, đồn nhảm, tuyên truyền những thông tin thiếu lành mạnh nhằm gây hoang mang trong dân chúng. Hơn bao giờ hết, những tệ nạn mê tín cần phải được dẹp bỏ để trả lại sự yên bình của một đời sống tâm linh vốn có từ ngàn năm trước của dân tộc ta.

LỄ HỘI BÀ CHÚA KHO & SỰ CUỒNG TÍN

2012-02-02T10:11:35+07:00

(Bài viết đã được đăng trên trang mạng http://vnexpress.net ngày 1/2/2012 với bút danh là Văn Khoa. Bloger xin phép giới thiệu với bạn đọc cùng với những ý kiến phản hồi trên trang mạng vnexpress.net. Trân trọng cảm ơn !) Những giá trị tinh thần, nét văn hóa cổ xưa, khi bị lạm dụng, vượt quá giới hạn đều trở nên hoang đường và cuồng tín. Những lễ hội sau Tết âm lịch là một minh chứng. Văn hóa tâm linh cũng giống như thuốc an thần, nếu dùng quá liều sẽ là một thứ á phiện nguy hiểm không thể nào dứt được và hệ lụy đến nhiều năm về sau... Mới đầu năm Nhâm Thìn (2012), mặc cho mưa phùn, gió lạnh, hàng ngàn người vẫn ùn ùn đổ về Bắc Ninh đi lễ Bà Chúa Kho. Cầu danh lợi, thăng quan tiến chức và vay tiền là mục đích chính của phần đông những người hành hương về làng Cô Mễ. Và cũng như mọi năm, khách thập phương luôn đông đúc, chen lấn, la lối khiến đoạn đường dẫn vào đền thường xuyên trong tình trạng quá tải. Các dịch vụ mồi chài, soạn lễ cúng, khấn thuê, giữ xe mọc lên nhan nhãn, bát nháo, biến chỗ thờ tự tôn nghiêm mấy trăm năm về trước trở thành nơi buôn bán thánh thần. Lễ hội Bà Chúa Kho lần đầu tiên được tổ chức vào ngày 12 tháng Giêng năm Đinh Tỵ (16/02/1077). Đó là ngày giỗ kỵ để tưởng nhớ đến người phụ nữ nhan sắc tuyệt trần, lại khéo tổ chức sản xuất, tích trữ lương thực, trông nom kho tàng quốc gia tại tuyến sông Như Nguyệt (sông Cầu). Bà Chúa Kho đã có công chiêu dân, lập làng, khai khẩn đất nông nghiệp ở làng Cô Mễ, phường Vũ Ninh, TP Bắc Ninh. Năm 1075, đời Lý Nhân Tông, nhà Tống xâm lược nước ta, Bà Chúa Kho đã anh dũng hy sinh tại mặt trận sông Như Nguyệt. Đây là trận đánh quyết định và cuối cùng trong cuộc kháng chiến chống quân Tống (1075-1077). Cảm kích đối trước tấm lòng yêu nước, nhà vua đã có chiếu phong cho bà là Phúc Thần, người dân Cô Mễ nhớ ơn và lập đền thờ ở vị trí kho lương trước kia. Thế nhưng, tấm lòng thành và công tâm của người dân xưa kia đã bắt đầu biến dạng theo năm tháng. Ngày xưa, tại đền Bà Chúa Kho, người dân hành hương với tất cả sự tôn kính, trang nghiêm, cầu cho quốc thái dân an. Nay, lễ hội Bà Chúa Kho đã biến tướng, trở nên “dị hợm” và “kệch cỡm”. Không cần biết Bà Chúa Kho là ai, người ta đến để đánh đổi, mua danh, cầu lộc, vay mượn từ thế giới ảo, đem mưu toan của trần thế vào thế giới thánh thần. Ảo vọng và niềm tin mông muội đã làm cho con người trở nên cuồng tín hơn bao giờ hết trong những năm gần đây. Nhân danh những tập tục, văn hóa truyền thống của cha ông từ ngàn xưa để lại, những người thực hiện lễ hội đã tiếp tay cho tình trạng mê tín dị đoan xảy ra một cách công khai quanh các lễ hội. Thử hỏi trong đám người chen lấn, giành giật, sì sụp khấn vái ở đền Bà Chúa Kho có bao nhiêu là dân chúng ? Nếu điểm mặt, hầu hết họ là các quan chức từ nhỏ đến lớn. Đi vay tiền Bà Chúa Kho mất bao nhiêu thời gian, của cải, công sức, thậm chí dẫm đạp lên nhau để cầu xin. Họ chắc mẫm rằng, nếu đi lễ và vay tiền vào đầu năm, họ sẽ được giàu có và thăng quan tiến chức ? Có thể nói rằng, lễ hội tượng trưng đã thật sự bị lạm dụng. Người ta vẫn thấy nhan nhãn những chiếc xe công, những ông bà béo tốt thuê người đội mâm vàng dọn dường đi lễ Bà Chúa Kho. Trong lời khấn cầu có lòng tham vô độ, hẹp hòi và vị kỷ cá nhân, chỉ biết mình chứ không hề biết đến thiên hạ, đến quốc thái dân an. Sự mê muội, mù quáng đã dẫn dắt hàng vạn người (có người vượt hàng ngàn km đường) đi vay tiền. Không biết Bà Chúa Kho có nhận được những gì từ dương gian cúng tế và ban phát cho ai nhưng mỗi ngày có hàng chục tấn vàng mã trị giá cả trăm triệu đồng bị hỏa thiêu tại đây. Thêm vào đó là tiền xăng, tiền ăn ở, đi lại của các quan chức. Sự lãng phí không thể nào kể xiết trong lúc người dân đói khổ đang oằn mình chống đỡ cơn bão lạm phát đang hoành hành. Lễ dâng lên Bà Chúa Kho đã trở nên chuyên nghiệp với những mâm quả có sẵn và người khấn thuê ngay tại đầu cổng ra vào. Tất cả đều vàng chóe: “cành vàng lá bạc”, “vàng thỏi”, “vàng cục”, “vàng lá”, “đô la”… được định giá hàng tỷ USD âm phủ. Để có được những mâm lễ hàng mã ấy người ta phải chi ra bằng tiền thật không nhỏ. Lễ ít thì mấy chục nghìn, lễ to lên đến hàng trăm, thậm chí cả triệu đồng. Chỉ riêng số tiền mua lễ và thuê người cúng nhân lên con số hàng vạn người đi lễ mỗi ngày sẽ phung phí một khoản tiền lớn được các “tín chủ” mù quáng ném vào lò thiêu. Người ta gọi đây là hóa sớ dâng Bà ? Phải chăng đó là thương mại hóa, cách làm tiền trắng trợn từ nét văn hóa truyền thống của cha ông để lại ? Con cháu và những kẻ ăn mày quá khứ sẽ phải giá rất đắt cho những toan tính vụ lợi, phản văn hóa, bất chấp dư luận của xã hội và công chúng. Hãy nghe một người dân bán hàng giải khát lâu đời ở Thành phố Bắc Ninh vừa nói, vừa tủm tỉm cười: "Bà Chúa Kho được coi là thần coi kho, có bao giờ mở kho cho thiên hạ vay tiền đâu mà cứ đổ xô đi vay rồi trả. Ngay người dân kinh doanh Bắc Ninh chúng tôi cũng chỉ đi lễ đền thôi chứ có ai vay mượn gì đâu mà vẫn làm ăn sinh sống đàng hoàng. Lạ thật, các bác cứ đổ xô đi vay, trả tiền bằng vàng mã thì chỉ làm giàu cho bọn buôn thần bán thánh, vậy mà sao cứ ùn ùn đi thế nhỉ!". Bên cạnh những tâm hồn cao thượng, cầu xin cho đất nước thanh bình, no ấm, mưa thuận gió hòa, vẫn còn đó những kẻ vị kỷ cá nhân, đặt lợi ích của bản thân mình lên trên hết. "Thương thảo và vay mượn" từ thế giới bên kia là thứ văn hóa thiển cận, điên rồ và sơ khai của những kẻ có quyền và tiền. Với tâm trạng sợ hãi, nơm nớp và lén lút, họ thường có cảm giác đứng giữa biên giới của niềm hạnh phúc và nỗi bất hạnh. Chính vì thế, cầu xin và dâng hiến lễ vật là điều không thể bỏ qua trong lễ hội Bà Chúa Kho và bất cứ những lễ hội nào cầu xin ra lộc. Họ đang tin và vẫn còn tin thế ! Mua quan, bán chức và lòng tham vô đáy vốn là tệ nạn muôn đời của trần thế. Nay, con người lôi cả thánh thần, những vong hồn ở cõi âm vào vòng xoáy vay, mượn. Của cải, tiền bạc ở dương gian là do sự lao động cần cù trong nhiều năm. Khi không mà có là viễn vông, huyễn hoặc và hoang tưởng. Khi cuộc sống trở nên phức tạp hơn, những tiêu chí, định hướng cho tương lai bản thân không ổn định thì người ta tự trấn an mình bằng cách trao vận mệnh của mình vào tay một quyền lực cao siêu, dù đó là một vị thần linh hay những tiên đoán của một lá số tử vi nào đó. Sự u mê thường đẩy con người đến vũng lầy và chìm sâu vào bóng tối. Và như thế, lễ hội có 2 con đường. Một con đường dẫn ta về sự thăng hoa trong đời sống văn hóa. Con đường còn lại dẫn đến sự băng hoại và cuồng tín. Ý KIẾN PHẢN HỒI XUNG QUANH BÀI VIẾT TRÊN TRANG MẠNG VNEXPRESS.NET 1, Sao nhà nước không có biện pháp? Tôi thấy những việc mê tín dị đoan làm thiệt hại tiền của và kể cả tính mạng (do chen lấn, giẫm đạp, móc túi, dịch vụ đi kèm, giấy tờ mê tín..v...v..). Nhìn vào là biết ngay là không tốt thế sao không có biện pháp gì để giáo dục ý thức người dân? Mong là các bác công an chính quyền cũng xông xáo trong việc bài trừ các hủ tục mê tín, xả rác bừa bãi! Ngân Nguyễn | 12 giờ 44 phút trước 2, Không phải cuồng tín mà là sự chụp giật Đó không phải là sự cuồng tín mà sự chụp giật trong làm ăn. Chưa có sự khảo sát cụ thể những người đi lễ bà chúa kho nhưng chúng ta có thể thấy những lễ lớn đều rơi vào những người đánh bạc với thời vận. Những người dân, buôn bán lương thiện kiếm đồng tiền rất khó nên họ rất quý trọng. Không ai bỏ ra vài triệu, chục triệu để đi cầu sự may rủi cả vì họ biết quý trọng đồng tiền làm ra. Khi xã hội vẫn còn có những kẽ hở để kẻ trục lợi sống được, khi xã hội vẫn còn dùng tiền để lo lót, chạy chọt thì vẫn còn những kẻ đút lót thần thánh, ấn tiền vào tay thần linh. Chỉ khi nào xã hội công bằng mọi người sống và làm theo đúng luật pháp thì hiện tượng đó tự nhiên mất đi. Nguyễn Quang | 17 giờ 52 phút trước 3, Tín ngưỡng hay mê tín? Đâu chỉ có ở lễ Bà Chúa Kho, ngay cả trong Văn miếu người ta còn rải tiền mà, mua quan ban chức ngoài đời chưa đủ, nơi tôn nghiêm cũng chả tha, hết biết. Một lần ra Hà Nội đi tham quan Đền Hùng, đền Phù Đổng cũng thấy rãi tiền khắp đền, chả biết để làm gì, không lẽ hối lộ tổ tiên? Mà cũng lấy làm lạ, những hiện tượng này sao không thấy có cơ quan quản lý nào lên tiếng cũng như có những biện pháp để bài trừ. Và một điều lạ khác là hiện tượng này chỉ rộ lên ở phía Bắc chứ trong Nam thì không đến nổi như thế, dù dân chúng trong Nam đã có thời gian sống với tín ngưỡng khá lâu. Các nhà nghiên cứu cũng cần tìm hiểu xem tại sao lại thế nhỉ? LDTien | 18 giờ 2 phút trước 4, Tệ nạn ! OK. Very good ! Hy vọng mọi người sẽ tẩy chay những tệ nạn buôn bán thánh thần. Kỷ luật những tất cả các quan chức đi lễ hội kểu này ! Một người dân | 18 giờ 7 phút trước 5, Lễ ở tại tâm Bài viết hay! Chúng ta đi lễ cho tâm hồn thanh thản, lễ ở tại tâm của mỗi con người. Đâu cứ phải mâm cao cỗ đầy thì thần thánh mới phù hộ. Việc nhờ vào thần linh để thăng quan tiến chức hay làm ăn chỉ là hư ảo. Chúng ta cần giữ gìn những giá trị văn hóa tinh thần của dân tộc để không bị biến dạng trong thời kỳ kinh tế thị trường như hiện nay 6, Cuồng tín Bài viết hay quá. Phê phán rất mạnh. Nhìn người ta bất chấp mưa gió lạnh lẽo mà chen nhau đi chùa Hương, đi xin ấn đền Trần hàng năm mà tôi ái ngại quá!! Làm thế thì chỉ khổ thánh thần thôi chứ thánh thần nào phù hộ. Ngày càng nhiều người tin vào chuyện cúng bái, xin xỏ; tiền thì mang hết đi xây chùa....vàng mã, lễ lạt... sammy | 18 giờ 41 phút trước 7, Hết tết rồi các bác ơi Dân gian thường nói : 3 ngày tết... Vâng 3 ngày tết để thăm viếng nội ngoại, họ hàng, viếng chùa cầu may cầu an và thăm bạn bè, xóm giềng... hết 3 ngày là hết Tết rồi. Nay đã là mùng 10 rồi. Quay lại làm việc các bác ơi. Ở Sài Gòn và miền Nam nói chung không nhiều lễ hội như miền Bắc. Có người vừa làm vừa chơi không nghĩ ngày tết nào cả và vẫn sống khoẻ. Tu tại tâm, sống có đức độ, không phô trương khoe mẽ... Thần thánh luôn mong chúng ta như thế. Chốn tôn nghiêm phải tôn trọng xin đừng cúng tiền bừa bãi mà làm tội cho nhà chùa. Rất mong mọi người suy nghĩ lại. Võ Hoàng Anh | 18 giờ 41 phút trước 8, Mê tín quá Cám ơn tác giả đã viết bài này, thực sự tôi thấy bây giờ mọi người mê tín nhiều quá, khi đi lễ người ta phải tìm hiểu nơi đó thờ ai, lich sử tại sao lại thờ, nhưng người dân Việt bây giờ lại nghĩ chẳng cần biết đến lịch sử của nơi đến lễ, chỉ nghĩ là đến nơi đó linh thiêng lắm... và cứ thế sắm lễ và thuê cúng khấn thôi, thật buồn cười... nếu cứ đến khấn và cúng được thì có lẽ nhà nước nên tuyển một cơ số người chuyên lo cúng lễ để đất nước ta không cần làm cũng có đủ tiền tiêu xài.... Nguyễn Hồng Long | 18 giờ 48 phút trước 9, Mê muội Mình đến đây lần gần nhất vào năm 1996. Bà Chúa Kho đâu có như bà chúa mà bao nhiêu người đến lễ nghĩ. Bà chúa kho là con người đoan trang mẫu mức của sự liêm khiết, của người hưởng Công Bộc. Vậy sao bây giờ người ta biến bà thành người sử dụng của công tuỳ tiện như vậy nhỉ. Ôi thôi có mấy chỗ linh thiêng như Đền bà Chúa kho, đền Trần bây giờ người ta mới làm ra đến thế. Ai một lần thử tính xem bao nhiêu phân trăm người hành lễ là cán bộ.. người đang ăn lương từ tiền Thuế. Cầu cúng lễ mà không đức độ, mà tham như gấu, mà nạt dưới xoè trên, mà không học tập tu tỉnh thánh nào phù cho đây? Nguyễn Quang Minh | 18 giờ 56 phút trước 10, Ý kiến Tôi không đồng tình với bài viết này, vì đây mới là cội nguồn gốc rễ tín ngưỡng của dân tộc VN. Chúng ta lên án những sa hoa lãng phí trong cưới hỏi, ma chay... BVH | 18 giờ 56 phút trước 11, Chia sẻ Tình trạng buôn thần bán thánh thành tệ nạn của xã hội ta hiện nay.Tôi rất đồng tình với tác giả.Chốn thờ phụng giờ bị thương mại hóa hết mất rồi. hoàng quốc cường | 19 giờ 1 phút trước 12, Cuồng tín lễ hội Bài viết quá hay, đúng là "Văn hóa tâm linh cũng giống như thuốc an thần, nếu dùng quá liều sẽ là một thứ á phiện nguy hiểm không thể nào dứt được và hệ lụy đến nhiều năm về sau...!!!" Kimly | 19 giờ 18 phút trước

SỐ TẤT NIÊN: NHỚ LA HỐI VỚI CA KHÚC "XUÂN VÀ TUỔI TRẺ"

2012-01-18T08:12:53+07:00

Một mùa xuân nữa lại đến. Bloger kính chúc tất cả bạn bè, thân hữu và bạn đọc gần xa một năm mới Nhâm Thìn (2012) được sức khỏe, hạnh phúc và thành đạt. NHỚ LA HỐI VỚI CA KHÚC "XUÂN VÀ TUỔI TRẺ" (Bài viết được đăng trên Giai phẩm Xuân Nhâm Thìn - 2012 của Tạp chí Non Nước - Liên hiệp các Hội văn học nghệ thuật Thành phố Đà Nẵng) Có những khúc xuân ca, khi hát lên, chúng ta lại nôn nao nhớ về kỷ niệm của ngày Tết xưa cũ. Âm nhạc cũng giống như người tình, thường đem lại sự hân hoan, khắc khoải và những hoài niệm khôn nguôi…Hơn 60 năm trôi qua, mỗi độ xuân về, bất cứ ai là người Việt Nam đều không thể nào quên được giai điệu thắm tươi, rạo rực và thiết tha của La Hối trong ca khúc “Xuân và Tuổi trẻ”. La Hối tên thật là La Doãn Chánh sinh năm 1920 tại Hội An (Quảng Nam) trong một gia đình gốc Quảng Đông (Trung Quốc). Họ La là một đại gia Hoa kiều, đa số lập nghiệp trên đường Rue des Cantonnais (Phố Quảng Đông), sau này đổi tên thành đường Nguyễn Thái Học – Hội An. Phố Nguyễn Thái Học ngày ấy có nhiều nhà buôn nổi tiếng như: La Thiên Thái, La Thiên Ba, La Thiên Hòa, La Ngọc Anh,… Trong dòng họ nổi tiếng này có gia đình La Hoài lập nghiệp và sinh sống ở đường Gia Hội, thành phố Huế. Từ bé, La Hối là một cậu học sinh chăm chỉ, ngoan ngoãn và xuất sắc ở tất cả các môn học. Đặc biệt, ông có năng khiếu về bộ môn âm nhạc và bắt đầu sáng tác những giai điệu vui tươi, sôi nổi khi mới 14 tuổi. Hai năm sau đó, La Hối rời Hội An vào Sài Gòn (1936-1938) học tiếp văn hóa Trung Hoa ở bậc Cao Trung đồng thời trau dồi thêm âm nhạc cổ điển Tây phương. Ông sử dụng thành thạo guitare, accordéon và piano. Năm 1939, La Hối quay về Hội An, thành lập Hội yêu Nhạc (Société Philharmonique) do ông làm Hội trưởng. Một số nhạc sĩ nổi tiếng lúc bấy giờ như Dương Minh Ninh (tác giả ca khúc Gấm vàng), Lê Trọng Nguyễn (tác giả Nắng chiều), Lan Đài (tác giả Chiều tưởng nhớ)... đã từng được ông hướng dẫn trong lĩnh vực hòa âm và sáng tác. Lúc bấy giờ, Nhật Bản với chủ trương Đại Đông Á đã tiến hành cuộc chiến tranh xâm chiếm Trung Hoa, Triều Tiên, Việt Nam và các quốc gia Đông Nam Á khác. Phong trào kháng Nhật nổi lên mạnh mẽ trên cả ba miền đất nước Việt Nam. Với tinh thần nhiệt huyết của tuổi thanh niên, La Hối là lãnh đạo nòng cốt của tổ chức chống phát xít Hội An và các vùng lân cận. Ông là người đứng đầu một nhóm Hoa kiều kháng Nhật tại Việt Nam. Đây là một tổ chức chống phát xít ở hải ngoại, hoạt động tại Hội An và khắp Việt Nam. Nhiệm vụ nhóm của La Hối là theo dõi tình hình chính trị, quân sự và văn hóa Nhật tại địa phương và Việt Nam. Các đồng chí của ông kẻ biểu ngữ, in và phân phát truyền đơn chống Nhật, phá hoại các nơi Nhật đồn trú, phá kho lương thực, đầu độc các con ngựa chiến mà các sĩ quan Nhật Bản cưỡi để thị oai... Theo nhiều người trong gia đình họ La, trong giai đoạn dạy học, La Hối đã yêu một cô gái dạy dương cầm. Tình yêu nảy nở đã thúc đẩy ông sáng tác một số tình khúc riêng tặng người yêu. Và chỉ có người bạn gái nầy mới lưu giữ đầy đủ nhạc phẩm do La Hối sáng tác. Gia đình họ La chỉ biết và giữ một vài ca khúc của La Hối, trong số nầy có nhạc phẩm với đầu đề bằng Pháp ngữ Le Printemps et la Jeunesse. Được La Hối viết vào năm 1944. Sau này, một người bạn thân Hoa kiều là thi sĩ Diệp Truyền Hoa đặt lời ca bằng Hoa ngữ với tên gọi mới “Thanh Niên Dữ Xuân Thiên”, ngoài bản nhạc này La Hối còn một ca khúc khác là “Xuân sắc quê hương”. La Hối sáng tác rất nhiều nhưng chỉ để lại khoảng 20 tác phẩm. Một số lớn đã bị Hiến binh Nhật tịch thu, một số khác do người tình của ông cất giữ nhưng sau này bị thất lạc. Những tác phẩm của ông đều xoay quanh đề tài tuổi trẻ và học đường, “Xuân & Tuổi trẻ” được viết vào lúc ông bị Nhật theo dõi. Trong hoàn cảnh sinh tử khốc liệt của cuộc chiến nhưng giai điệu trẻ trung của ca khúc này đã đem lại niềm phấn khởi tin yêu cho mọi người vào một ngày mai tươi sáng. Chiến tranh loạn lạc, cô gái dạy dương cầm mất liên lạc, gia đình họ La không còn cơ hội để ghi chép lại các sáng tác âm nhạc của La Hối. Những tuyệt bản sau này bị thất lạc vĩnh viễn sau khi La Hối mất sớm, ngoài 25 tuổi. Theo một vài cựu đồng chí người Hoa tiết lộ, nhạc sĩ La Hối đã dùng mấy notes nhạc trong phần dạo khúc mở đầu (introduction) của nhạc phẩm “Thanh Niên Dữ Xuân Thiên”: “là là là là, là là là rê, là là là mí, là là là phá, là là là sól, là là là lá, sól mi đô là, sól mi rề” làm một mật hiệu liên lạc tổ chức. Chính vì thế, hiến binh Nhật đã phát hiện và theo dõi toàn bộ những hoạt động của phong trào chống Nhật tại Hội An . Cuối tháng 3/1945, La Hối và 9 đồng chí bị Nhật bắt. Sau nhiều ngày bị giam cầm và tra tấn dã man, họ đã bị kết án tử hình và vùi lấp chung một huyệt tại chân núi Phước Tường, phía Tây Nam Thành phố Đà Nẵng. Danh sách 10 người bị phát xít Nhật xử chém sáng ngày 1/4/1945 bao gồm: La Doãn Chánh (La Hối), Lâm Kiến Trung, Thái Văn Lễ, Tạ Phúc Khương, Lương Tinh Tiêu, Vương Thanh Tùng, Trình Duy Huấn, Trịnh Yến Xương, Lâm Bình Hoành và Kim Bính Bồi. La Hối hy sinh khi mới 25 tuổi, để lại trong lòng người Hội An sự luyến tiếc một tuổi trẻ tài hoa và tràn đầy lòng yêu nước. Chiến tranh kết thúc, Nhật đầu hàng quân đồng minh, ngũ bang Trung Hoa Lý Sự Hội tại Hội An đã cải táng 10 vị này tại nghĩa trang Thanh Minh, ngoại ô thành phố Hội An. Họ lập kỷ niệm đài để người dân địa phương, không phân biệt Việt Nam hay Hoa kiều đến viếng mộ các chiến sĩ kháng Nhật. Năm 1946, đoàn ca vũ Anh Vũ từ Hà Nội đi lưu diễn các tỉnh Trung. Sau khi trình diễn tại Huế, đoàn đã đến Hội An. Thời tiết lúc đó bất lợi, cả miền Trung bị mưa lớn, đoạn quốc lộ từ Đà Nẵng vào Hội An bị ngập lụt. Tuy nhiên, với giúp đỡ tận tình của nhạc sĩ Lê Trọng Nguyễn và một số thanh niên tại Hội An, đoàn văn nghệ vẫn đến được Hội An để trình diễn vở Tục Lụy của nhà văn Khái Hưng do nhạc sĩ Lưu Hữu Phước viết nhạc. Đoàn lưu diễn lúc ấy có ông Võ Đức Diên (trưởng đoàn) và các thành viên kyd cựu như thi sĩ Thế Lữ và vợ ( một kịch sĩ có tài), nhạc sĩ Văn Chung, nhạc sĩ Bùi Công Kỳ, nhạc sĩ Nguyễn Xuân Khoát và một số ca kịch sĩ nữa tháp tùng. Khi đến Hội An, các nhạc sĩ của đoàn văn nghệ muốn gặp La Hối nhưng ông không còn nữa. Thương tiếc người nhạc sĩ tài hoa sớm phải hy sinh cho đại nghĩa, thi sĩ Thế Lữ xin phép gia đình họ La đặt lời ca Việt cho nhạc phẩm “Le Printemps et la Jeunesse” (có lời Hoa là “Thanh Niên Dữ Xuân Thiên”) với tên gọi mới “Xuân và Tuổi Trẻ”. Nhạc sĩ Nguyễn Xuân Khoát soạn hòa âm, nhạc sĩ Văn Chung soạn vũ điệu, Thế Lữ đạo diễn. Vũ khúc “Xuân và Tuổi Trẻ” do đạo diễn kiêm thi sĩ Thế Lữ được cất lên lần đầu tiên tại nhà hát Phan Hương trên đường Minh Hương , thị xã Hội An. Sau nầy, cũng trên khu đất nầy, hý viện Phi Anh với 1.200 chỗ ngồi, là rạp hát hiện đại của thập niên 50, được xây cất thay thế nhà hát cũ. Tên đường Minh Hương được đổi thành đường Phan Châu Trinh bây giờ. Trong những năm kháng chiến, “Xuân và Tuổi trẻ” theo chân những người yêu nhạc vào các vùng chiến khu, tận miền Nam và ra tới Việt Bắc. Nhớ thương La Hối, nhạc sĩ La Xuân sáng tác bài Mộng Doãn Chánh để tưởng nhớ La Doãn Chánh tức La Hối. Sau này, ca khúc đổi thành “ Giấc mơ du tử”, người Hội an quen gọi là “Hội An ngày về”. Với điệu valse, nhịp ¾ đầy sức sống, trẻ trung và yêu đời, “Xuân và Tuổi trẻ” đã đưa chúng ta về một miền đất tươi sáng, đem lại niềm hân hoan cho con người trước mùa xuân mới. Trong thời khắc giao thừa, chúng ta mới thấy hết sự kết hợp tài hoa và lôi cuốn giữa âm điệu và ca từ: “Ngày thắm tươi bên đời xuân mới. Lòng đắm say bao nguồn vui sống. Xuân về với ngàn hoa tươi sáng. Ta muốn hái muôn ngàn đóa hồng. Ngày thắm tươi bên đời xuân mới. Lòng đắm say bao nguồn vui sống. Xuân về với ngàn hoa tươi sáng. Ta muốn luôn luôn cười cùng hoa... ” Đặc biệt vào đoạn giữa của ca khúc, nhịp điệu nhanh, vội vàng hơn như muốn thúc giục mọi người hãy vui sống, lạc quan và dâng hiến tuổi trẻ và tình yêu cho quê hương đất nước: “Xuân thắm tươi, én tung bay cao tít trời. Vui sướng đi, cao tiếng ca mừng vui reo. Đừng để lòng thổn thức tình mê đắm. Ta trẻ vui, ta trẻ vui đời xuân thắm tươi. Vui sướng đi cho đời tươi sáng, Vui sướng đi cho lòng thêm tươi. Ta hát ca đón mừng xuân mới. Ta hát ca cho lòng thêm hăng hái.. ..” Và chỉ có tuổi trẻ, tuối của mùa xuân mới xây dựng đất nước này trở nên tươi đẹp hơn. Ca khúc như gởi gắm cho thế hệ mai sau hãy sống xứng đáng như những tấm gương của tiền thân, xả thân vì dân tộc “…Vui sướng đi cho đời tươi sáng, Vui sướng đi cho lòng thêm tươi, Ta hát ca đón mừng xuân mới, Ta hát ca cho lòng thêm hăng hái..” Bài hát khép lại trong giai điệu thắm tươi, sinh động, nhịp nhàng như mãi lưu giữ một mùa xuân bất tận. Lời xuân ca cứ vang vọng mãi đến ngàn sau… “…Hát vang lên đời ta thắm tươi. Tiết xuân huy hoàng muôn sắc hoa. Tiết xuân êm đềm muôn tiếng ca, Xuân tưng bừng ... ” Hơn nữa thế kỷ trôi qua, La Hối không còn nữa nhưng ca khúc “Xuân và Tuổi trẻ” vẫn réo rắt ở khắp mọi miền đất nước mỗi độ xuân về. Bản xuân ca bất hủ vẫn tràn đầy sức sống, đem lại những giây phút hân hoan, thanh bình cho mọi người. Cho dù cô giáo dạy dương cầm ở Hội An ngày ấy lưu lạc phương trời nào nhưng tình yêu của La Hối, người nhạc sĩ tài hoa vẫn còn nguyên hơi thở ngọt ngào quyện cùng lòng yêu quê hương đất nước. XUÂN VÀ TUỔI TRẺ (Nhạc La Hối – Lời: Thế Lữ) Ngày thắm tươi bên đời xuân mới, Lòng đắm say bao nguồn vui sống. Xuân về với ngàn hoa tươi sáng, Ta muốn hái muôn ngàn đóa hồng. Ngày thắm tươi bên đời xuân mới, Lòng đắm say bao nguồn vui sống. Xuân về với ngàn hoa tươi sáng, Ta muốn luôn luôn cười với hoa . Xuân thắm tươi, én tung bay cao tít trời, Vui sướng đi, cao tiếng ca mừng vui reo Đừng để lòng thổn thức tình mê đắm Ta trẻ vui, ta trẻ vui đời xuân thắm tươi Xuân thắm tươi, én tung bay cao tít trời, Vui sướng đi, cao tiếng ca mừng reo Đừng để lòng thổn thức tình mê đắm Ta trẻ vui, ta trẻ vui đời xuân thắm tươi Vui sướng đi cho đời tươi sáng, Vui sướng đi cho lòng thêm tươi, Ta hát ca đón mừng xuân mới, Ta hát ca cho lòng thêm hăng hái Hát vang lên đời ta thắm tươi, Tiết xuân huy hoàng muôn sắc hoa Tiết xuân êm đềm muôn tiếng ca Hát vang hòa lòng thêm hăng hái Hát vang lên đời ta thắm tươi, Tiết xuân huy hoàng muôn sắc hoa Tiết xuân êm đềm muôn tiếng ca, Xuân tưng bừng